10月10日上午，一条发自杭州余杭、指名@余杭消防大队的微博，“有效”地引起了人们的围观。这位微博名为“山兔小饼干”的网友发博称，自己的狗在小区门口被链子铰住了大腿，打电话寻求消防帮助，接线员“蓄意推脱责任一再扬言他们只救人不救猫狗，并单方面挂断了我的求助电话推脱责任，态度及其恶劣”。

这位网友看来不是单纯地说事情的，而是上来发泄情绪的。微博中除了不堪传播的谩骂，还责问：“人民有难你不试着帮忙解决，不知道党和政府用纳税人的钱养你们干什么！你们对得起人民信任和钱吗？”并称杭州余杭消防大队是“毫无作为，尸位素餐”。

事情就是这么巧。10月10日零时，正是消防部队正式退出现役、成建制划归应急管理部的日子。

如此劈头盖脸地骂，却并未收获围观者的同情与支持，反遭围观网友的回怼与怒骂。这可能是这位以为很有爱、很有理的网友始料未及的。反倒是被@了的中国消防官微，回应的时候始终保持了一贯的理性——您好，消防员依据国家法律承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。基层消防队在不影响正常执勤战备情况下，也会参与社会救助，应急救援资源有限，解救小动物这种困难，我们并不能百分之百的满足。我们永远是人民的消防队伍，这一点是不容置疑的！

其实尽管发帖的狗主人只是一面之词，但围观者从帖子中也能看得出来，当时接线员解释的，也是这个理——在公共应急资源紧缺的情况下，首先需要保障人的安全。

但这位网友眼里，这时候他的狗，比人命大了去。而且他还是“人民”，是拿钱养消防的“纳税人”，因此不帮他救狗，就是对不起人民的信任、对不起钱。

如此不知天高地厚的歪理，其实在前几天网上一个相似的案例中，就被网友一边倒地驳斥过了。有网友也是发文称，钥匙落在家里了，求助消防队员帮忙从阳台翻到他家里，被消防队拒绝了。消防员告知，可以找撬锁公司解决。对此网友一边倒地表示，消防队员的回应没毛病。

余杭网友的帖子发出来，围观者也是一边倒地支持消防部门的态度。一条狗被链条绞住了大腿，既不紧急到立马伤及狗命，也有更多不需要占用公共应急资源的办法可以解决。但这位狗主人，把消防队员当成自家养着、随叫必须随到的“家丁”了，破口大骂消防部门是“毫无作为、尸位素餐”，足见狗主人不是智商问题，而是对人与对狗的情感出了问题，是没有摆正人命与狗命、自己与公共之间的基本位置。

消防队伍出身入死、以年轻的生命换取遭遇紧急危险时的更多生命，用无数壮烈的作为书写了太多可歌可泣的事迹。看来这位网友从来都没记在心上，也没放在眼里。他的眼里，当时只有这条狗。你不救我的狗，你就是不作为。我召你不来，你就是尸位素餐。这跟不把消防员生命当生命、为一把落在室内的钥匙而怒斥消防员不作为的那位被公共资源养肥了的“巨婴”，属于同一类。

消防部门作为使用率极高的公共应急资源与机构，保持应急战备，是特殊的一种常态。正是因为很多时候处于应急战备状态，所以应什么急、救什么急，需要根据应急公共资源的配置状况作出优先选择。并不意味着应急战备的状态便是“闲着没事”的常态，更不意味着但凡纳税人都可以事无拒细、急无轻重地召之即来。

中国的消防队员也时常出手救援猫狗。但不是所有养猫养狗的主人不分轻重地一个电话就可以叫上门来。倘若如此，并且因为公共应急资源更多地消耗在养宠物人群越来越多的群体上，耽误了人命关于的职责使命，那还真是对不起人民对不起纳税人。

脱下军装，消防队员的职责没变、使命没变、服务社会的姿势也不会变。倘若公共应急资源有更大的改善与提升，相信消防部门对于猫狗之类的救援，该出手时也会更多地出手。但是那些以为消防队员就像自己家养的猫狗一样，不分轻重缓急想着召手即来，则不只是对消防队员的不尊重问题，更会因为对公共应急资源的浪费，糟蹋了人民纳上去的税。纳税人的钱，不是给随便一个养狗养猫的可以用来挥霍的。