给廉政账户打款的还是好同志？
(2014-11-19 08:31:16)
被查实在9年内收受现金327万、黄金2斤多的原安徽六安市政府副秘书长魏力生，据说在任期间很装逼地分别给省、市两级纪委的廉政账户打过75万多元的款，以示自己拒腐蚀永不沾的一身正气。案发后，这上交的75万元，自然没被算进受贿范围。
魏力生的小算盘没能保住自己的仕途，不是因为75万元露了破绽，而是惩治腐败动了真格。这个虚伪的贪官再次用实际行动证明，廉政账户这个建立在革命自觉性上的反贪防腐平台，意义很伟大，效果很有限。一不小心，反给会装的官员提供了一个自说自话演海瑞的戏台，让人看尽笑话。
魏力生受贿的对象，大多是房地产商、市政工程建设的承包商，除了现金与黄金，另有40万元的现金卡和购物卡，共计49笔。跟动辄上千万、甚至上亿的贪官比，魏力生受贿总数不算惊人。也因此，有议论者表示，能像提成一样向廉政账户打75万元，还算心平，还有敬畏，还算贪官中难得的一个。
其实反腐最难纠结的，正是魏力生这类假装清纯的贪官。他与那些会上高调洗澡出汗、背后受贿点得头上冒汗的官员一样，都属于说得比唱得更好听的一类，对组织、对民众，都存有一颗欺骗的心。
各地以谐音“我不要”命名的581廉政账户，本意是倡导领导干部拒腐防贪的自律，但实际上却给官员留下了一个网开一面的口子。收钱后悔了、或者真遇上一时拒不掉的钱，廉政账户还给你留了个余地，只要把钱打进来，你依然是个好同志。
但这个看似人性化了的本意，却未必能像严肃的法治一样，能够收得住官员痒痒的手与侥幸的心，反倒给一些自作聪明的官员，提供了一个装廉扮洁的道具，成为一些以廉政账户进账的多少论政绩的部门，与以给廉政账户打进多少以示清廉的官员一起，相互顶着、看上去很美的一块牌坊，双方都难逃虚伪之嫌。这也是廉政账户这个怪胎，自诞生始，便不被社会所普遍看好的原因所在。
依法治官，是依法治国的内容之一。十八届四中全会后，中国社会形式的共识中很重要的一条便是，党纪严于国法、国法高于党纪。这也是法治社会应有的常识。而廉政账户，是党纪监管干部的一种手段。但这个手段，却与法律面前人人平等，构成了某种程度上的冲突。廉政账户设立的初衷，应该显见地包含了这么一层意思——交了还是好同志。它给世俗的观感是，还可以继续做官，继续在权力的岗位上跟没事人一样用权，给下属和人民群众讲清正廉政的规矩。
魏力生像提成一样打给廉政账户的76万元款，没有算进受贿的范围，如果人们没有误读的话，便意味着这笔贪款，在魏力生的案子里，将来是算不得犯罪的。这颇有些企业向慈善捐赠可以抵税一样的味道。众所周知，贪官打给廉政账户上的钱，分分都是权力交换所得，并且得的少，失的更多。当这些钱从官员手上过的那一刻起，它就是脏钱，是犯罪行为。如果廉政账户提供给官员的是想通了上交不迟、后悔了打款不晚，那么，这个廉政账户，最大的副作用便是给足了官员在犯罪之后犹豫、辗转的时间与空间。而最后的结果往往是，饿死胆小的，撑死胆大的，或许更多的人像魏力生一样，忍痛割去几两，给自己戴一顶看起来像海瑞一样的官帽，骗骗组织，诓诓群众。
党纪开一条缓冲的口子，等同于法治开了一个特殊的漏洞。廉政账户中的钱可以一笔勾销官员的犯罪行为，伤害的是法治，还有民众的信心。因此，迫切需要构建的不是廉政账户，而是制度的笼子。需要一笔勾销的，应该是这个看起来很美的账户。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…