从7月份开始，网上就出现了中国2015年百强榜，此后一直到9月份，每月都一、两个新的不同版本的榜单。这里比较有代表性的是：由“中国教育改革与发展研究会”、“中国教育品牌研究院”、“中国教学科技发展促进会”、“中国民办教育发展研究中心”、“联合国教育基金会”、“品牌资讯报社”共同主办，“中品天下（北京）信息技术研究院”、“北京企促联合文化传媒有限公司”共同承办，同时得到“亚星国际（会展）集团”大力支持与赞助评出的“百强榜”和2015年9月8日，猿题库评价研究中心发布《2015中国高中排行榜》。

如果这些榜单中的学校相同，那也就没什么可说的了，问题是不同的榜单总有些不同的学校，有的差别还很大，大到二、三十所学校不同。譬如有一榜中北京市进入全国百强的高中有18所，而另一榜中却只有4所。这就不免给人一种疑问：都说是百强，谁才真正强？

2015中国高中百强榜惹争议也在所难免。以“猿题库评价研究中心”评出的“百强榜”为例：2015年全国前100名高中排名，中国人民大学附属中学以较大优势位居全国第一，河北衡水中学、长沙长郡中学排名二三。榜单显示，北京、辽宁、浙江、湖北、河北分别是5强省市。北京市进入百强榜的学校数量为18所，位居全国第一，是第二名浙江省(6所)和辽宁省(6所)的三倍。而素质教育“重镇”上海，“学霸”云集的山东，均只有3所学校入榜单。榜单推出后，被迅速转载，也引起众多质疑。上海一中学校长认为，高考地域差异下，各省市高校数量、招生人数、比例都不尽相同，“结论肯定是偏颇的”。发布这份榜单的“猿题库评价研究中心”也引起质疑，由于猿题库只是一家新兴的民间创业公司，虽然其宣称提供“广受中学生欢迎的免费手机做题软件”，但其权威性、科学性广受质疑，甚至被指责哗众取宠，为其品牌做宣传。另有一评奖项目经理介绍评奖活动时表示，《中国百强中学》评选，名单是谁，大多无人负责。他表示“对基础教育进行全国性排名，列出谁第一、谁第二，不但超出某些机构的能力，没有意义，也涉嫌违反教育部精神。”他认为《全国百强中学》、《中国高中教育若干强》与《中国百强中学》没有任何关系，希望学校参与时甄别清楚。既然没有意义，那么为什么还年年非议年年评？你也评来我也评？如果评选旨在推动中学优质教育发展，倡导正确教育理念，那就请教育部或者有关权威部门制定一个全国统一标准，以正人们视听，如果没有意义，那就谁也不评好了！