加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

天下的乌鸦都是黑的,这句话有错吗?司法机关只能适用规则,不能创造规则,这句话正确吗?

(2022-05-11 11:01:25)
标签:

文化

时评

情感

“天下的乌鸦都是黑的,这句话有错吗”?如果给你出这样一道选择题,你一定会选择是对的,但是有没有可能会找到一只白乌鸦?譬如它得了白化病,或者是我抓了一只乌鸦给它刷上白漆,那它不就是白乌鸦了吗?但是这只例外,这叫例外并不否定原则。
  今天我们来聊聊法律规定的“有但书”!你只说前款,不说但书,那你这个选择项就是错误的。你譬如大家都知道“75岁以上的老人一律不判处死刑”,这句话正确还是错误?回答是肯定的,那就是错误,因为法律是怎么规定的?75岁以上的人不判处死刑,但是情节特别恶劣的除外。因此你要是不说这后半句但书的话,那这句话就是错误的。  如果原则有例外,只说原则不说例外,这句话就是正确的;行政法规不能规定犯罪和刑罚?这句话是正确还是错误?回答是肯定的,那就是正确。但是它可以对犯罪构成的某些方面进行填补。这句话正不正确?应该是完美的正确。  
下面我们聊聊罪刑法定禁止类推:类推的本质就是创造规则,而我们的司法机关只能适用规则,不能创造规则。这句话正确吗?回答是肯定的,那就是正确。这里面一定要区分一个概念,就是类推合扩张,扩张解释是被允许的,而类推解释是被禁止的。那扩张和类推之间有啥区别呢?它们有两个区别,一个是形式,那另一个就是实质。首先在形式上,扩张解释是在语言范围内的解释;而类推解释已经超越了语言的极限。  希望今天的观点,能够对正在准备司法资格考试的你有所帮助(张捻帏天下的乌鸦都是黑的,这句话有错吗?司法机关只能适用规则,不能创造规则,这句话正确吗?地球已经调至震动状态天下的乌鸦都是黑的,这句话有错吗?司法机关只能适用规则,不能创造规则,这句话正确吗?

)!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有