28日有报道称“ 4月20日，贵州省纳雍县一名16岁未成年少女被5名执法人员（公安干警）灌酒致死”。29日从纳雍县公安部门了解到，死者确因饮酒过量非正常死亡，但涉事者县城乡规划局工作人员未对其灌酒，目前当地纪委和公安已展开调查。（4月29日新华社）

一名16岁的少女，还没有好好品味生活与人生，就因为一顿酒，然后就遗憾地离开了人世，这的确令人扼腕叹息。根据笔录显示，这名未成年少女最后一顿酒，是与五名规划局工作人员喝的，工作人员还有“灌酒”嫌疑，一时之间引发了社会的质疑与批评。不少人便先入为主地选择“情感站队”，对公职人员进行有罪推定，认定其就是“喝花酒”，然后少女是“牺牲品”，这样的情绪表达，显然无助于真相的求解。而要了解真相，这背后的谜团必须全面查清。

一则，5名公职人员到底有没有劝酒、灌酒？这必须弄清楚搞明白。毕竟，少女之死确因饮酒过量非正常死亡，那么16岁的未成年少女为何会饮酒过量呢？是其自身不自爱？还是其自身有喝酒的爱好？这是女孩方面的原因，是一种可能性。而另一方面的可能，则是5名公职人员有劝酒、灌酒的嫌疑，最后导致这名女子的生命陨落。这两方面都是有可能的，在真相未明之前，的确不宜“结果先行”。

二则，根据笔录现实，五名公职人员去喝酒，叫上了女子杨某，后来杨某又叫上了自己的好友肖某（死者）。这就值得追问了：五名公职人员与杨某是什么关系？杨某是什么人？杨某与肖某又是什么关系？五名公职人员带上这两名女子去玩、去吃饭，是简单的情谊关系？还是另有企图？毕竟，在“甘肃某环保局长醉酒迷奸待嫁新娘、重庆某国企办公室主任将女下属送上酒场黄泉路”的现实语境下，五名公职人员与两名女子去娱乐场所喝酒玩乐的企图是值得追问的。

三则，28日中午，纳雍县人民政府官方网站“县长邮箱”删除了“未成年少女被五名执法人员灌酒致死”的回应。一开始的回应，可以视为对民意的重视，对公众知情权的呵护，那接下来的删除意味着什么呢？这的确令人浮想联翩，是欲盖弥彰？是不尊重公众知情权？是不重视民意？……何以至此的拷问，必将成为公众关注的焦点。而“为何删除回应”的真相，也必须有一个明确的答复与解释，因为这事关“16岁少女饮酒死亡”的正义性。

可以说，对于“16岁少女与公职人员饮酒死亡”一事，公众的确不能先入为主地情感站队，即一开始设定公职人员是“有罪”的，但不情感站队不等于不监督，对于此事背后的谜团，必须一一查清。虽然此事有可能是“官员失范”，但也有可能是“少女行为失范”，在真相未明之前，每一种可能性都是存在的。既然如此，便只有先呼吁真相，希望相关部门的介入能趁早呈现真相，让此事抵达正义的彼岸。