故宫外的故宫名画:五代巨然萧翼赚兰亭图的另一纸墨本真迹
标签:
365历史收藏文化杂谈 |
下图是我的五代藏品: 巨然 萧翼赚兰亭图 纸墨本 山水真迹
31x87 内 25.75x51 in.
78.7x221 内 64.4x129.5 cm
此图无款, 但有題字 '宋僧 巨然 萧翼赚兰亭图 真迹'. 鉴定此作為 五代 巨然 真迹 的主要依据是:
1. 此山水画的艺术水平風格,绝不亚于屈指可數的㡬幅故宫五代巨然真迹藏品.
2. 筆墨纸张的千年老化特征.
3. 用以認同真迹鉴定的 宋,元 清 宫廷玺印. 宋,元,明,清,民國 众多權威鉴藏印章.
称以上收藏家為權威收藏家是因為他们的名字被收入 '中国书画家印鉴款识' 權威出版.
他们在 北美藏真纸墨本 上的鉴藏印 是對得上
'中国书画家印鉴款识' 出版的鉴藏印.
关于巨然的資料: https://zh.wikipedia.org/wiki/巨然
巨然的山水画构成,虽出自董源,但自成一格。现存的画多为竖式构图。表现内容与董源之作大体相近,但加入了一些北方山水画的构图,而且笔墨趋于粗放,一般没有云雾迷濛之景。米芾评他“少年时多作矾头,老年平淡趣高”,可见他的画风不断地随着年岁演变。传世《萧翼赚兰亭图》、《层岩丛树图》和《秋山问道图》等画作,目前均为国立故宫博物院收藏。
《萧翼赚兰亭图》为唐代画家阎立本根据何延之的《兰亭记》故事所作。描绘御史萧翼从王羲之第七代传人的弟子袁辩才的手中将有“天下第一行书”之称的《兰亭集序》骗取到手献给唐太宗的故事。
在這里我不可能在艺术水平上作比较,我只能以画上历代的鉴藏印章, 比较两幅画的收藏历史.
因为找不到故宫绢本的大图, 我的比较只能根据网上文章关于故宫绢本鉴藏印章的資料:
http://www.baike.com/wiki/五代南唐巨然萧翼赚兰亭图轴
五玺全。八征耄念之宝。石渠继鉴。嘉庆御览之宝。宣统御览之宝。宣统鉴赏。无逸斋精鉴玺。
收传印记 宣文阁宝。乾卦。绍兴。司印。半印。袁枢之印。重一。陈定一印。
宋元明 巨然 萧翼赚兰亭图 北美藏真-纸墨本 台北故宫-绢本 宫廷,收藏家 玺印 比较图表
从上面的图表比较, 北美藏真纸墨本 与 故宫绢本 同样经历了自宋元以来千百年的宫廷收藏历史.
北美藏真纸墨本上的 南宋宫廷玺印 '缉熙殿宝' 与 南宋收藏家 贾似道 的两枚藏印 (悦生,长),
是北美藏真纸墨本最珍貴的藏印,它确証了近千年来北美藏真纸墨本的历史地位.
就是找遍世上所有博物馆中唐代,五代,宋代古字画, 特别是挂轴画, 南宋 '缉熙殿宝' 绝对是极稀有的宫廷玺印.
有趣的是,网上文章提到:
此幅石渠宝笈著录作「宋人画萧翼赚兰亭图」。本书初版从其说。定为宋人。考张丑清河书画舫所载巨然萧翼赚兰亭图。与此图同。收藏印章亦同。因改定为巨然作。
明代张丑鉴定故宫绢本为五代巨然真迹的事实 清宫不可能不知道, 是什么原因石渠宝笈著录作仍然鉴定故宫绢本为宋人?
由以上玺印比较图表可以知道, 清宫是唯一有机会现场比较 北美藏真纸墨本 与 故宫绢本 的权威.
现在看来, 這是否 石渠宝笈 权威 比较过 北美藏真纸墨本 与 故宫绢本 后 作出的鉴定结果?
從以上两玺印比较图表还可以看到 北美藏真纸墨本 与 故宫绢本 的另一個不同特点:
自明代以来, 故宫绢本 并無 收藏家 藏印, 基本上 说明故宫绢本從未离开宫廷.
与此相反, 北美藏真纸墨本 虽然經历更多更重要的宫廷收藏 (缉熙殿宝:南宋 宋理宗; 天历之宝: 元代宫廷
元文宗图帖睦尔), 北美藏真纸墨本 更拥有一系列明代,清代,民國 收藏家的藏印. 包括 明代的
宋濓,项子京;清代的 伍元蕙,邵松年,耿昭忠,吴云,安岐; 民國的 庞元济(莱臣), 钱镜塘.
北美藏真纸墨本從而获得更深入更廣泛的认可.
特别是明代的项子京与民國的庞莱臣,前者(项子京)是清宫乾隆古字画藏品的主要源头,
而后者(庞莱臣)則是清代解体时清宫古字画藏品出流后的主要集結点.
正因为大时代的变迁,让我有幸收藏到这样的传世名画. 因而使得博物馆垄断古字画精品的局面难以形成.
以下是更多的 北美藏真纸墨本 巨然 真迹'萧翼赚兰亭图' 图片 注意筆墨纸张的千年老化特征.
以下是更多的 北美藏真纸墨本 巨然 真迹'萧翼赚兰亭图' 宋,元 清 宫廷玺印 图片
根据以上的長篇分析比對,明显的筆墨纸张千百年老化,以及自 宋,元,明清民國 众多 宫廷, 收藏家 權威鉴藏印章,
近千年流傳有序, 确認此作 爲 五代 巨然 '萧翼赚兰亭图' 真迹的事实是無可置疑的.
北美藏真纸墨本 巨然 真迹'萧翼赚兰亭图' 虽身不在故宫, 却是名副其實的故宫名画.

加载中…