跨年前后，北京经历了时间最长的空气污染橙色预警时期。这段日子，生活在北京的人普遍感到很难熬。当然，承担雾霾治理责任的各级政府官员同样很不好过。继环保部长陈吉宁面向媒体表达内疚自责之后，1月7日，北京市委副书记、代市长蔡奇再一次公开谈及雾霾治理。他邀请16位媒体、企业、市民代表和他一起“加班”，到市政府参加交流座谈，并解答了公众关于空气污染治理的若干疑问。从多家媒体的报道看，蔡奇代市长表现了他一贯的温和、坦诚与担当。他表示，他每天早上起来第一件事，就是看天气、看空气质量指数，对持续雾霾“深感不安”。这样的讲述，让公众感受到了“呼吸与共”的真实意味。

交流过程当中，也有媒体提到了相当“敏感”的问题。比如央视记者提问，北京对大气污染治理投入不断加大，但效果不尽如人意，是不是有什么“难言之隐”？这个问题的确代表了相当一部分北京人的疑问。在政府投入很大，并且数据显示雾霾治理取得了成效的同时，公众对空气质量的直观感受并没有变得更好，这是为什么？

应该说，任何直观的感受，与科学意义上数据的测量，往往是存在一定偏差的。前几日，环保部长陈吉宁也解答了类似的问题：“冬季空气污染改善的幅度非常小甚至没有什么改善。”话说白了，尽管从全年数据看，包括京津冀在内的多数地区空气质量有所改善，但是当供暖季到来、气象条件不利时，就容易出现“爆表”的情形，而“爆表”是最影响公众直观感受的。蔡奇在谈到雾霾治理的四大难题时，排在第一位的就是冬季污染治理难度大。把难题摊在公众面前，有利于排疑解惑，也让人们能够更理性地看待“越治越污”的说法。

正如环保部部长陈吉宁所说的，不能因为一两次重污染天气就失去信心，既要打好攻坚战也要打好持久战。京津冀地区治理雾霾的难度比其它地区要大得多。冬季供暖会加大排放，尤其是大量散煤的使用会导致空气质量持续变差。由于产业结构长期失衡的原因，京津冀及周边地区在煤炭消耗、污染物排放方面比例很高。蔡奇所提到的“硬骨头”，其实就是雾霾治理需要攻坚的地方，比如重型柴油车的污染控制差强人意，城乡结合部的环保监督力度不够等。看到了问题的症结所在，也就为政府的治霾工作找准了方向。

此外，京津冀地区的雾霾治理还有一个联动和同步的问题。让人印象很深的是，石家庄前不久开展了“利剑斩污”攻坚行动，试图用开大招的方式，完成比较好的年度治污数据。遗憾的是，区域性“利剑”与红色预警迎头对撞，尽管石家庄关停了很多污染物排放大的企业，但由于雾霾的迁移和堆积，当地还是没能避免“爆表”的局面。如果不能建立高规格、高灵敏度的区域治霾协作，哪个行政地区都很难避免这样的窘境。

治霾既要依赖政府采取的各项措施，又取决于产业结构的调整，更要看全体社会成员的行动与决心。雾霾持续不散的时候，一些人容易产生失望和埋怨情绪，这样的应激心理不难理解。但如果因为悲观而消极等待，因为消沉而盲目指责，只会消弭整个社会为治霾而做出的努力。从历史经验看，每个成功走出环境污染困境的国家和地区，政府治理与社会参与均不可或缺。社会参与不光体现在言论上，也表现在企业、社会组织和公民个人在减排方面的身体力行。与其悲壮地呐喊，不如表现出更多的理解，贡献出自己的菲薄之力。

雾霾治理的一个重要前提，是建立社会互信。环保大当家和地方政府一把手走出来，尽可能回答公众的疑问，这是非常重要的一步。甚至可以说，当人们看到政府摆出的各项治污措施和数据时，确实是会得到一定程度的抚慰的。无论你的直观感受多糟，但现实可能比你想象的好一些。你以为政府官员可以呼吸到别样的空气，甚至对公众的疾苦漠不关心，那真是一种错误的想象。在雾霾来临时，地方官员的压力其实比普通人大得多。只有政府治霾的成绩不被漠视，公众的意见得到耐心的倾听与反馈，治霾方能形成一股合力。

去年年底，北京启空气重污染红色预警时，蔡奇代市长和九位副市长全体出动，深入北京各生产、运营一线督促检查空气污染应对措施及落实情况。这种前所未有的行动并不是做姿态，而是承担政府在雾霾治理方面“应尽的责任”。此次橙色预警期间，北京有关方面深夜回应公众关切，表示正在部署中小学校、幼儿园安装空气净化设备试点工作。这些主动的措施和安排，表现的都是对治霾责任的担当。

治理雾霾如同滚石上山，既需要耐心，更需要合力。为了更洁净的天空，为了更恬静的呼吸，让我们放下悲观，担负起每个人应尽的责任。

（文/南木）

微信号：Talkpark

商务合作及投稿邮箱：talkpark@ynet.com

声明：文章如需转载，请添加文章作者、文章出处、微信号等信息。