傻妹003

16小时前

来自 微博网页版

127

阅读

推广

这么简单的问题到科学家那里就添上自定多个名称就发挥得那麽成高、大、尚的理论。

  我今天发现为什么说发现上帝粒子能得诺贝 尔奖，原来所有的科学界人士有一个共同的错误：认为引力吸砸的碎物都是一个完整的单个整体粒子，既然是单个整体，就有各自的化学性质和物理性质。

    我驳点你：把小麦砸碎，绝对只是碎片，绝对还是一个面粉的一个性质。不会是大小的a，β、γ、胶子、屎格瑪、尿蛤蟆粉子。如果是有此类粒子，就可发挥成a比γ穿透力弱，胶子能接连它物成原子、屎格瑪利用尿蛤蟆传递到另一空间。

 有这么多各自的性质，就可发挥成许多高大上的理论来：什么反物质、黑洞、玄学...

地球的引力吸砸天际中的小物体就磨砸成流星光。科学家并没说成：a、β、γ、胶子。为什么恒星的强引力作用，就能成科学家的任意发挥成高、大、尚的理论去显他的科学知识丰富成权威呢！他所说的什么‘子’不就是没变化学性质的碎片么，但是却有砸力形成的速度有变化，就像砸起的‘飞溅’物，地球上是流星。恒星上是更多不间断的流星。它的飞溅物速度更快而已。

  这里的光原理我说过多次了，就不再重复了。

  你如果说我把小麦砸碎不能比恒星引力吸砸，砸麦是分子级，不是原子级，所以化学性质不变。你说的碎了原子就有a、β射出。那麽地球吸砸的流星跟恒星是一样的，流星光能核污染地球，就证明恒星吸砸发出了γ射线。

我为什么要谈恒星并不是发射伽马，科学家要肯定伽马来证明‘氢聚变’这就是科学家的目的。我对比氢弹，推翻恒星并不是氢聚变，你们还有理由反对我吗？