胡锡进老师今天连发两篇微博，可能最有代表性。

一、管

【胡锡进】

复旦校友留美孙博士流落纽约街头16年，让人不胜唏嘘。曾经那么优秀的他，落到人生最悲惨的境遇，触动了无数人心中最脆弱的那一块。有感复旦校友闻讯后集体出手，还有人喊出复旦人“绝不会让任何一个兄弟姐妹流浪街头，就算是远在纽约”，透出了复旦校友们的同情心，还有作为复旦人的集体自尊。我喜欢这样的同情和自尊，它们总是让世间变得更加美好。

这是中国出国留学生中非常罕见的个例，孙博士的遭遇不能当成我们观察中国出国留学潮的基本线索。他的生活中显然出了某个极端变故，据他说是自己一度得了严重的抑郁症，有幻觉幻想。中国早年的赴美留学生基本没有经济后援，完全靠自己打拼创业，生存和事业线非常脆弱，但大多数人都坚持了下来。孙博士因为栽一个跟头而输掉整个人生，我想这与他处在美国社会的边缘部分，周围缺少认真的救助力量有关。我最初看到这个新闻时，各种感受中很突出的一个是对美国社会的抱怨：他们把中国这么好的一个英才给毁掉了。我还想说，不适应国外的，不妨及时回国，优秀人才在国内的机会有可能更多。

无论如何，舆论对这件事的消费不能指向对孙博士本人的嘲讽和指责，即使他有过什么错，他已经用16年的悲惨流浪做了偿还。另外，尽管他已经是美国公民，但他是曾经从中国走出去的孩子，他在外面的闯荡失败了，我们心疼他，这条割不断的感情纽带一点都不多余。美国社会抛弃了他，复旦校友们找到并温暖他，这不做作，这是真情。

【网友评论】（网友几乎一边倒的不认同）

首先，他当时义无反顾的加入美国国籍的时候他可不是这么想的，这是不忠，他还有一个母亲一直生活在国内，不闻不问，这是不孝，毕业后为美国效力，这是不义，像这种不忠不孝不义之人有什么值得可怜的？

略

二、不管

【胡锡进】（三小时后，再补充）

国家决不会花纳税人的钱去管他这个美国人的，凭什么呀。但是那些复旦人愿意自掏腰包援助这位落难的校友，我将之视为中国大学留下的一份温暖校友情，也是一份健康的人文主义。这挺敞亮的，无需忌恨。

【网友评论】（这回，网友几乎一边倒的不认同）

（待续）