技术分析顶用还是政策调控管用？其实，股市历史早就回答了这个问题，符合客观的技术分析管用。因为技术分析应用的是自然法则，是股市运行的规律。规律是不能改变的，而政策调控只是管理层对股市趋势的顺推动或者是逆抑制，起到推波助澜或者延缓趋势的作用，而不能将趋势逆转。

如果说技术分也有失误的时候，那也只是分析者技不到家。或者以偏概全，或者视角不客观，采用的“前提”专拣自己喜欢的素材，排斥自己不愿意看到的东西。

技术分析不宜预测细波微浪，这常常会出错，因为日常波动极易被大主力资金左右，我行我素，比如近期的市场就是如此，我认为，目前的市场已经进入垄断阶段，“有钱便是王”。

而大波大浪，比如循环级别的，其大趋形成之后，就一定会沿着此趋势发展，直至趋势达到了一个临界点，就一定不会弄错。这是因为，已经成形的大浪是因，后市怎样发展，这是果。研究股市实质上就是研究其因果关系。大趋势是不容篡改的。

比如说，当3个上升浪完成之后，接下来的必然是相对应的A、B、C调整。政策调控要想改变此种趋势那是徒劳的。我多次指出过，多种主要指数的3浪顶部都己经先后出现，所以我曾提出“市场面临巨大危机”，崩盘近在咫尺。

因为，“股市没有新鲜事”——过去有过的事，现在会有，将来还会有。如果读者不相信，你可以审阅深圳成份指数及深综指的全部历史。

下面提供一幅淭成指的历史走势图，自己审图，不分析：

 最近一位姓刘的老朋友给我发来了一个时间长达1小时54分的视频，是许小年先生的长篇讲话。如果是别的什么专家的长篇讲话，我是不屑一听的，但许先生的讲话就不同了，因为许小年及吴敬琏老先生是我最为敬佩的两位经济学家，他俩不但学识渊博，最难得的是敢说真话而不趋炎附势。

许小年是当年预测股市要见一千点的专家。(后来的事实是998点)

早在2004年《股市动态分析》杂志的年会上，我曾发言说，此轮调整的目标是1000点，正负50个点。与许小年先生的预测不谋而合。

鲁兆的预测没有新东西，说来说去不碍乎就是最常规的技术分。没有新鲜事。

1、时间周期，包括波与波之间的时间比率；

2、波浪形态，包括一根K线或3根K线组合的形态分析；

从325点底部至998点，运行130个月，也可读为131个月，较准确的是130.5个月。用哪个数，不区论，有效为用，任君选用。

这两个数字具有特殊的意义，130是坤卦13的10倍，主“终了”。131则是一组对称性组合数列，对称是瞬间态，不对称才是常态，两者皆有趋势终了，趋势逆转的含义。

由325点至2245点是一组5波上升浪，运行83个月，也可读为84个月，是艮卦7的整倍数。

由2245点至998点是一组A、B、C调整浪，与前面的5浪上升构成了一组8个浪的升跌循环周期，运行130个月或131个月。

图2是上证指数始自2014年4月的3浪上升，这是鲁兆的首选数浪。

当然，读者可以否定鲁兆的划浪，我不争论，让市场去作出判定，这应该是很快的事，…………