他不是犯罪天才，也没有希斯·莱杰版小丑精确规划确实可行的犯罪计划的能力，但这恰恰是他与众不同之处。

　　罗梅罗的表演令人捧腹：他的小丑笨手笨脚，近乎白痴，是一个精神错乱打扮成小丑的人，而非完全不思悔改的恶人。尽管这个小丑永远不会像后来那些的小丑耐人寻味，但仍然让人神魂颠倒。而且他打败蝙蝠侠的成功率很大程度上取决于他对付蝙蝠侠的方式。

　　甚至，罗梅罗拒绝刮胡子，反而为其添加了一个受欢迎的个性特质，实际上这也确实适合这个滑稽角色的特色。

　有一种说法说，尼科尔森的小丑更忠实于原作：他就是漫画里小丑的一个翻版，因此深受原作的影响。而希斯·莱杰版小丑并不能是说改编来的，除了角色设计、名称和神秘背景故事等一些相似之处，他完全是一个重新想象的角色，而这明显是诺兰的意图。

　　所以，漫画迷们很可能会认为，尼科尔森版小丑更好，或者说至少更忠实，这一点总是最重要的。

就角色而言，尼科尔森的小丑是一个重量级人物：他险恶狡诈、精神错乱，带来大量的破坏性快感。如果你忽略了为了使他融入蝙蝠侠的起源故事而做出的那些不必要的改编，他确实没有太多失误。他色彩鲜艳，引人注目，滑稽可笑......，换句话说，他就是真正的漫画书里的反派，而且很显然他说的很多有趣的台词完全应该印刷在T恤衫上——如果不觉得听起来太可笑的话。

　　至关重要的是，尼科尔森知道如何表现小丑的反复无常，如何展现潜在的残酷暴力：他的存在足以表明，小丑单打独斗能够打败大多数男人，但他闪烁的眼神却暴露了他绝不会正大光明的打架。

即使没有他的死亡悲剧或荒唐影迷模仿他的角色而制造的暴行，希斯·莱杰饰演小丑所呈现的具有变革性、不可抗拒的演绎仍然应该被算作是所有DC电影中的最佳表演，不只是最佳反派表演。

　　虽然没有忠于漫画，但重要的是克里斯托弗·诺兰遵循了原作里小丑的神秘感和唯恐天下不乱的个性。没有延续漫画里的设定，所以他的那些伤疤是怎么来的这个问题变得无比重要：他就是一个谜团，在调侃中透露出残忍恶毒的意图，我们不知道他从哪里来的反而更好。

如果要追究，不如想象他的横空出世是对蝙蝠侠存在的一种回应：他俩完全是相辅相成彼此互补的二元关系——这是之前和以后任何一部蝙蝠侠电影都没有探究过的。小丑是黑暗面，使蝙蝠侠得以大显光芒。

　　承载所有这些复杂性表达的基础是莱杰的惊人演绎。他无所顾虑，残暴冷酷，令人担忧的是，他又极具魅力。我们不应该喜欢这个角色，但由于莱杰抽搐的小动作和使人消除敌意的的魅力，我们绝对会不顾一切爱上他。不然铅笔戏法为什么会如此令人兴奋呢？