没见过世面的人

所谓的世面，从字面意思上说，就是世界的每一面。所谓经历过世面，就是什么都经历过，并且从这些经历中学到了，结果自然而然就是变得成熟，稳重。

而有些人，见得再多，也得不到成长，因为他们的思维限制住了他们。从心理学角度来看，越是没见过世面，越喜欢说这些话，最后混的越差。

在卢浮宫欣赏艺术品，那是你的世面，放牛娃在山上奔驰，那是他的世面。真正没见过世面的是：你指责放牛娃不懂艺术，放牛娃指责你不懂放牧，城里的孩子见过高楼，乡下的孩子见过满天繁星，所谓世面，只不过是世界的一面，谁又比谁更见过世面呢？

世面不就是坦然的接受这个世界上，千奇百怪的人和事吗？我们很怕被人说，没见过世面：山珍海味，奇珍异宝，北上广深是世面，那楼下散步，雨雪风霜，路边小摊，农田春野就不是世面了吗？

普鲁斯特因为哮喘从未出过门，没见过世面的他，写出来长篇巨著《追忆似水年华》，康德是一个一生没出过村的小镇青年，没见过世面的他，成为影响世界哲学发展的思想家。

所以人和人之间的差距，并不是见没见过世面，而是能不能透过世界的任意一面，见天地，见自已，见众生！

没见过世面的人，喜欢说“读书无用。”没见过世面的人，最大的问题就是“短视”和“片面”。他们往往只看到了某一个时刻，一个人能力和他取得的成就不匹配；或者一个个例，文凭和他拥有的地位不对等。

所以他们会说“读书无用”，喜欢用发财的小老板，隔壁的赚大钱的初中生举例子，找不到工作的博士来举例。他们即不懂概率，也不清楚成功背后的复杂因素。

人生本来就是复杂的，没有哪一条“路”能确保我们能获得什么样的成就。但从统计的角度来说，读书绝对是让人成功最简单，成本最低的手段。

没见过世面的人，喜欢说“某某就是运气好。”没见过世面的人，往往很难理解成功背后所需要付出的努力。所以他们喜欢把别人的成功归咎于“运气”和“背景”。喜欢捕风捉影，把别人的成功简单化，片面化。仿佛自己离功成名就，只差一点运气。

但真正有阅历的人会明白，想要获得成功，很多时候实力，运气背景缺一不可，并不是单纯某一项就可以达到。有句话说得好：命乃弱者借口，运乃强者谦词。

没见过世面的人，喜欢说“我不信。”无知会限制一个人的想象力。面对超出自己想象的事物，没见过世面的人第一句话往往是“我不信”，“这一定是假的”。他们“浅薄”的阅历和知识限制了他猛地想象力。

有一位受过穷的女孩。她在农村长大，从小到大接受的教育就是：家里很穷，比不上别的人家，你一定要争气，不要跟别人攀比。那几年，她家确实很穷，和大多数农村人一样，靠家里的十几亩地吃饭，可只是勉强满足温饱罢了。后来，母亲去南方打工，她跟着父亲长大，一家人总是聚少离多。

在她小学六年级那年，村里开始流行赌博，她父亲就是沉迷其中的人。将家里为数不多的积蓄全部输光，还欠很多人钱，母亲从外地赶回来，大声哭着要跟父亲离婚，而父亲蹲在墙角，不停地向她们母女忏悔和道歉。

母亲终究还是没有选择离婚，因为她放不下孩子。生活在这样的家庭当中，她从来都不会撒娇，也不会主动提要求，她的懂事让父母骄傲，逢人就夸她是一个好孩子。

骨子里的孩子天性，让她用更懂事来换取父母的开心和满意，那是一种委屈自己的讨好。她想过辍学，尽管她的学习成绩在班里数一数二，但她更想看到父母可以活得轻松一点，不想成为父母的负累。

当她提出这个要求之后，立马就被父母严厉地拒绝了。在后来的很多年里，她都会很感谢她没文化的父母，她们一直觉得读书很重要。尽管辛苦，但她依旧坚持考上了大学，成为了家里人的骄傲。

有些人没见过世面，是因为贫穷；贫穷的烙印，需要时间磨平。因为从小的贫穷，她的消费观已经固定在某个时间段，但时间却在一直改变着她。在自己有了积蓄以后，她偶尔也会请宿舍的室友去校外的小摊吃一顿大餐，买衣服也会买一件以前觉得很贵的衣服。考研之后，她去了一所大城市，看到了更远的世界。

在此之前，因为没有外出旅游过，她从没有坐过一次地铁。读研究生的那所学校，不仅有高铁，还有飞机，但她选择了最便宜的硬座，因为她觉得没有必要，硬座已经可以满足她的需求。

即使一直在改变，但省钱的习惯却一直存在。学着融入别人的生活圈，学着改变自己的消费观，这个过程很漫长，但她一直在尝试。因为从小的贫穷，她成长的步伐比别人慢了很多，而在成年以后的这段日子里，她必须一边接受尴尬，一边成长。

最没见过世面的女孩是什么样的？她们会在聚餐吃饭时，偷偷地躲在人群中，不是不想付钱，而是怕银行卡里的余额不够。她们会假装自己是一个有正常消费水平的女孩，小心翼翼地维护着自己的尊严，然后在背后精打细算。

她们只知道省钱，却不会像身边的人一样大胆地投资，因为经历过贫穷，所以知道那种受穷的滋味，那种恐惧让她们远离高消费，成了一个没见过世面的女孩子。但这样的女孩，她们也想和其他人一样，大胆地过自己的生活，她们需要时间，所以给她们一些理解和关心，不要拆穿她们的小心思，在人前尴尬。