8月15日，江苏沭阳县法院执行局法官在将一名“老赖”送拘留所途中，接到电话干预后无奈放人。当事王姓法官次日对债权人解释，“这个人当时已经快被我送到拘留所了，我接到了电话。”那么，究竟是谁打了这个不该打的电话?记者就此进行了调查。(9月1日人民网)

　　尽管王法官面对追问感到很为难、压力大，要求“不要紧盯不放”，否则，“到时候我就难做人。”不过，一句“我说句客观公正的话，我对我们的分管局长还是比较尊重的，你对他了解不多，绝对不是你想象那样权钱交易”的解释，已经清楚地点明到底谁打电话要求他放走“老赖”。

　　之所以写下上述题目“明知故问”，一来觉得事情已经上网了，动静闹大了，进入了公众舆论的视线，作为打电话要求放人的领导也好，神秘人士也罢，就应该主动出面把事情的来龙去脉说清楚，是不是存在权力干预办案得给大家一个明确的回应，倘若身不由己，是更高级别领导或关键人物要求、指示打了那个要求放人的电话，更别替别人背黑锅委屈了自己。

　　之所以“明知故问”谁打的电话，还在于追问法官办案，既然“老赖”符合拘留条件，并且从程序上履行了手续，何以一个电话就能决定对嫌疑人是拘留还是放人?网络曝光受到质疑后，决定拘留“老赖”妻子有没有法律依据?岂不是更加清楚地暴露出当地法院办案想拘谁就拘谁、想放人就放人的司法随意生态?沭阳法院到底是以法律为准绳还是看权力的脸色?

　　之所以“明知故问”，更因为接电话途中放走“老赖”的当事法官如今处境很被动、尴尬，不但“一直在忙着回帖”，“最重要的是这泡屎掉到我头上，我现在天天要见领导”。“天天要见”的是哪位或者哪几位领导?是不是就是打电话要求放人的那位?“天天要见领导”是为了掩饰真相、应付舆论，还是研究纠正、改进办法?当事人有心抓住了把柄，黑幕才暴晒于阳光之下，会不会只是冰山一角?当事领导和法院该打破沉默“现身说法”了，别再漠视喧嚣舆情质疑让大家猜，相关部门不妨主动介入调查，不然当地法官和法院还有什么权威和公信可言?（来源：南方网）