(接前页）

注： 1、以上无内容的空格，有的是属于资料不详，对不上号。

     2、从辽阳的地理位置看，应在襄平辖区内，或已经归入襄平，但晋书中没有记录。

     3、晋时，襄平的力城，带方郡的南新等未查到；所设朝鲜、襄平、带方应为郡的建制。

     4、句丽及渤海时期，因缺少资料，多数未能准确说明。

     5、辽国时，虽然地理志列名清楚，但无法对号，所以空格较多。

     6、西汉：玄菟郡3县，辽东郡18县，乐浪郡25县；

东汉：玄菟郡6县，辽东郡11县，乐浪郡18县：

两晋：玄菟3县、辽东属国8县，乐浪6县，朝鲜11县，襄平13县，带方7县。

从以上变迁看：

玄菟、辽东、乐浪、朝鲜、襄平等，都是紧密相连、互相联结的。

乐良郡应该紧靠辽阳市或襄平，且与玄菟也有相联部分。因为汉时的玄菟与部分乐浪的县，到晋时共同拼为朝鲜郡。汉襄平在辽阳市西侧，辽阳在汉时，先后分属辽东和玄菟两郡。说明玄菟在辽东的东北部，则乐浪也在辽东的东部到南部。

《三国志·魏书十三·韩传》载：“建安中（约公元207年左右），公孙康分屯有县以南荒地为带方郡”。至此东汉末年，出现一个新的郡——带方郡。是地方割据势力建立的一个郡，是在原乐浪郡的地面上设置的。

还说：“韩在带方之南”。

显然，三韩的数十个国家在带方之南，带方在乐浪之南。

本传还写：“廉斯齿为辰韩右渠帅，闻乐浪土地美，人民饶乐，亡欲来降” 。他带一个叫户来的人到乐浪，并告知官府，辰韩人抓了1500伐木的汉朝人。乐浪官员以廉斯齿为向导，“从岑中乘大船入辰韩”。找回1000人，还有500人已经死了。他们对辰韩人说，“汝还五百人，若不者，乐浪当遣万兵乘船来攻汝”……。

看样子，乐浪与辰韩之间主要以水路为主，或者隔着鸭绿江这样的大河。

如果按现在的认识，乐浪郡的地方在朝鲜半岛上。那么乐浪与辰韩之间，至多是相隔大同江之类的河流。不必使用大船在二者之间往来，陆上往来是可行的。

《晋书·卷十四、志第四、地理志下》载：“其后开东边，置玄菟、乐浪等郡，亦皆属焉”。又说：“魏置东夷校尉，居襄平，而分辽东、昌黎、玄菟、带方、乐浪五郡为平州，后还合为幽州。及文懿灭后，有护东夷校尉，居襄平。咸宁二年十月，分昌黎、辽东、玄菟、带方、乐浪等郡国五置平州。统县二十六，户一万八千一百”。

此说，似乎玄菟与乐浪在东方。曹魏时，派驻东夷校尉居于襄平。西晋武帝咸宁二年（公元276年）时，置平州府，位置也在襄平。平州辖昌黎、辽东、玄菟、带方、乐浪五郡，后来又把这五个郡合拼到幽州府。

襄平在首山东北，位于现在辽宁省辽阳市附近无疑。玄菟、辽东的位置很清楚，带方在乐浪南也很清楚，乐浪位置也可见一斑了。

《晋书·卷九十七·列传第六十七·四夷传》载：“倭人在带方东南大海中”。

《新唐书·列传第一百四十五》载： “日本，古倭奴也。去京师万四千里，直新罗东南”。在本书日本传和新罗传中都说：新罗的东南是日本。同时还说，百济在新罗的西侧。唐时，百济和新罗已经几经变故，逐渐南迁，以至境界如此。

《北史列传第八十二·新罗传》说：新罗“地在句丽东南，居汉时乐浪地”。新罗王曾被隋文帝封为乐浪公。新罗的范围包括原先的乐浪是无疑的，问题是新罗也不是一成不变的，也在一直向南方迁移。

本传还说，新罗先人是辰韩，相传是秦人避难逃来的。是“马韩割其东界居之”。辰韩所在的地方，也是古辰国的地方。辰韩之名取于秦韩谐音，也一定取于古辰国地方的寓意。

《北史列传第八十二·新罗传》还说：“辰韩之始，有六国，稍分为十二，新罗则其一也” 。后来北魏派“毋丘俭讨句丽破之，奔沃沮，其后复归故国”。显然，新罗多次变更国界。

《辽史·地理志二》记载：

“东京辽阳府，本朝鲜之地”。辽国的东京辽阳府在现辽宁省辽阳市，此处的“朝鲜“是指古朝鲜，非李氏朝鲜，更非现朝鲜。

《渤海国志长篇》等书，都说渤海国与新罗国曾经以泥河为界。泥河，就是浿水。《辽史·地理志二》中，描述辽国东京辽阳府的内容中，有：“浿水，亦曰泥河，又曰蓒芋泺，水多蓒芋之草”。现在，已经是一条已经干涸的河流。

两汉时期乐浪郡，其主要部分似乎不应该在朝鲜半岛，应该是辽东及辽东半岛。

这个结论与很多书籍和习惯认识矛盾，读者能给予明确指导和帮助吗？