论“为……所……”结构

                                   甘继民 

    “为……所……”是一种被动式结构，它所在的句子因此而成被动句。例如：

    ①嬴闻如姬父为人所杀。（《史记·魏公子列传》）

    ②贾家庄几为巡徼所陵迫死。（文天祥《〈指南录〉后序》）

    ③为巡船所物色，几从鱼腹死。（同上）

    上三例分别相当于现代汉语的：①我侯赢听说如姬的父亲是被人家杀死的。②在贾家庄（我）差一点被巡逻兵逼死。③（我）被巡逻船搜捕，差一点葬身鱼腹。

    “为……所……”结构中“为”之后是动作行为的施事者，“所”后接一个省略宾语的及物动词。所省略的宾语是动作行为的受事者，在句中处于主语的位置，从而强调了受事者（即主语）的遭遇（多为令人痛苦的或不得不接受的）。如例①用“为……所……”结构，强调了如姬父是遭别人杀害的这一事实。（试比较：人杀如姬父。）

    考“为……所……”这一被动式结构，当来源于含“为……所……”结构的主动句。

    其理由如次：

    ⒈语言学的论据。

    被动式应用范围的广狭，随着语言的不同而不同，也随着时代的不同而不同。房特利耶斯在他的《语言论》中说：“某些语言比较喜欢前者（按指主动式），另一些语言比较喜欢后者（按指被动式），又有些语言两者并用，这一切都只是历史发展的结果。事实上，法语虽然有一个主动式和一个被动式（后者应用范围很小），而印欧语似乎只有主动式；其他某些语言却倾向于只用被动式。”

    汉语比较西方语言，被动式的范围要小得多；古汉语比较现代汉语，被动式的范围也小得多，上古汉语（按王力先生的分期法）比较中古以后的汉语，被动式的应用范围就更小得多了。

    事实上，汉语的被动式是汉语发展到了相当成熟的时候才出现的。因为从某种意义上说，被动式是人类思维的进化、文学语言（区别于巫史语言）的发展的产物。

    远古汉语（甲骨金文）里，在结构形式上就没有被动式与主动式的区别。（意念上的“被动”是可有的）换句话说，只存在一般意义上的主动句。真正的被动式在先秦比较少见，春秋以后才发展起来。因此，说“为……所……”这一被动式结构来源于主动式是没有疑问的。

    ⒉汉语发展史的论据。

    “为……所……”结构当来源于“（  ）……所……”，括号里可填入“为”“乃”等助判断的词，而意思变化很小。例如：

    ④名实者，（  ）圣人之所不能胜也，而况若乎！（《庄子·人间世》）

    ⑤鱼，（  ）我所欲也；熊掌，亦（  ）我所欲也。（《孟子·告子上》）

    ⑥圣王之道也，（  ）儒之所谨守也。（《荀子·王霸》）

    上三例都可以在括号中填入“为”、“乃”等词，却未见得是被动式的句子，但又都可能含有被动的意味。

    试比较：Ａ.“圣人，不能胜名实，而况若乎！”

            Ｂ.“我，欲鱼也；我，亦欲熊掌也。”

            Ｃ.“儒，谨守圣人之道也。”

    可见，原文三句是含被动化的潜能的。

    “所”加动词构成一个名词性短语（所谓“所”字结构）去充当句子的主语、宾语，普遍见于先秦诸子文中。“所”字结构中，“所”之后多为及物动词（非动词的则一定活用为动词），“所”称代该动词所涉及的对象。如例④称代“（战胜的）东西”，例⑤为“（谨守的）原则”等。因此，含“为……所……”结构的句子起初未必是一个被动句。“为……”与“所……”构成的是一种陈述的、支配的、或判断的关系，如上三例。又例如：

    ⑦大月氏王已为胡所杀，立其太子为王。（《史记·大宛列传》）

    ⑧吾悔不听蒯通之计，乃为儿女子所诈。（《史记·淮阴侯列传》）

    上两例的意思可分别理解为：Ａ.大月氏王已成为胡人（匈奴）杀害之人，（匈奴人）立其太子为王。Ｂ.吾悔不听蒯通之计，乃成为儿女子欺诈的对象。

    当然，在意思上，用现代汉语的被动句去理解，似乎更简捷些。但这仅仅是今人的语言感觉（顺耳与否）的问题。其实，也正因此，随思维的发展，应语言表达的需要，而从中渐变出被动式。这个渐变的时期大约在汉代。（先秦散文中尚缺少用“为……所……”结构表被动的例子，而任何一种语言现象都不可能是一下子就产生的）

    ⒊其他论据。

    “为……所……”结构可析解成“为……”、“所……”两部分，如上所言。因此，“所”前可加“之”，构成“为……之所……”结构，虽然句子仍保留被动的意味。例如：

    ⑨夏则为大暑之所暴炙，冬则为风寒之所匽薄。（《汉书·王吉传》）

    ⑩悲夫，有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡！为国者无使为秦人积威之所劫哉！（苏荀《六国论》）

    “之”的能够在此出现，表明该被动句中“所暴炙”、“所匽薄”等本是一个“所”字结构，可受定语的限定与修饰。

    又，“为……所……”结构可紧缩成“……为所……”，（如《史记·项羽本记》：“若属皆且为所虏。”）可证“为……”“所……”之间存在较紧密的支配关系（述宾关系）。

    还有一个较可靠的语音学的论据如下：“为”的本义是“做”、“成为”等，读平声，后来虚化为介词的，皆破读为去声，只有一个例外，就是用在“为……所……”结构中的“为”（已虚化成介词）读如字：平声。现代汉语中仍读如此。可见结构中“为”字当来源于动词。王力先生称此“为”是助动词，当然是稳妥的说法。

    “为……所……”作为一种被动式结构逐渐成熟以后，就逐渐取代那种同时或稍早出现的“为……”字结构的被动式。（“为”字式也应来源于主动句。例如：“止，将为三军获。”----《左传·襄公十八年》。又如：“今不取，后世必为子孙忧。”----《论语·季氏》）事实上，所有的“为”字式都可以置换成“为……所……”式。例如：

    不为酒困。（《论语·子罕》）

        ----不为酒所困。

    道术将为天下裂。（《庄子·天下》）

        ----道术将为天下所裂。

    多多益善，何以为我禽？（《史记·淮阴侯列传》）

        ----多多益善，何以为我所禽？

    “为……所……”式在现代汉语中仍作为一种基本的被动式普遍地使用着，而“为”字式早已消失了。

    总之，“为……所……”结构的发展线索是：“（  ）……所……”→“为……所……（主动）”→“为……所……（被动）”。                   

   【注】

1．本文参考王力《汉语史稿》第２９６、３９８、４２４页；

2．循着本文思路，拟研究并撰写《辨“所＋动”与“所＋动＋名”》；

3．问题：

       ----资料方面  Ａ先秦时期“所”字句含被动意味之更多例句

                     Ｂ先秦时期“为……所……”可主动可被动理解之例

                     Ｃ“为……所……”结构最早典籍例句

                     Ｄ“为”字式最早即是《论语》例：“不为酒困”？

       ----待研究    Ａ“为”字式是否“为……所……”的变式？

                     Ｂ“为”字式来自主动句的更典型例句？

                     Ｃ 我初步的判断：汉语早期主、被动不分，被动在语用过程中渐渐                                          分化出来的，是否成立？

                                   南京大学97级中文研究生课程进修班

                                   汉语语法史  论文

                                   导师  高小方教授