不论是中国还是西方的传统服饰，都是在不断演变的。http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___7395ZH00SIGG.gif

所以不能一概而论说“中国的传统服饰衰落”，你这里说的是什么朝代的传统服饰呢？汉服、唐装都不是什么传统服饰。

而西方服饰也不是一成不变的，并不是一下子就是现在这个样子的。为什么说到中国就说“传统服饰”，拿来对比的西方服饰就没了“传统”两个字呢？

牛仔裤、帆布鞋都不是传统服饰，现代西服和传统西服也有很大的区别，从这个意义来说，“西方传统服饰”、“日本传统服饰”都在衰落，日常生活中统统让位给了现代服饰（现代服饰也是有正装和便装的区别的）。

问题一是：为什么现在的主流服饰是以西方服饰为基础演变过来的？

因为西方社会自从工业化以来，服饰一直跟随了人们在社会生活中的功用需求而改变。但因为西方社会的变革相对也比较平缓，所以一些生活习惯、礼仪、兴趣爱好也相对平缓地传承了下来，有生活基础。

另外，西方社会一直有比较好的商业基础，商业化是服装风格进入日常生活的基础。

例如，骑马这个运动活动一直有传承，所以马术服装也得到了传承，并且改良成了日常服装中的一种风格。

例如，日本的和服，在日本人的生活中，生活基础一直没有断层。因此虽然传统服饰在衰落，但仍然有它的位置。

再例如，牛仔裤、帆布鞋都是工业化、平民化之后，从一些特殊人群的工作场合演化而来的。但要是一直是脏兮兮的，也没有办法变成时尚。商业化在这里起了很大的作用，商人在利益刺激下，会特意地强化概念、升华服装风格的内涵。

问题二是：为什么中国的传统服饰没有变成现代生活中的日常服饰呢？

相比较上面一节，答案就比较明显了。

第一，社会变化太大。虽然传统服饰一直也在演变，但中国社会在清末之前，生活方式还是过于固化，并没有发生过西方那样的工业化进程。这就没有给传统服饰一个“适应工业化”的机会。然后一声炮响，社会翻天覆地，传统服饰在生活中的不便利就特别突出，特别尴尬。就像北美的大型动物来不及适应人类的捕杀，就被当初印第安人的先祖灭光了。

第二，缺少生活基础。说白了，建国后的一系列运动，基本上消灭了生活情趣、消遣、礼仪活动，这些东西成了特别特别少数人的特权（当然自古这些东西都是特权，只是罕见像建国后那样集中在如此少数的人手中）。比如骑马，一般城镇老百姓谁能想啊。更何况在政治压力下，服装千篇一律，谁敢穿旗袍、西装？因此服装多样化的生活基础被消灭了。

第三，缺少商业化的力量。这个不说了，大家都好理解。

最近一些年的汉服唐装运动，并不是真正的传统服饰的复兴。因为喜欢这样的款式而去穿，没有问题。但如果觉得这就是复兴传统，个人认为有点牛头不对马嘴。

生活基础不存在了，生命已经没有了，有些东西找不回来也就找不回来了，只能进入博物馆。非要死而复生，结果就是借尸还魂。

就好像西方当年的文艺复兴，谁相信那真是古希腊的传统复兴了？

可惜诚然可惜，但没有什么好遗憾的。这个世界，历史上消失的东西太多了，很多都是不可抗力。

今人应该做的，是保存和传承仍然还有生命力的东西（不包括中医唷），并且了解得更深入，好好发展，产生新的变化，创造属于今人的事物。