这一年来，围绕着马拉松的，其实就是“安全”二字，两层含义。其一是大环境，疫情形势下怎样才能办赛；其二是小气候，赛事如何确保不出问题。
疫情形势，不以人的意志为转移，大家只能等待。在具体赛事安全上，主管部门一年来真是做了很多工作，起码从制度上，已经完全保障了马拉松的安全。
遗憾的是，疫情加上北京冬奥会等因素，导致马拉松这一年处于完全的静默状态，让大家无法看到，安全系数大幅增强的马拉松，究竟是什么模样，是不是比过去更让人放心了。
总体上看，马拉松本就是安全的。去年522惨剧，并非“正规”马拉松赛，不过由于一些历史原因，马拉松、越野都放在一起管的，出了问题，马拉松也难以独善其身了。
这一年来，马拉松在做的，都是些防微杜渐的事儿，这肯定也是今后一个阶段内的主旨。
认证与非认证
国内的马拉松赛事体系，现在分为认证和非认证。
所谓认证赛事，就是中国田协对赛事采取A类（A1和A2类）与B类两类赛事认证。这样的赛事，是主流的，2018年有339场，2019年有357场。
没有认证的赛事，还有大把。官方对国内赛事的统计，用的是“规模赛事”，2018年有1581场，2019年有1828场。将这个数字，减去认证赛事，剩下的就全是非认证赛事了。
目前的认证类型规则，始于2017年，在此之前，更自由、随性些。
在2016年，田协有326场认证赛事，其中A1类112场、A2类10场，B类206场。那时候，B类认证不收费，赛事就等于在田协备个案。
到了2017年，认证规则进行了修订，B类也开始收费了，那一年A1类146场、A2类77场，B类仅33场。
所以你就看到，田协的认证赛事，从2016年到2017年，是有一个下跌的，从328场到256场。
疫情后，田协不再大规模地主办赛事，而以技术认证的身份出现在赛事中。目前的认证服务费，国际标牌中，白金标30万、精英标20万、普通标15万。田协A类赛事10万，B类赛事3万。
认证赛事，意味着一种规范，对于每一类，田协都有相应的细则。你既然进入这个体系，就得一切按规定办，这也最大限度地保障了赛事的安全。
要说问题，可能会出现在众多的非认证赛事，近几年都上千了。由于没认证，田协也就不会具体去管，其隐藏的一些问题累计下来，在某个节点就可能引爆。而一旦爆发，受影响的，绝对是整个马拉松。
放心与不放心
从市场化的角度说，你付了认证服务费，就跟田协有了关系，田协会进行管理，有一系列相关要求，都必须遵守。
一场认证赛事，只要能够做到田协的各项标准，无疑就是安全的。也不是说赛事中就不会有问题，但一般不会出现大问题的。
问题是，认证赛事虽是国内马拉松主流，但数量上却远远小于非认证赛事。除了认证赛事，这上千场的非认证赛事的管理，该如何进行呢？
田协肯定是管不过来的，这不，田协已着手实施赛事分级监管办法，有四级监管，全国性监管单位是田协，下面还有省级、地市级和县级监管单位，也就是各级体育主管部门及田径赛事活动主管单位。
这样的管理机制，是否科学、高效，尚需事实检验。省级、地市级和县级监管单位，人员构成都是怎样的，是否有精力和能力呢？马拉松有自身的专业性，又有极强的市场属性，远不是随意找几个工作人员应付一下就可以的。
对于众多的非认证赛事，田协即便没收费没认证，可一旦赛事出了问题，依然要负管理责任。像522黄河石林山地马拉松百公里越野赛，也非田协认证赛事，可是有问题了，田协仍难以摆脱有关部门的“问责”。
我倒是觉得，在认证类型调整前，似乎更科学点。
作为主管部门，肯定要将国内所有赛事都纳入监管中，这些非认证赛事，主管部门除了提供专业指导外，没收费也要为其办赛提供各种便利，而非放手不管。
对于非认证赛事，若能在竞赛管理人才培养上予以重视，开放一些数据平台让其共享，其办赛安全性就会进一步提升。
希望管理部门不以盈利为目标，处理好众多非认证赛事办赛中遇到的各种问题，让非认证赛事也能感受到“温暖”，马拉松可能就真的安全了。
522惨剧就要一周年了：服务好非认证赛事，马拉松才会真正安全
这一年来，围绕着马拉松的，其实就是“安全”二字，两层含义。其一是大环境，疫情形势下怎样才能办赛；其二是小气候，赛事如何确保不出问题。
疫情形势，不以人的意志为转移，大家只能等待。在具体赛事安全上，主管部门一年来真是做了很多工作，起码从制度上，已经完全保障了马拉松的安全。
遗憾的是，疫情加上北京冬奥会等因素，导致马拉松这一年处于完全的静默状态，让大家无法看到，安全系数大幅增强的马拉松，究竟是什么模样，是不是比过去更让人放心了。
总体上看，马拉松本就是安全的。去年522惨剧，并非“正规”马拉松赛，不过由于一些历史原因，马拉松、越野都放在一起管的，出了问题，马拉松也难以独善其身了。
这一年来，马拉松在做的，都是些防微杜渐的事儿，这肯定也是今后一个阶段内的主旨。
认证与非认证
国内的马拉松赛事体系，现在分为认证和非认证。
所谓认证赛事，就是中国田协对赛事采取A类（A1和A2类）与B类两类赛事认证。这样的赛事，是主流的，2018年有339场，2019年有357场。
没有认证的赛事，还有大把。官方对国内赛事的统计，用的是“规模赛事”，2018年有1581场，2019年有1828场。将这个数字，减去认证赛事，剩下的就全是非认证赛事了。
目前的认证类型规则，始于2017年，在此之前，更自由、随性些。
在2016年，田协有326场认证赛事，其中A1类112场、A2类10场，B类206场。那时候，B类认证不收费，赛事就等于在田协备个案。
到了2017年，认证规则进行了修订，B类也开始收费了，那一年A1类146场、A2类77场，B类仅33场。
所以你就看到，田协的认证赛事，从2016年到2017年，是有一个下跌的，从328场到256场。
疫情后，田协不再大规模地主办赛事，而以技术认证的身份出现在赛事中。目前的认证服务费，国际标牌中，白金标30万、精英标20万、普通标15万。田协A类赛事10万，B类赛事3万。
认证赛事，意味着一种规范，对于每一类，田协都有相应的细则。你既然进入这个体系，就得一切按规定办，这也最大限度地保障了赛事的安全。
要说问题，可能会出现在众多的非认证赛事，近几年都上千了。由于没认证，田协也就不会具体去管，其隐藏的一些问题累计下来，在某个节点就可能引爆。而一旦爆发，受影响的，绝对是整个马拉松。
放心与不放心
从市场化的角度说，你付了认证服务费，就跟田协有了关系，田协会进行管理，有一系列相关要求，都必须遵守。
一场认证赛事，只要能够做到田协的各项标准，无疑就是安全的。也不是说赛事中就不会有问题，但一般不会出现大问题的。
问题是，认证赛事虽是国内马拉松主流，但数量上却远远小于非认证赛事。除了认证赛事，这上千场的非认证赛事的管理，该如何进行呢？
田协肯定是管不过来的，这不，田协已着手实施赛事分级监管办法，有四级监管，全国性监管单位是田协，下面还有省级、地市级和县级监管单位，也就是各级体育主管部门及田径赛事活动主管单位。
这样的管理机制，是否科学、高效，尚需事实检验。省级、地市级和县级监管单位，人员构成都是怎样的，是否有精力和能力呢？马拉松有自身的专业性，又有极强的市场属性，远不是随意找几个工作人员应付一下就可以的。
对于众多的非认证赛事，田协即便没收费没认证，可一旦赛事出了问题，依然要负管理责任。像522黄河石林山地马拉松百公里越野赛，也非田协认证赛事，可是有问题了，田协仍难以摆脱有关部门的“问责”。
我倒是觉得，在认证类型调整前，似乎更科学点。
作为主管部门，肯定要将国内所有赛事都纳入监管中，这些非认证赛事，主管部门除了提供专业指导外，没收费也要为其办赛提供各种便利，而非放手不管。
对于非认证赛事，若能在竞赛管理人才培养上予以重视，开放一些数据平台让其共享，其办赛安全性就会进一步提升。
希望管理部门不以盈利为目标，处理好众多非认证赛事办赛中遇到的各种问题，让非认证赛事也能感受到“温暖”，马拉松可能就真的安全了。