昨天我们谈到评判投手的一项重要数据自责分率（ERA），今天我们来聊聊对于击球员又有哪些评价标准。

  常用的标准之一是打击三围，指的是棒球选手的安打率(AVG)、上垒率(OBP)与长打率(SLG)三项打击数据。其中安打率=安打数÷打数，上垒率=（安打数 四坏保送数）÷打席，长打率=垒打数÷打数。这三项数据常常是衡量一位击球员打击能力最常用、最易于了解的方法，故常常将它们相提并论，久而久之就习惯被人称之为「打击三围」，而写法通常表示为安打率/上垒率/长打率。而安打率在三成以上、上垒率在四成以上、长打率在五成以上的球员一般都会成为各球队的核心打线球员。

  按照打击三围之间的差异，我们可以根据数据来区分打者的类型：

安打型球员：具有突出的安打率数据，但在上垒率与长打率方面，相较之下并无明显突出之处。例如2013年全运会北京队国涛的打击三围：.421/.409/.421，虽然安打率很高，但显然都是一垒安打

选球型球员：具有突出的上垒率数据，但在安打率与长打率方面，相较之下并无明显突出之处。例如2013年全运会江苏队陆振洪的打击三围：.250/.386/.250，虽然没什么安打，但上垒率接近4成

长打型球员：具有突出的长打率数据，但在安打率与上垒率方面，相较之下并无明显突出之处。例如2013年全运会四川队李又林的打击三围：.364/.346/.591

全面型球员：通常安打率维持在.300以上、上垒率维持在.400以上、长打率维持在.500以上，同时达到此三项数据者称之。例如2013年全运会广东队潘文彬的打击三围：.579/.583/.947，还有北京队王伟的打击三围：.500/.526/1.063都可以说堪称恐怖

盲炮型球员：具有突出的长打率数据，但在安打率与上垒率方面，相较之下差异甚大者称之。例如2013年全运会江苏队杜晓磊的打击三围：.286/.340/.524

普通球员：不具有突出的安打率、上垒率与长打率数据，皆无明显突出之处。