看了某罗博客里的这么多分享，相信很多人都知道某罗很喜欢收集各类日系复原的恐龙了。我收集日系的恐龙模型有一个重要的原因就是日系恐龙复原有很多不同于我们常见复原的风格（主要是指欧美系复原和pnso）和复原思路，这正好可以用来对比说明面对同样的化石，人们基于不同的思路和逻辑做出的复原会有怎样的差异。

今天某罗展示的是海洋堂在2012年6月左右推出的1/20绿色暴龙，隶属于dinotales collection的序列中，当时的发售价按当时的汇率折合成人民币也是200元左右。模型非常巨大，完全不是包装上所说的长40多厘米。虽然海洋堂称其为对松村忍1991年制作的dinoland type-B的复刻版，但这一版本其实跟dinoland原版在些许地方有明显的差异，下文将会进行详细的说明。

先展示一下这只复刻暴龙的外盒。复刻版照例做了新包装，外盒类似黑色鞋盒，中央是彩色的“实物”封绘，而在另一侧则是更为详尽的产品介绍，包括白色的产品剪影图和暴龙头骨图案。包装内部则比较寒酸，只有一个塑料袋包着模型本体。因为包装时龙体是平行着放入盒子内的，虽然节省了空间但是也让模型的脚趾承受了更多重量从而容易造成变形。
松村忍在90年代初期做了一些风格与type-b类似的作品，某罗在浏览一些网站的时候会发现一些玩家会混淆这些作品，所以在下面这个部分某罗将会先捋一下这些相似的作品以及type-B的各个版本。可能会比较啰嗦，请大家轻拍。

这两款产品可以称为姊妹款，type-A为走姿形态，type-B即本文中复刻版的蓝本，为站立的长腿欧巴造型且更为常见亲民。type-A的制作时间为1990年，虽然这两只暴龙不管是姿势还是外形看起来都有些怪异，但在当时那个《侏罗纪公园》都还没有的时代已经是非常具有前瞻性的复原形象了（主要表现为两者的身体都采用了许多鸟类的特征、掌心基本相对、水平的体态等）。dinoland版的这两款都以白模的形式发售。

type-A，图片来源于网络，type-A大致于1990年1月在Hobby Japan上发表，同年4月左右发售

type-B，图片来源于网络（其中图二来自黑壁游龙馆）。原版type-B和2012年复刻版头部造型的差别在于：复刻版的牙齿的数量明显减少，同时复刻版的头部更加贴近我们印象中暴龙头骨的外观，头型较为修长平滑，吻部过渡较为平缓（原版的type-B头型紧凑且吻端夹角较为尖锐）。

复刻版头部牙齿被简化是我觉得非常可惜的一部分

味觉糖版（虎皮通贩版和抽奖白皮版）：

味觉糖版主要分为两个配色，其中作为通贩发售的虎皮版在现在也时常能看得到，而只能通过抽奖获得的白皮版则非常罕见，现在的叫价也非常高。这两个版本本质上也属于对dinoland原版的复刻，二者大致于2001年6月份推出，采用了味觉糖扭蛋里的其中两种配色。

虎皮版和抽奖白皮版，图片来自于网络，二者除了大小略小于dinoland原版外，造型上基本照搬了原版

1992年版树脂站立暴：

这只站立暴并不是对dinoland原版的复刻，而是松村忍在1992年重新制作的1/35树脂暴龙。该款暴龙曾被海洋堂第一代社长宫胁修赠送给美国纽约自然史博物馆作为馆藏，足见其制作之精良。但讽刺的是这一树脂站立暴在当时的市场上反响一般，可能是造型和dinoland原版相似且这一复原在当时也略微有些过时的原因。另外这款老物在当时也仅有少量个体发售，所以还是相对少见的。

这两个大比例雕像目前都存放于黑壁游龙馆，旁边的男人是海洋堂的第二代社长宫胁修一。全身像的姿势更加平直，更加贴近我们印象中的肉食恐龙形象，同时前肢也摆出了不同的方向，但不变的还是较长而僵直的后肢。而头雕应该就是type-B的放大精雕版。

啰嗦了那么多，现在重回正题（再不回归正题就要被打死了喂）。

因为复刻版的身体依然采用的是1991年的外观，即使这在当时是非常先进科学的复原，放到现在也已经过时了，哪怕是复刻时重新换了一个新复原的头部（2012年）也无法改变这种整体的过时。再加上略微有些奇怪的头部形象，或许会有人对这个怪异的复原感到嗤之以鼻，但无可否认的是在还没有《侏罗纪公园》前，普通大众对恐龙的印象还停留在三脚架大蜥蜴上，在当时能有这样的复原理念已经算是走在前沿了。当年的海洋堂dinoland秉承着跟现在许多恐龙科学复原的组织、品牌和个人一样的想法（比如闯哥和pnso）：他们希望能以当时最前沿的考证为基础，加入作者对此的理解和思考制成模型，立体再现恐龙生动地生活的样子，让人们知道恐龙并非怪兽而是自然存在过的生物，这些当年非常优秀的作品被纽约自然史博物馆为首的恐龙专家盛赞为“世界首屈一指的精彩恐龙模型”。对于我而言，复刻版的身体和头部分别可以和几乎同时期的《侏罗纪公园1》（1993年）、《恐龙革命》（2011年）里的暴龙进行比较，品味一下不同风格的科学复原。三者均可称为经典，做对比并非分高低，只是希望从三者中发现有趣的内容。

90年代的恐龙复原，整体看起来会比较瘦骨嶙峋。虽然这只海洋堂暴龙显然没有现在复原的暴龙那般粗壮，但在那个时代的暴龙复原中，这一只绝对可以称得上是虎背熊腰，尤其是体腔侧面看起来特别的宽大，而两年之后的《侏罗纪公园》中登场的暴龙则明显狭窄得多，这或许是受到选取参照的影响。松村忍这只暴龙并非参照单一的某具标本，而是根据多个个体提炼出来的一个暴龙形象；而《侏罗纪公园》系列则参照了AMNH5027这具标本，这具标本在当年恰好被错误地复原成窄体腔的形象。至于前肢朝向的问题，前面已经提到过了所以不再赘述。

和同时期的异特龙一样，松村忍在这只暴龙的背上加上了鳄鱼鳞甲的设计。虽然我们现在通过暴龙的骨骼和皮肤印痕化石可以确定暴龙背上不会是这种鳄鱼一般的鳞甲。但如果我们仅从模型设计的角度来说，背上鳄鱼鳞甲的刻画非常真实，不仅是棱，鳞甲上的孔洞都刻画得非常出色。

同样是水平的体态，你能很容易地从海洋堂这只暴龙身上感受到它身上还有很浓重的三脚架式复原的味道，过长和僵直的腿部也是让很多人不喜欢这只暴龙的原因。和松村忍同时期及之后的部分暴龙复原一样（具体的可以看我之前写的黑璧龙游馆限定暴龙），这只暴龙大幅叉开的脚趾和足部的鳞片刻画非常有鸡爪的感觉。虽然这样的想法比较独到，但毋庸置疑《侏罗纪公园》系列的暴龙不管是体态还是动态都更准确。

复刻版的海洋堂暴龙相比于原版，头部造型看起来会更像一只暴龙（不管是侧面还是俯视，暴龙的特征都表现得更好）。在2012年，暴龙头部复原还没有像现在的复原那样有比较丰富的软组织附着，但其实也已经初具现今复原外观的雏形了。同样是头部软组织附着较少的复原，《恐龙革命》的暴龙采取了许多大而尖锐角质等刻画赋予了暴龙更具侵略性的形象（看起来非常酷）；而海洋堂这只则会相对保守得多，同样的位置海洋堂这只暴龙也有角质的刻画，但这些角质比较圆润且小，这就会让这只暴龙看起来比较憨。

相比于dinoland原版似有似无的嘴唇刻画（直到现在我都不好确定原版的算不算嘴唇），2012年复刻版的暴龙上下颌都做出了更加明显的薄唇（我个人也倾向于认为暴龙有较薄的嘴唇），并在颌部有凸显嘴唇的皮肤褶皱刻画，并且上（下）颌最顶（底）端的皮肤褶皱大体上能基本和暴龙头骨上成行排列的大滋养孔对应（有的人称之为唇线，如果暴龙有嘴唇，这里应该会是嘴唇附着的起点）。当然了，这时候暴龙上颚骨区域的感受器基本还处于被忽视的阶段，所以这个区域还没有像现今复原那样采用大块的窄五边形鳞片覆盖（大卫的穆迪2.0、pnso威尔逊2.0就是两个极好的例子）。

依然是非常强壮的咬肌。我非常喜欢这种类型的咬肌刻画，这样的咬肌非常有现代生物的感觉，让我感到亲切。这次的口腔内部也没有做出内鼻孔（所以我没拍）。

从下颌腹侧到腹部基本采取了跟同系列异特龙一样的裸皮风格+部分区域小鳞片，不同的地方在于这只暴龙的腹部中央有一列突起的小鳞片。

说了这么多这只暴龙的“优点”，是时候该吐槽一下这只暴龙的缺点了。

缺点非常明显：涂装看起来有些儿戏，分色和渗线做的不是很恰当。这样的涂装不仅使得模型本身出色的细节会被忽视（比如说玩家可能只会注意到深色部分的鳞片刻画），还让这暴龙看起来就像大号的地摊玩具一样（哪怕涂得跟封绘上那样就都很好啊），而且在一些比较浅色的区域能看到很明显的颜料污渍。

另外值得说道的是缝隙。虽然这只暴龙的缝隙处理已经比我之前买的异特龙好太多，但还是有些地方处理得比较粗糙。除了重新制作的头部，身体的分件跟原版dinoland基本是一致的。在暴龙四肢和身体的交界处、身体与尾巴的分界处、上下颌之间的缝隙都没怎么处理。

前肢的缝隙

后肢的缝隙

和同系列的异特龙一样，这只暴龙也没有做出泄殖腔

这次的暴龙没有在重涂之后再分享，主要还是为了让大家看到海洋堂当初这一产品的真实外观。而这次分享中之所以穿插少许同时期同物种其他风格的复原，则是为了说明即使是同一个时期，不同的人因为对恐龙理解的不同和审美观念也有可能制作出外观迥异但又严谨的科学复原（但严谨不代表就一定正确，不过也会有参考价值）。好在现在海洋堂的大比例恐龙做工已经比2012年的时候更好了，比如海洋堂在2016年时发售的松村忍1/20三角龙，这也能让我省下一笔重涂的费用，不过这还是等以后比较有空的时候再分享吧！