那么，BARM（当年的ERM），是不是“水项目”？

我从论坛里，挖坟挖出了一篇帖子，是当年就读这个项目的学生写的，链接如下：https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1305404&highlight=JHU

有意深入了解者，可以先仔细看完。

然后，我收集了2类被这个项目录取的人的背景。

一类，是这项目还叫ERM的时候

另一类，是2018年9月的秋季入学的

有意者，也可以先仔细看下。

我想就“水项目”说两句

一般来说，中国申请人会觉得美帝某大学的某硕士项目是水项目，我觉得基于以下几个原因

一、录的人太多。以JHU的MSF举例：一届大概招400人听说，甚至400+

二、录的人的背景差别太大。还是拿JHU的MSF说事，早些年，JHU的MSF录的学生里，北清复交浙的有，各类211财经类的有，双非一本的有，还有二本三本的。让人觉得只要你托福上100或接近100，雅思有7，GMAT/GRE和GPA别太差，基本都能录。

JHU MSF刚开那会，有可能二本三本也会录，我听说我所在的城市的三本的学生录的；等人家圈钱圈够了（现在AACSB也拿到了），知名度（不是口碑）也在中国申请人的群体里有了，自然门槛就高一些；我本人从2013年开始，每年都有学生录JHU MSF，我的学生都是双非一本的；我也认识录JHU MSF的二本的学生（人家雅思7.5，GMAT也700+，单看分数还是可以的）；现在人家录的学生里，二本三本的应该比之前的少了。

三、教的东西，不少是本科学过的，还有就是干货少

关于这点：除非普遍地听读过的或在读的学生“吐槽”某项目，不然比较难做到客观。因为某些/个知识点，A同学可能本科学过，B同学可能本科没学过。最好还是申之前去仔细看课程介绍。

四、职业服务Career Service做得不好

关于这点：除非普遍地听读过的或在读的学生“吐槽”某项目，不然也比较难做到客观。因为每个人对服务的“需求”类型和程度都不同。

五、老师有的不是全职

不过我倒是觉得有时候，如果教课的老师是兼职的，但其自己有职场的工作经历，对学生来说未尝不是好事