第三回  中冯洞探亲贾忠敏偶得瓷片

                      服务楼聚会众专家且说邢窑

 

    诗曰：

                                厚土翻耕无尽秋，这多瓷片为谁留。

                                壕沟台地御史道，白釉灰胎抱书楼。

                                人问我答心底惑，知多见少总发愁。

                                闲居莫若唐初去，自在河曲做智叟。

  话说贾忠敏本是内丘人，1961年初中毕业于内丘中学，1968年借调县海河指挥部搞宣传，1974年借调省水利局搞展览，后留在水利局工程五队，1976年转为正式工人，后转为干部，1982年调回县里搜集扁鹊史料，为修复扁鹊庙做准备，并相机寻找邢窑遗址。

 1983年底，河北省轻工业厅在临城成立“河北省邢窑研究小组”，由省轻工业厅总工程师刘可栋任组长，河北师大历史系讲师杨文山任副组长，成员有唐山陶瓷技术研究所技术员毕南海、邢台瓷厂助理工程师王振山、技术员陈胜一、临城贾村瓷厂工人张志中等，小组在临城祁村建窑，开始仿烧邢窑白瓷。

此刻，正在田间地头四处察访寻找内丘邢窑的贾忠敏，忙里偷闲，在一个晴暖的冬日去中冯洞村探望生病的姐姐。在与姐姐闲谈中，他的目光被窗台上放着的几件残损瓷器所吸引，近前一看，有碗、盘、瓶，还有残佛，其中有一件青瓷子母猴，大猴背着小猴，小猴还冲着他笑哩！贾忠敏大喜过望道：“这些东西是从哪儿弄来的？”姐姐有些不解地答道：“是你外甥成须在菜地里落土时捡回来的，咋啦？”贾忠敏闻言扭头冲出家门，东打听西打听，一口气找到了外甥成须，劈头问道：“你家窗台上的东西是从哪儿来的？”外甥一听是问那些破瓷器，笑道：“那些东西啊！前几天俺在菜地里落土刚时捡来的！”贾忠敏急道：“快领我去看看！”

俩人一起来到刚落过土的菜地里，只见地上不时散落着一些瓷片，有青的有白的，还有三角形的支钉，蘑菇形的窑柱，还伴有红烧土。贾忠敏知道，这一带一定是过去的窑址，他兴冲冲地捡了不少标本，在回来的路上，还有碰见的村民告诉他：在他们叫做“窑王台”、“窑儿台”的地里，也有不少这些东西。贾忠敏想：“这些名字一定与烧窑有关”，在上面果然也找到了好多瓷片。

其实这“窑王台”和“窑二台”说的本是同一个地方，它位于中冯洞村西南、李阳河道中，是古时候烧窑取土后留下的一个突兀的大土台子。相传明朝年间，中冯洞村有一个王姓小儿在台子上玩耍，突遇山洪暴发，瞬间肆虐咆哮的洪水自上游犹如脱缰野马般直奔土台而来，大有一口吞下这拦路土台之势，这阵势吓坏了王家小儿，由不得嚎啕大哭起来，其实这漫天洪水本是一条黄龙所化，听到这小儿的嚎啕哭声，他便慢慢静下来仔细打量这小儿，发现他是个大命人，有官运之相，不欲吞噬，便绕台而去。因为是王家小儿在上面，洪水才绕台而去，从而保住了土台子及后面的村庄，这王家小儿长大后，果然在嘉靖年间考中进士，做了大官，历任咸宁县知县、刑部主事、兵部武选司员外郎、陕西参议副使等职。于是，后人就把那个土台子称作“绕儿台”，或“绕王台”，“绕”在内丘方言里旧读（yao，音“窑”），而它也确实是过去先民烧窑时留下的台地遗址，故而常被人误读为“窑王台”或“窑二台”。

有了这次发现，贾忠敏寻找窑址的兴趣更大了，也更有目标了，他沿着河边一直向上查到大冯村，找亲戚，访朋友，在田间又发现了两处同样的瓷片堆积。

闪过年儿，贾忠敏就住在姐姐家，挨家挨户进行走访，一块地一块地的进行勘查。在这个村子里，他看到精致的粗白瓷钵，农家用来喂鸡；精美的青瓷碗，用来盛油漆；造型奇特的佛像，被放在角落里。贾忠敏在这些从窑址出土的遗留物和残瓷片中，采集了不少完整的瓷器和残片。他带着这些遗物和标本，上省城找人鉴定，并获得了肯定的回答，不久全国第二次文物普查开始了。

 

且说1984年，贾忠敏参加完由省文物局举办的文物普查培训班回来后，就和同事们投入了全县范围内的文物普查工作。

时新任文保所长的贾忠敏，在孙建华局长的大力支持下，和文物组的李同信、贾永禄，以及文化馆副馆长姚卫国，美术组的苏献国，文艺组的刘爱敏、姚小丽等同伴们吃住在农村，他们钻到一人深的玉米地里去寻找，渴了就在路边上买个大西瓜吃，吃完了西瓜再钻到玉米地里继续寻找，经过不懈努力，他们先后在县城周边的西关、史村、白家庄、洞上、大冯、中冯、北岭、新城、永固、四里屯、南双流、北双流、西丘、五郭、瓷窑沟等地发现古窑址17处，获得大量各时期不同器形的陶瓷标本，及窑具和瓷片堆积，其中还有“盈”字刻款和三彩，初步证明邢窑不但在内丘，而且是以县城为中心的，是一个庞大的陶瓷烧造区，举世罕见。

1984年，在县城西北县蜂窝煤场出土唐白釉高足杯。杯通高5.0厘米，口径8.5厘米，底径4.3厘米，较完整。

 

1984年，在县城外贸窑址（贾永禄）发现“盈”字款白瓷片。

1984年3月，在中冯洞村出土隋青釉钵残件。釉青中偏黄，通高15厘米，口径25.5厘米，底径9.0厘米。

1984年5月，在西关窑址出土唐青釉钵。钵通高14厘米，口径25.5厘米，底径8.0厘米。

1984年7月，在县城北街出土白釉点褐彩敛口钵，较完整。钵通高7.4厘米，口径12.5厘米。

1984年8月，在中冯洞窑址出土一件较完整的隋白釉钵。钵通高16.5厘米，口径16厘米，底径7.5厘米。

1984年8月26日，在双流洞遗址采集到一件唐代的青瓷人形灯。灯呈男人蹲坐姿势，残高11厘米，平底呈方，人物造型美观，面目丰满，上身袒露，右手上举托灯盏，左手下垂置膝上，除底外，通施黄褐釉。

1984年10月，在西丘村出土隋青釉长颈瓶残件。瓶高23厘米，底径8.2厘米。

    特别是1985年县城中兴街的发现，更是引来了七名全国知名的陶瓷专家，并召开了“内丘邢窑鉴定会”，这七名专家分别是：

冯先铭    故宫博物院研究员、中国古陶瓷研究会会长。

李知宴    中国历史博物馆研究员。

李辉柄    中国古陶瓷研究会副秘书长、故宫博物院陈列部副主任。

王莉英    故宫博物院陈列部。

金家广    河北大学历史系讲师。

程再廉    河北省地质矿产局总工程师。

刘龙启    邢台地区文物管理所副所长。

内丘方面与会的是：

中共内丘县委副书记                           张凤祥

内丘县副县长                                 陈玉华

中共内丘常委、宣传部长                       石振林

内丘县文教局副局长                           孙建华

内丘县文物保管所副所长                       贾忠敏

还有姚卫国、李同信、贾永禄等（遗憾的是缺少了知名媒体的记者）。

专家们在历时两天（12月8—9日）的实地考察后，在县服务楼小会议室召开了“内丘邢窑鉴定会”。

在鉴定会上，冯先铭会长首先发言，他说：“来之前，我不知道内丘有邢窑，后来听说内丘发现了邢窑，所以我非常想看看。昨天，大家一起看了窑址，今天又看了实物标本，标本虽然不多，但它能反映一些问题。从窑址出土的瓷片来看，有北朝的白瓷，隋代的白瓷，还有盛唐时期的细白瓷。唐人李肇谈邢窑在内丘是有根据的，内丘发现了邢窑，证实了历史文献记载。1950年，我同陈万里先生来过内丘瓷窑沟（我们不是盲目来的），在那里没有发现唐代窑址，大部分是宋元的，当时没下结论。1980年，杨文山发现了临城祁村窑后，我们也去了，是听消息后去的。当是内丘没有发现邢窑，我们都认为祁村窑是邢窑。祁村发现了玉璧底碗，但没有“盈”字印记。当时有关临城窑的文章陆续发表了几篇，大家的认识基本上是一致的。”

冯会长顿了顿又接着谈到：“如今，内丘发现了邢窑，证实了《国史补》与《茶经》的记载。祁村的白瓷片与这里的少数相似，这里是正宗。比如说王麻子的剪刀，可以说这里是真正的王麻子的剪刀”。

这时程再廉工程师插话道：“也可以说是少林的正宗！”大家都笑了。

冯会长继续道：“这里的品种很多，很丰富，除了白瓷、青瓷，还有“三彩”。这些证明了“三彩”不仅仅河南巩县、陕西耀州有，內丘也有。由此可见，北方唐墓出土的“三彩”，可能就有内丘的。总之，这次发现很重要。陕西大明宫遗址发现了有“盈”字邢州窑白瓷玉璧底碗，还有越窑，X窑瓷器，这些都是贡品，供宫廷使用的。有关内丘邢窑整个历史情况，要接受过去的教训，现在还不能下结论。这个发现是河北省重要的一个发现。邢窑在历史上有过重大影响省城应该支持。建议由省出面，地方配合，把他搞清楚。”

冯会长结束发言后，接下来是李知宴先生发言，他说：“这里发现了邢窑，这个消息我才知道。我这次来很高兴，看到了丰富的瓷片。过去临城我也去了，在那里没有发现有‘盈’字款的瓷器。临城陈刘庄有个庙碑记载：古代内丘很繁华，是古代陶瓷贸易的集散中心，路子很宽广。古代的内丘窑一定是个大的作坊区，比较广。今天内丘发现了这么大的古瓷窑区，证实了李肇的历史记载。发现不在早晚重在其意义，这次发现的意义不在临城之下。临城走了第一步，你们走了第二步，希望你们尽快把报告写出来，以引起领导的重视。这里的品种很丰富、很复杂，比如说三足黑釉鍑，就是一种罕见的器物。我在日本见过一个小的，日本人认为他们收藏的黑釉鍑是世界上唯一的一个。他们的还没有这里的大。邢窑历史长，品种也多，过去发现的研磨器都是粗瓷的，咱这里是用细白瓷做的。”

李同信插话道：“咱们这里也有粗瓷的。”

李知宴继续道：“细白瓷研磨器，不像是窑工研磨釉料用，可能是宫廷贡品。”说到这里，他又转向程再廉工程师道：“程工，请您搜集一下地质方面的资料，好进一步考证。”

程再廉道：“我只能搞面上的，有关点上的，还得请你们。”

接下来是李辉柄同志发言，他说：“临城窑杨文山同志做了大量的工作，成绩是肯定的，已经喊出去了，吹到了国外。他们的工作还是不错的，杨说内丘没有烧瓷的条件，我当时就说不能那么讲。邢窑在临城，我是同意杨的看法。文章是根据报告写出来的。有人问过：过去明明文字记载邢窑在内丘，为什么到了临城？这个问题一直还没有解决。我过去说过：将来在内丘发现了邢窑，也不能否定祁村窑为邢窑。因为型制一致，问题不大，前一段的工作还是无可非议的。临城做了大量工作，找到了边沿，这里又迈出了一大步，看来和文献记载是一致的。内丘发现了邢窑，证实了文献，填补了空白。这里的隋代白瓷，和临城贾村基本一致。贾村隋白瓷胎底较灰，施化妆土，釉色发黄，这里也有，窑具也差不多。看了这里的匣钵，和祁村完全一样，我给它起了个名字叫“盒式匣钵”。盒式钵里只能烧一件，质量好，成品率高，残品少，如今捡到一块细瓷片是不容易的。定窑没有这样的匣钵。我认为祁村与这里是一个体系。杨文山同志写了一篇有关贾村隋代窑的文章，在某种程度上，我相信他的看法。现在发现了邢窑，我很高兴，应该把遗址保留下来，现都盖上了房子，垒上了猪圈，宣传出去，外国人要来看，咱再说重要，怎么讲呢》让人家来看什么？”

说到这里他停了片刻，然后接着道：“希望你们还要辛苦一年，找到遗址，很好地保护起来。最后希望你们尽快写出报告，以便研究。”

接下来是王莉英同志发言，她说：“我们对内丘白瓷很重视。唐代邢窑白瓷，我们过去陈列时，邢窑烧造地点都是按文献记载记得内丘。但是，始终没有发现窑址，外国人要问，我们没办法回答。1980年临城发现了白瓷，与文献记载的形制基本上一致，我们就改了。改时心中还感觉到不舒服。今天内丘发现了窑址，回去后再改过来。这是一个重大发现，填了这个空白，我们看了窑址，拣了些瓷片，又看了看你们采集的标本。临城我也去了，那里窑址分布比较散，器型品种没这里多。这里，除常见的品种外，还有唐三彩，有仿金银器造型印花器具残片。另外还有北朝时期埋藏的白瓷。这些临城没找到。建议窑址要有重点的发掘，请人选好点；宣传工作要跟上；要进一步做好保护工作，派人到民间收集零散文物。经费不足，可根据情况向国家文物局打报告。”

接下来是金家广同志发言，他说：“各位专家都发表了意见，我很同意他们的看法。我是搞历史教学的。今天看到了你们的发现，我很高兴。有关邢窑在内丘，古人有文字记载。过去我教学都是讲邢窑在内丘。后来，临城发现窑址，听说后我把它改到了临城。内丘发现了邢窑，今天我又得把它改过来，内丘发现了邢窑，丰富了我的教学内容，充实了我的教材。遗址要保护，一定不要在遗址上搞建筑了，要加强宣传，通过宣传，群众还可以给我们提供更多的线索，县政府要支持他们。”

程再廉工程师最后讲到：“我打算把内丘的地质资料搞出来，我过去曾写过《何处是邢窑》一文，内丘有烧瓷条件。现在临城贾村烧缸就是用的内丘瓷土。从地址上看，在邢台以北，赞皇以南，京广线西侧广大范围内，发现隋唐古瓷窑是可能的。”

会议结束后，冯先铭会长乘兴为贾忠敏书写了唐代诗人皮日休的《茶瓯》诗，并叮嘱道：“赶快把调查报告写出来，以便供专家学者研究，只有调查报告写出来，发表了，影响才会大。”

1987年，由贾忠敏、贾永禄执笔，经知名专家指点，并在冯先铭先生力荐下，《河北省内丘县邢窑调查简报》终于在《文物》杂志第九期头篇位置发表。

那么，在1985年是什么样的发现把这么多的专家汇集到了内丘呢？在内丘他们究竟看到了什么呢？这正是：

                    史传县域古通今，谜样窑址脚下寻。

                    漫道临城有唐迹，邢州窑地内丘真。

 毕竟后事如何，且听下回分解。

【本节参阅文献】

          1、《内丘县文物志》             孙建华  主编            北京燕山出版社1999年1月版                  2、《内丘县志》                 张进斌  总篡主编        中华书局1996年12月版

                   第四回   一九八五县城西新扩中兴路

 

                       二零零三礼堂下改建步行街

 

    诗曰：

                                青白三彩太行东，洞室炉柴相映红。

                                釉器久烧邢州地，窑场屡筑内丘城。

                                老街脚下北朝起，新浪窗口罐盏灯。

                                新岁始知莫虚待，忙捡残片为瓷丰。

话说1983年，内丘县委、县政府成立指挥部，决定举全县之力扩建中兴街。拟建中的中兴街位于内丘县城西门外，南北走向，东依县城西城墙旧址，西临干涸的护城河，建成后将南通北达，东接西联，成为城区最大的商贸街区，县城新的发展中心。

据清康熙九年《内丘县志》载，这西城墙乃北魏孝文帝重置中丘县治时的东城墙，“唐文宗太和九年，河龁（音he，咬）西北隅，乃东迁焉，今城之西垣即旧城之东垣也。”中兴街就拟建在这座城墙的西侧。

城建指挥部化解土方任务，各单位分片包干，义务劳动，利用冬春季节，填沟去坎，使往日狭窄的小路，转眼变成了宽阔的路基。

1985年春，开始挖掘排水基坑，路东的排水基坑紧挨过去的西城墙，工人们刨开刚刚解冻的泥土，在四、五尺深的地下，挖出不少碎瓷片。早就在工地上奔忙的贾忠敏闻讯赶到，一眼就认出这是隋唐时期的陶瓷片。工人们继续挖，又挖出大量的红烧土、窑柱、三角支钉、匣钵等古窑遗物，贾忠敏见状急忙向时任县文教局局长的孙建华作了汇报，孙局长随即发动文化馆全体同志，不分昼夜的在工地上轮流值守。后来，又陆续不断地挖出大量的整器和陶瓷碎片，在相邻的礼堂后院的地下，也发现了大量的细白瓷片，通过简单的汇总整理发现，这一带不仅瓷片堆积多，陶瓷种类和文化内涵也相当丰富，年代跨度上自北齐时期，下至晚唐五代，不仅有青瓷，还有白瓷，其中有的白瓷碗底残片上还刻有“盈”字，另外还有三彩，这或许可以证明，当年在中冯洞（北洞）发现的三彩标本不是偶然的。

1985年2月，在西关窑址出土一件较完整的唐黄釉深腹碗。碗通高7.3厘米，口径17.2厘米，底径7.5厘米。

1985年3月，在西关村出土一件唐白釉葫芦口瓶。该瓶葫芦口，束颈，圆肩，弧腹渐收，平底，白釉泛黄，积釉现绿，施釉不及底，胎白发灰，轮制痕迹明显，高25厘米，口径7厘米，底径10厘米，通体完整。在县城西街出土一件较完整的唐白釉唇口碗，碗通高14.9厘米，底径6/5厘米。

1985年4月，出土一件唐代陶制龛形一佛二菩萨。

1985年5月12日，在礼堂北建中兴市场时，出土一件黄釉鸳鸯系印花扁壶，壶高21厘米，口径5.0厘米，底径14厘米，口、径、底均呈椭圆形，口沿为寛唇扁嘴，束颈，圆形腹足平底外撇，壶肩置一对鸳鸯系，通体施黄釉，两腹满饰印花图案，外饰连珠纹，内饰葡萄灵芝纹，中间一对舞人。出土于邢窑遗址，显然是邢窑的典型器物。

1985年6月，在西关河里出土唐白釉执壶。釉呈灰白色，高17厘米，口径6.2厘米。

1985年8月，在礼堂北县电影院出土唐白釉撇口碗。残裂粘接，通高5.5厘米，口径18厘米，底径8.5厘米。

1985年8月24日，在县民兵训练基地出土一件唐三彩鍑。鍑侈口，卷沿，短颈，折肩，直腹下放，平底，下附三矮兽蹄足，施赭、黄、绿三彩釉，釉不及底，通体完整，高17.5厘米，口径13.5厘米，底8.0厘米。

1985年10月，在礼堂北窑址出土一件完整的唐莲花形神兽纹印模。印模瓷质浅桔红色，高3.0厘米，直径6.0厘米。

1985年12月，在西关窑址出土一件口沿有残缺的隋青釉深腹碗。碗通高9.0厘米，口径14.6厘米，底径7.0厘米。

作为邢窑的信证，内丘的发现引来了众多的专家学者，时任“河北省邢窑研究组”组长的省轻工业厅总工程师刘可栋就是其中之一。

  刘可栋先生不仅参加了临城邢窑的鉴定会，而且还进行着邢窑的专门研究，领导着河北邢窑研究小组进行着邢窑仿古的制造。他几次到内丘实地考察，为内丘发现邢窑而兴奋，他对程再廉说：“我们想方设法也要把北京的老专家请来看一看！”

这一年的12月，河北省邯郸市召开磁州窑学术研究会成立大会，全国的各路著名陶瓷专家云集于此。其间，程再廉和刘可栋以内求县政府的名义亲自到会，邀请与会专家到内丘看一看，，刘可栋用开玩笑的口吻说：你们还是到内丘亲自看一看，内丘到底有没有邢窑遗址！
    就这样，会议刚刚结束，冯先铭会长等一行七名专家学者就风尘仆仆地赶到了内丘，在内丘方面的陪同下，历时两天首先考察了遗址现场，然后对收集整理的器物标本进行了鉴定，并于12月9日上午，在内丘县服务楼小会议室召开了“河北内丘邢窑鉴定会”。会后，冯会长乘兴为贾忠敏书写了唐代诗人皮日休的《茶瓯》诗，诗曰：刘可栋总工程师不仅参加了当年临城的邢窑鉴定会，还领导着省邢研小组进行邢瓷的仿制，他对邢窑也颇有研究，几次到内丘实地考察，对内丘发现邢窑遗址非常高兴，他对程再廉说：“我们想方设法也要把北京的老专家请来看一看。”不久，机会终于来了。1985年12月，全国的著名陶瓷专家云集河北省邯郸市，参加“磁州窑学术研究会”的成立大会。期间，已受聘为内丘县政府经济顾问的程再廉，与刘可栋一起赴会邀请诸位专家，去看一看内丘的新发现。刘可栋开玩笑地说：“你们还是到内丘亲眼看一看，内丘到底有没有邢窑遗址！”

邢客与越人，皆能造瓷器。

轻如云魄起，圆似月魂坠。

枣花势旋眼，蘋沫香沾齿。

松下时一看，支公亦如此。

 冯先铭会长临别时对贾忠敏说：“你们赶快把调查报告写出来，以便供专家学者研究，只有把调查报告写出来，发表了，这样影响才会大，调查报告我们帮你们共同发表。”

经过不懈努力，报告终于写出了初稿，他们拿到北京让冯先铭、李知宴等著名专家学者看，在他们的具体指导下，报告终于定稿，省文物研究所派专业人员帮助进行了器物拍照。但在拿去发表时却遇到了麻烦，当时编辑提出邢窑在临城，《临城邢窑遗址调查报告》已发表，你们应将邢窑遗址改为瓷窑遗址。为此，冯先铭会长以故宫博物院的名义致信编辑部（复印件现存内丘县文物局文物档案资料中）：

“邢窑是唐代著名的白瓷产地，三十多年来文物考古界多次寻找它的窑址，临城窑发现后，初步解开了邢窑的迷。内丘邢窑发现后，其意义远远超出临城。内丘烧制品种丰富，为全面研究邢窑提供了物证；遗物分为五期，揭示了邢窑烧瓷历史大大提前，比文献记载早两个世纪；三彩陶器的发现，使唐三彩又增加了一处产地；“盈”字款白瓷碗标本的发现，进一步证明唐大明宫遗址出土的同类白瓷碗标本是内丘产品。”

在冯先铭先生的帮助下，最终使《河北省内丘县邢窑调查简报》得以在《文物》1987年第九期首篇显要位置发表，自此邢窑千古之谜得以真正揭晓，邢瓷千古之器方始大白天下。

然而，这却仅仅是个开始，在此期间及以后几年间，先后在西关村城关供销社旧址、西关村北、县外贸局院内、工商行北，以及县城南部的冯唐、小马、河村等处也发现了窑址。

1986年2月，在礼堂北窑址出土一件较完整的唐青釉浅腹高足杯一件，杯通高6.8厘米，口径11.5厘米，底径5.7厘米

1986年3月，在县城东关塔角（jue）儿墓出土隋代白釉盘口瓶一件，瓶通高28.0厘米，口径7.5厘米。出土唐代陶俑五件：一件戴风帽玄形男俑，浅黄色，通高27厘米；一件带璞头胡人立形男俑，浅红色，通高22.5厘米；一件戴风帽玄形男俑，浅红色，通高27厘米；一件高冠披巾立形女俑，桔红色，通高30.5厘米，较完整。一件高冠披巾立形女俑，桔红色，通高30.0厘米，较完整。

1986年3月，在礼堂北窑址出土残损隋青釉弦纹高足杯一件，杯通高9.0厘米，口径10.3厘米，底径5.3厘米。

1986年8月，在礼堂北出土一件唐黄釉长颈瓶，瓶通高25.8厘米，口径7.5厘米。

1987年3月15日，在集上赛村出土唐“翰林”款白釉罐一件，较完整白釉执壶一件：罐通高25.5厘米，口径10厘米，底径8.7厘米，短颈，圆肩，收腹，平底，胎白质坚，除底部外，器内外均施白釉，釉质莹润，器外底中心位置，有手题刻划竖写“翰林”二字。1991年12月，在县招待所北楼工地出土一件保存完好的唐代褐釉双系罐。罐侈口，圆唇，束颈，圆肩，鼓腹，平底，肩置双系，器上腹及器内施黄褐釉，轮制痕迹明显，通高17.5厘米，口径9.5厘米；执壶通高15.4厘米，口径6.2厘米，

1987年10月，在礼堂北出土一唐酱釉双系罐残件，罐通高21.5厘米，口径7.8厘米。

1990年6月，在北大冯出土唐青釉老人头形三孔埙一件，釉青偏黄，高6.0厘米。

    1991年12月，在县招待所北楼工地出土一件保存完好的唐代褐釉双系罐，一件唐黄釉敛口短领鼓腹罐：双系罐侈口，圆唇，束颈，圆肩，鼓腹，平底，肩置双系，器上腹及器内施黄褐釉，轮制痕迹明显，通高17.5厘米，口径9.5厘米；鼓腹罐通高8.2厘米，口径4.6厘米，底径5.3厘米。

1992年5月，在县城西关窑址出土一件较完整的唐青釉碗，碗通高4.3厘米，口径9.8厘米，底径5.0厘米；在西关北一号窑址出土一件较完整的唐青釉罐，罐通高10.5厘米，口径3.4厘米，底径4.0厘米。10月，在西关窑址出土一件较完整的唐黄釉深腹碗。通高8.6厘米，口径15.6厘米，底径6.0厘米。

1993年3月，在西关北窑址出土唐青釉人头形胡人三孔埙，釉青偏黑色，高5.0厘米。

    1998年3月，在交通局家属院工地发掘清理的一座唐代窑炉遗址中，出土了鎏金铜造像一件、白釉瓷碗，以及橘红硬质陶盆、陶马、陶镇墓兽和陶罐、窑柱、三叉形支钉垫片等一批具有代表性的器物，及部分陶瓷残片，其中就有“盈”款标本。

    就在部分考古专家继续坚持邢窑在临城的观点；部分专家想将内丘、临城两地整合在一起的时候，一个更大的发现又呈现在人们面前。

    且说2003年的春夏之际，正是“非典”肆虐，人心惶惶的时候。暮然，从内丘传开一个消息，在县城礼堂的地下发现了罕见的古窑群。

内丘大礼堂是1958年，在由内丘、临城、柏乡、隆尧四县合并为内丘县时修建的，它位于内丘（明正德六年重修）县城的西南角，经过近半个世纪的风雨洗涤，包括与之相对新建不久的县电影院，如今都已成为濒危建筑，于是县领导决定拆旧建新，建一条商业步行街，使之形成以此为据的新的商贸中心，这一带作为全国重点文物保护单位——邢窑遗址的重点保护区，建前考古勘测就成了重中之重。3月下旬，由河北省文物研究所牵头组成的，有内丘、临城文保所参加的考古队入驻工地，开始对拆迁后的涉建范围进行初步勘探、试掘。4月初，在此基础上，经上报国家文物局，于5—8月份进行了重点考古发掘。

此次发掘，共布探方46个，其中西南区5个（T1—T5），面积为7X7米；中西区5个（T6—T10)，面积为6X6米；东北区10个（T11—T20），面积为5X5米；东南区26个（T21—T46），面积为5X5米。总布方面积1325平方米。由于T3、T39、T40是布在3月份试掘的探沟上，故没有重复发掘。其中，东南区是这次发掘的重点区域，出土的遗迹、遗物也最多，计有灰坑166座，窑炉十座，以及作坊、土坯、墓葬等。

   这10座窑炉，分上下两层，上层共六座（Y1、Y4、Y5、Y6、Y8、Y9)，保存较好，完全可以看出窑炉的整体面貌。各窑的做法和基本结构基本相同，先从生土地面上向下挖一个大坑深1.5---3米的大坑，然后在坑壁上构成窑炉。大坑的一侧有斜坡形通道，以供上下。窑炉前为工作场，面积不大，仅为一个夹道，烧炉时一个窑工可以同时照看两三个窑炉，十分方便。窑炉的窑门为拱形顶，进入窑门后即为窑室，窑室内有窑床和火塘，窑室的后底部是三个或五个方形或拱券形顶烟道，烟道后为烟囱，烟囱下部面积较大，有烟道与烟室相通，烟囱上部收拢为方形口。窑顶有穹隆顶和平顶两种。该层窑炉的分部可分为三组。其中Y1一组，Y1是所有窑炉中面积最小的一座。本座窑炉只有一座，但根据其它窑炉的组合情况来看，在其东或南面应有同一组的窑炉存在，只是因为发掘面积德关系未能扩方。Y4、Y5为一组，Y4的窑门在北，Y5的窑门在东，为错向分布，这两窑的距离很近，使用同一个工作场。Y6、y8、Y9为一组，其中Y6、Y8为南北并列。窑门朝西。Y9的窑门朝东，与Y8东西相对，三窑共用一个工作场。

   窑炉的结构大致相同，以Y5为例介绍如下；

   窑门略成拱券形，顶部稍弧。由于建窑时作工不细，南壁取土少，整体上有上部北倾的感觉。门外两侧砌砖以上作成门框形式，北框寛0.13----0.16米，厚0.1米，北框寛0.13----0.16米，厚0.12米，门通高1.56米，底寛0.91米（最大寛），上部最小寛0.5米。门口底部现存封门砖九层，尽为半截砖单层平铺。砖缝间以普通黄泥加固，正中从底向上数第二层砖和第四层砖间留出一高14.5寛16厘米的方孔，出土时尚有一半截砖封堵。封门砖为单面绳纹，个别为红砖。

   火膛平面为半圆形，壁皆蓝色烧结面，南北最大寛0.8米，深0.64米，西壁基本为直边。其余三面为弧边。流沙底，底部基本不平且未做任何加工，在清理时沙面上有不太明显的硬结手感。西壁的立面，除南面30厘米外其余4层砌4层侧立半截砖。不平的部为用小砖块垫平。各别砖为红色。在东窑门以下也有砌砖8行，与窑门寛度相等。

   窑床平坦，表面为烧红色烧结层，距火塘底高0.64米，距窑顶高2米，东西长1.93米，南北最大寛2.米，床面上有南北2米。东西1.6米的范围内共有5排砖残存。各组之间有---厘米之间隔。其中，砖底面与窑床之间有厚有----厘米的含草木灰的垫土，5排砖南北两组已所剩无几。其它两组也颓为一体，唯中间一组保存完好，现存共20块，为单砖南北侧立横置紧密排列。砖为暗红色，体积长为37厘米、寛为13.5厘米、厚5.5厘米。

   烟囱由于厚壁南部分被破坏，只有西北角保存烟道一个、口为拱形底寛0.35米、通高0.31米，进深0.31米，尚不到边。由于没有解剖，其祥细结构不明。但根据对Y1结构的解剖可知道烟道后也应为一个两侧逐步向上收拢成方形孔的烟囱。

窑室是指窑门和烟囱之间的空间，除窑床与烟囱之间的烟道壁为直边，其余周壁为弧边。穹隆顶、蓝色烧结面，周壁下部有高0.7米高的烟熏痕，窑顶及窑壁上留有挖窑时留下的铲痕。窑室通长2.58米，南北1.78----2.52米，窑床面距窑顶2米，火塘底距窑顶2.64米。

从Y5中残存有砖坯和Y8中有瓦砾堆积和窑炉附近地层中出土瓦坯的情况看，窑炉的主要作用是烧制砖瓦，但也不排出时一窑多用。即烧制砖瓦又烧制瓷器的可能，从其所在的地层位置和填土中不出晚于初唐遗物的情况来看，窑炉的年代大于等于唐代早期。

上层共4座，编号为Y2、Y3、Y7、Y10叠压在第二层下，除Y2、Y3南北排列为一组外，其余以个体为单位，皆被破坏严重，除Y10外仅存火塘。

Y10是本层窑中保存较好的一座，也仅存窑床的一部分。斜南北向，火塘在东南。通长为4.3米，寛2.7米，火塘呈半月形，直壁、平底，最大寛0.85米，深0.75米。南壁斜坡形出灰道，南高北低，南北斜长0.75米，南端寛0.2米，北端寛0.4米，北壁有单行砌砖10层。窑床南北长2.5米，东西宽2.7米，烟囱部分已毁不存。

此次发掘，十座陶瓷窑炉集中出土是邢窑发掘的第一次；遗物制作年代从隋至晚唐延续不断，是此地制瓷不曾间断的证据；出土的素烧佛龛和佛像等为邢窑发掘首次，且数量大、种类多，还有少量彩绘作品；“官”字款是重大发现，有助于对以往同类款器的解释；此次“盈”字款出土较多，器形有碗、盘、罐、壶等，证明这一带应是该款器物的主产地。

专家建议：以后凡相关范围内新的动土地段，仍应进行考古配合发掘等工作。

遗憾的是，发掘后的礼堂窑址被沙土回填，在做了一些施工调整和保护措施后，商业步行街如期开建并投入使用。这正是：

            忆往昔旧城四下窑火炽，看今朝闹市争出官器多。

            憾老街高楼无数满眼望，叹邢窑脚下重埋我奈何。

毕竟后事如何，且听下回分解。

【本节参阅文献】

1、《内丘县志·馆藏文物》                          张进斌  总篡主编     中华书局1996年12月版       2、《配合内丘县步行街旧城改造工程考古发掘该报告》  河北省文研所

3、《内丘之窗·出土文物》