【法与生活】吵架猝死该谁赔

2022年1月的一天，70岁的王某前往家门口的超市买菜。该超市由个体工商户郭某经营。

当时，郭某及丈夫刘某、婆婆刘老太3人均在店内。9时37分，王某进入店内。在购买豆腐时，王某与刘老太发生口角。看到母亲与人争执，刘某也随即介入，争吵间双方言语激烈。

监控画面显示：9时41分，刘某情绪更加激动，走到货架另一侧后又冲向王某，被郭某劝阻后，刘某依旧不断用手指向王某。

9时42分，王某突然晕倒在货架旁的空地上，而此时刘某依旧用手指向王某，店主郭某随即拨打110电话报警。

10时08分，民警到达现场，此时王某依旧躺在地上。经民警要求，郭某拨打了120急救电话。

急救人员到达现场时距离王某晕倒已过了40分钟。后经医院抢救无效，王某被诊断为“院前死亡”。

王某家人提起诉讼，要求超市及刘某等人赔偿各项损失。

法庭上，刘某等人拒绝赔偿。刘某辩称，王某倒地属于自身疾病突发，与自己没有法律上的因果关系。倒地后，自己家属郭某及时拨打了110报警处理，尽到了安全保障义务。

法院认为，刘某与王某因生活琐事发生争吵，刘某不断用手指向王某，致使其情绪激动诱发自身疾病后，晕倒猝死，双方的争吵与王某的死亡之间存在因果关系。

争吵行为导致王某晕倒后，刘某应当对其负有救助义务，但其未及时拨打120急救电话进行救助，刘某的行为对王某的死亡存在一定过错。

王某作为将近70岁的老人，本应对自己的生命安全负有高于常人谨慎的安全注意义务，但未管理好自身情绪，导致突发疾病晕倒猝死，应当对自身死亡承担主要责任。

山西省晋城市城区人民法院一审判决：超市承担30%的赔偿责任，王某自负70%的赔偿责任。当事人向晋城市中级人民法院上诉，二审维持原判。（  据《法治日报》）