其实线段严格按照定义分析没有需要疑惑的，疑惑往往是由于没有理解定义。所以很多学缠的最后在线段中打转，缠师博客中几幅附图，因为很多都没有搞明白就在上面留言，有人在某些群里说缠师笔误怎么怎么的，一副抓住缠师漏洞的自豪却又摆出人无完人般宽容的姿态。人当然都会有误，但是学习中，先假设自己理解错误会是一比较客观的态度，不然先存疑吧。79课两图被问多一点，先从79课图例的分段说起。 

  一、三段如何划分                  http://s8/mw690/005tzmhugy6QpoVL39Rc7&690

     1）这是由向下笔01开始的线段，所以考察向上元素。假设3是线段终点，笔34是对线段破坏是第一种情况（没有缺口），由于34、56存在包含关系，包含区间36。由于处理后01、36、78形成底分型，所以可以确认01笔开始的向下线段结束于点3，这个假设的线段终点被确认为真正的线段结束点。

    2）由于前一段底分型在78结束的，所以我们假设8为向上笔34开始的线段的终点，向上段我们考察向下元素，89出现了线段破坏的第一种情况（即无缺口），67、89、10-11出现顶分型，所以可以确认前线段结束，假设的分界点8为该线段的终点。

    3）由于一笔破坏不了一线段，线段只能被线段破坏，所以图一可以确认是三线段。

    （根据定义可知，考察特征序列分型时，首先，假设分界点，其次在考察第一二元素时，只要考察有无缺口，不用包含关系处理（原因见下面难点2）；再次，考察第二元素、第三元素时就需要先进行包含关系处理，包含关系处理后如果是考察顶分型，第三元素高点不高于第二元素就可以认为顶分型成立。考察底分型时包含处理后第三元素的底不低于第二元素底就认为底分型成立。）

      难点：1、为什么考察向上笔？

      答：因为这是由向下笔开始的线段，所以根据定义考察向上的笔特征序列。这比较容易理解。

     2、为什么12、34不进行包含处理？67、89、10-11构成顶分型时67、89为什么也不包含处理？

     答：因为假设3为分界点后，就是假设34笔延伸出一线段来，那么12、34就不是同一性质的东西，不一定是同一特征序列的。所以这底分型的的右侧元素只是一种假设，如同几何里的辅助线。但是右侧元素是可以进行包含处理的，因为如果形成新线段，他们是同一性质的东西，如果原来的线段延续，那么他们就原来线段的特征序列，所以它们肯定是同一性质的东西，同一类的东西当然可以包含处理。（详见教你炒股71课）

    3、为什么34、56包含后的区间是36？

     答：因为这是向下笔开始的线段，考察底分型，所以要向下包含处理。

 二、为什么这又分两段  

http://s3/mw690/005tzmhugy6QppBMqI202&690

 

    1）前面和图一相同，假设3为分界点，34、56包含关系处理后区间36，行情走到8之后就可以确认12、36、78构成的底分型成立前面的线段结束，假设分界点3确认为该线段的终点；

    2）行情走到10之后，由于78、9-10也存在包含关系，包含处理后的区间为7-10，所以可以认为向上笔34开始的线段延伸到点10，也就是说前面的底分型由12、36、7-10构成。这也就是很多误会缠师地方。因为在点8就可以确认前线段结束，而89、9-10、10-11又符合形成一段的定义，最主要的是8的点位高于10，所以很多就想不通线段为什么没有结束在点8 。

    3）由于10-11只有一笔，不能确定线段3-10结束，所以这是一个未完成的图，但可以确定至少有两段。

     释疑：

     为什么缠师说如果9跌破7，而10的位置不变就显然是三段呢 ？

     答：因为9跌破7的话，78、9-10,就不存在包含关系，那么12、36、78形成的顶分型就可以确认前面向下线段的结束，那么下一个向上线段假设的分解点就是点8了，那么就和图一相同，明显三段了。单独看8-11明显是符合一个线段定义的，但是有前后走势的时候分析必须联系前后走势。严格按照定义分解就没有任何迷惑的。

     这图划分最容易理解糊涂就是在点8已经可以确认前线段破坏，新线段38符合定义。而且8-11也符合线段的定义，出错的都是割裂了开来分析各段了。因为在没有前后走势的情况下都符合定义，而且8还是最高点。但是在有前后走势的情况下，必须结合前后走势来分析。而且这也是一个线段的结束点不是最高点的最佳例子。

来源：浪莽散人的博客  欢迎分享本文，转载请保留出处。