物料帐月结问题总结-KE 396

分类: FICO |
(1)物料标准价格最好要定期修改
(2)物料标准价格要及时修改
物料过账日期 |
系统日期 |
2016/03/31 |
2016/04/01 |
2016/04/01 |
|
物料标准价格(2016/03) |
物料标准价格(2016/04) |
3000元/吨 |
4000元/吨 |
2016/04结算2016/03业务,过账物料发料,财务凭证产生2个,1个是3月发料凭证,一个是4月的差异调整凭证,这样保证2个月的物料明细金额一致(假设发1吨) |
|
2016/03会计凭证 |
2016/04补差凭证 |
借:生产成本-原料 3000 |
借:原材料差异1000元(ML不可见) |
|
|
2016/03 发料是以3000元的标准价格发出;而现在又是2016/04,价格是4000元/吨,此时实际上你发一顿,在
3月是1个价格,而4月又是一个不同价格,但其实2个月又要联动,否则2016/03期末库存《》 2016/04期初库存啊, 因此在2016/04的期初,你发料2016/03,在4月标准价格是4000,因此期初补差-1000 ,就达到
2016/03期末库存=
(3)销售移动类型尽量对应到CF 而非CC
那么如移动类型601 设置为CC(就是将产品价格差异重新分配到盈利能力duan),无法产生物料结算会计凭证了,因为PSG变化了,要打补丁,但又不记的哪1个了l
http://s1/mw690/005txlFogy70CjIeago90&690396" TITLE="物料帐月结问题总结-KE
销售移动类型601没有必要搞CC(就是将销售成本差异分摊到每个PSG),只要有一点财务常识就知道这个道理,比如同一个产品的销售定价(销售收入)不同,比如A产品卖给A客户的定价可以是250元,卖给B可以是260元,这没有问题,但销售单位成本应该是相同的,既然如此,就没有必要在物料帐分摊成本差异时还要将成本差异分配到A客户对应的PSG, B客户对应的PSG,无非就是增加性能负荷,这样看来貌似A/B客户对应PSG段看来就是(日常销售的标准成本+ 分摊的差异成本 = 实际销售成本?),
我可以很责任的告诉你,这恰好是画蛇添足! 脱裤子放屁,因为假设有个A产品有个手工的销售成本过账,
那PSG A/B恰好少了这一块,有没有?!
产品A |
客户 |
日常销售 |
差异分摊 |
实际成本 |
PSG单位成本 |
标准单价3000 |
客户A(数量10) |
30000 |
3000 |
33000 |
3300y/T |
总差异3600根据数量分摊到PSG A+B |
客户B(数量2) |
6000 |
600 |
6600 |
3300y/T |
生产A的某原料YL1手工将异常差异1200调整为产品A的销售成本,对于产品A的单位销售成本应该为(36000 + 3600 + 1200)/12(总销售数量)= 3400元/吨(这才是最正确的) |
|
601配置到CC: 第一,影响性能,因为差异要UPDATE到每个PSG; 第二:增大物料帐结帐凭证错误风险,很显然越明细月容易出错;第三:然并卵,画蛇添足,反而具体产品的销售成本失真! 这不有病吗?
the price differences and exchange rate differences
was
account( Defined by Tcode OBYC:Trans key : COC) instead of original
G/L account and Original Account assignments.
Collective G/L account can be recognized as a kind of
COGS.