国外心理学家曾做过一个有趣的三扇门实验：让一些参与者在电脑上玩一个游戏，游戏里面有三扇对应不同房间的门，分别是红门、蓝门和绿门。游戏的规则是：当参与者用鼠标点击某扇门，他们就进入到了门后面的房间，获得1-10美分不等金额的奖励。参与者每次获得的金额数目是随机的，在点击鼠标之前无法查看，点击之后才能显示。参与测试的人，要想获得更多的金额，就必须找到金额更多的房间，并尽量增加在该房间的点击次数。不过，在规定的时间内，每人在每扇门前最多只能点击100次。

　　在这个实验中，参与者大致分成了两类人。第一类是大多数的人，他们都选择在三扇门中不断来回切换点击，这无疑浪费了一些时间，减少了总点击次数。第二类是一小部分比较聪明的参与者，他们会一次性在一扇门内多点击几次，看看每个房间每次都能给出多少美分，以此总结规律，来判断它是不是给钱最多的那扇门。因为这部分人不是来回频繁切换点击几扇门，所以获得的点击次数比第一类人的要多。

　　第一次的实验结果是，第二类人获得的平均金额要高于第一类人的15%左右。随后，心理学家又做了第二次实验。不过，这次实验在原有的规则基础上加上一个限定：每点击12次，如果哪扇门没有被点到，那么那扇门就会永远消失，参与者也就失去了再次点它的机会。并且，参与者每点一扇门，另外两扇没被点的门会缩小1/12，以时时提醒它在慢慢消失。

　　在这次实验中，为了不错失每一个摆在面前的可能性，不管是第一类参与者还是第二类参与者，他们都在三扇门之间徘徊点击。这回的实验结果是，第二类人获得的平均金额还是要高于第一类人，但高出的金额要低于15%。随后，心理学家又继续升级了好几次实验，每次实验都改变一些规则，如增加点击每扇门的时间成本，让消失的门可以被复活，把每个房间大概可以赢得奖励的范围告诉参与者，等等。但有趣的是，全部参与者都想保住所有选项，不想让任何一扇门关闭。他们普遍认为，少一个选择就是自己的损失。

　　实际上，心理学家在每次实验中都设置有一个实验对比组。这个对比组的参与者是随机邀请来的一个人，他在实验过程中必须放弃两扇门，只专注于其中一扇门去不断点击。令人感到意外的是，不管是哪次实验，这个对比组参与者所获得的金额比其他参与者的都要多。

　　你是不是觉得，能从三扇门这个实验中获得不少生活启示？绝大多数人都觉得“多个选择多条路”，所以很少有人“孤注一掷”；很多时候，我们选择越多，收获反而越少；我们的很多选择都是转瞬即逝的，往往会应了那句话，“机不可失，失不再来”；生活中，很多人在多个选项里疲于奔命，到头来的获得反而不如轻轻松松只专注于某个选项的人，可见，专注的力量不可小觑……