“和”与“龢”

记得北京2008奥运会开幕式上，张艺谋设计表现了篆书的“和”字，原本口在左边，禾苗旁在右边的“和”字篆书，竟然被表现成了口在右边，禾苗在左边的如今天的“和”字结构的篆书，着实闹了个笑话。当然大家当时看的时候都知道是怎么回事，但却无凭地在那么大的场合向全世界展示了老谋子对古文字的无知。

我记得在2007年上海出版的《书法》杂志某期上，也有林岫老师提出来探讨过这个“和”字，其中的观点我也不再清晰，也懒得去翻阅书籍了，只记得林岫老师说，搞学问，必须认真扎实，尤其是搞书法的朋友，不要写出些错字来闹笑话。

清朝大书法家翁同龢，很多人会读成翁同稣，原因是字形相似，但是意义却相差太远，稣读做su，不读he音，但翁同龢的名字也只能写作龢，不能写作翁同和。

再查各类词典，“和”也没有繁体字，那么“和”与“龢”到底是什么关系，是否可以通用呢？或者“龢”就是“和”呢？

今日点开博友沙江老师的博客，细心看了一下沙江老师的落款，又发现了“和”、“龢”二字均出现在不同的书法作品落款里，想必“本和”为沙江老师的字了，但对“和”、“龢”二字写法之异同，查证点资料向沙江老师进行请教。

好在借助网络，查到了一篇较为详细的考证文章，是《四川文艺出版社》作者王磊的《以和为美，说文解和》，一文，但该文却不能复制粘贴，文章也较为详细，在此只能将此文链接转载过来，也希望得到沙江老师及更多朋友的重视。

《以和为美》说文解“和”

http://lz.book.sohu.com/chapter-10693-2-10.html