“袁隆平买名车”这条假新闻是如何出笼的？
最近，网上关于袁隆平买名车应该不应该的争论，随着袁隆平本人出面辟谣，变成了一场荒唐的十足的“闹剧”，无声无息了。
一条无中生有的“假新闻”，随着在网上的传播，围绕着袁隆平买名车应该不应该，网友们满腔热情地发博文，写留言，展开了声势浩大的讨论，其影响之大，连新华网、CCTV和工人日报等官方媒体也都卷进去了，其影响之广，几乎“地球人都知道了”。但谎言就是谎言。当真相大白水落石出之时，我们每一个参与其中的网友，每一个网站、媒体编辑发现原来的讨论是建立在“假新闻”的基础之上的，自然会有一种有苦难言被人愚弄的感觉，是不是应该反思点什么？
我们首先要搞清楚这条假新闻是怎么“出笼”的。在“百度”搜索键入“袁隆平买名车”字样，相关条目有将近三十页，其影响之大由此可见一斑。我粗略地翻翻，关于袁隆平最早买车的帖子出现一个叫“求实论坛”上的，作者叫“正义卫士”：
发表于 2008-7-22 20:11
关于袁老（袁隆平）买高档车
http://upload.anti-cnn.com/forum/attachments/cn/day_080722/20080722_466de8fb6cb2a950ebebV6v8EIDYX4uo.jpg
贴文大意如下：“首先说下，这个报道是在凤凰网上看到的，也算不上新闻。只是借个话题说说看法：袁老是我敬佩的一位科学家，他老人家要买车了，我首先觉得这是个私人事件，别人是无可厚非的。其次就凭袁老这么多年做的贡献，我觉得他就是买个法拉利别人也不应该说什么，况且他用的是自己的钱，比那些动不动就买全球顶级跑车的人（不敢说全部都是，至少一部分人）干净多了。”
贴文并没有证据表明袁隆平买车了，只是看了贴文和标题，很容易给人一种袁隆平已经买车的感觉.据作者介绍消息来源于凤凰网，我去凤凰网搜索这篇报道，但没有搜到。也许凤凰网知道是“假新闻”给删了。
这个帖子一经在网上传播，各种跟帖、跟博文就铺天盖地而来，一时间网上好不热闹。不管赞成还是反对，大家都认定了一个事实，就是袁隆平已经买了名车了。在所有博文中，一个叫周碧华的人写的《袁隆平买中国最贵车都无可厚非》，被放在了新浪首页、博客首页等显著位置。据作者自己介绍“两天内点击突破100万人次，评论超过5000条！这是我开博两年来获得反响最热烈的博文。”新浪网还专门搞了一个网上调查，给这场争论火上加油，也引起了全国众多媒体的参与。其中在全国很有影响的《南方日报》也不甘寂寞，2008.07.26
刊发了题为“网上力挺袁隆平买车凸现网民进步”的文章：
记者在百度新闻频道搜索发现，有包括新华网、人民网、凤凰网等79家网站转载了本报报道。其中新浪、网易、腾讯网等门户网站将其显示在首页的显著位置。在新浪的网评排行中，本报报道在半日内就以5000多的留言量高居首位。截至昨日下午4时，已有超过36000名腾讯网友在报道下留言。”
文章比较长，这只是开头的一段。在文中作者列举了关于袁隆平买车给人带来的启示，做出了“网上力挺袁隆平买车凸现网民进步 ”的结论。文章的观点无论多么正确，但当知道是建立一篇假新闻的基础上，不知道作者做何感想？
一篇“假新闻”引起这么大的反响。人们以讹传讹，人云亦云。我觉得这是舆论的悲哀。
真实是新闻的生命。这是媒体必须坚持的原则。网站也是一种媒体，也必须坚持这个原则。随着网络的影响越来越大，如果任凭“假新闻”横行，“谣言”轻而易举地在网络上风行，不仅严重影响会社风气，也严重损害网站的公信力。长此以往，谁还敢相信网上的说的事情呢。
袁隆平看了两眼车展的名车，就说他买名车了。这种捕风捉影的事情，为什么能堂而皇之地出现在网上，引起这么大的轰动？原因就是炮制者和网站为了追求轰动效应，提高点击率。但这种靠“猎奇”甚至靠“造谣”获得的点击率，有什么价值呢？我认为弊大于利。虽然短时间里能提高点击率，但时间长了，会失去网民的信任。想想吧，一个没有诚信的作者或媒体，如何能赢得人的信任呢。
加载中，请稍候......
加载中…
(2008-07-29 14:54:38) 