中枢运动，显然是人多的地方，噪杂，混乱，各种声音交织，每次看到属于自己操作级别的中枢来临的时候，我总觉得自己处在一个杂乱不堪的菜市场，每次都不由自主的想起小时候，妈妈对我说的话，人多的地方不要去。

      先生，显然不是个乖孩子，喜欢在这杂乱的充斥各类情绪斗争的菜市场游玩耍闹，显然的，这“中枢菜市场”的运动方式的理解，能够促进人的身心健康和增强在丛林生态里更好生存的体质。

“缠中说禅走势中枢定义(见17课)：

①某级别的走势类型，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。

②最后不能分解的级别，其缠中说禅走势中枢就不能用“至少三个连续次级别走势类型所重叠”定义，而定义为至少三个该级别单位K线重叠部分。

换言之，缠中说禅走势中枢就是至少三个连续次级别走势类型重叠部分所构成。这里有一个递归的问题，就是这次级别不能无限下去(乐川注：级别不是无限可分)，就像有些半吊子哲学胡诌什么“一分为二”，而“分”不是无限的，按照量子力学，物质之分是有极限的，同样，级别之次也不可能无限。

在实际之中，对最后不能分解的级别，其缠中说禅走势中枢就不能用“至少三个连续次级别走势类型所重叠”定义，而定义为至少三个该级别单位K线重叠部分。(乐川注：请非常注意这句话！)

一般来说，对实际操作，都把这最低的不可分解级别设定为1分钟或5分钟K线，当然，也可以设定为1秒钟K线，但这都没有太大区别(乐川注：详细见先生关于a0的表述)。

有了上面的定义，就可以在任何一个级别的走势中找到“缠中说禅走势中枢”。有了该中枢，就可以给“盘整”、“趋势”给出一个最精确的定义。……”

      这个定义，构成了先生理论中最实际也是最重要的视角。但是可惜的，这个理论性的定义，如何更好的应用在实际走势中，连先生自己也说，该定义实际操作性不强，所以，后来设置了分形、笔、线段三个工具，以此来更好、更方便的迭代和分类出各个级别的中枢。（见本文后附件）

      以上是关于中枢的最基础的定义摘录和表述。

      那么，如果坚持以3K以最小级别的中枢对走势进行分类和分段呢？根据我自己的体会，是可以的。只是，对经验和直觉要求比较高，同时，对中枢的各种表现形式以及3种变化的定义理解比较深，方能应用自如。关于如何应用3K对走势进行分类，这里不再赘述。下面，就来说说，如果应用了3K这个a0之后，产生的中枢的理解分类。

http://s4/middle/99aa1f99hf3c550ea54d3&690

上图是cu的周线图，显然的，按照3K来划分定义的话，w1～w2，是一个日线级别的盘整走势类型。那么，m2w0～m3w3就形成了一个周线级别的走势类型。理由如下：

      日线级别的上涨（w0～w1）+日线级别的盘整（w1～w2）+日线级别的上涨（w2～w3）=3个日线级别的走势类型，构成了一个周线级别的盘整走势类型；

      那么， “级别的走势类型，都是由其所拥有的中枢的级别来决定的”，按照这句话来理解m2w0～m3w3的话，它的周线本级别中枢应该是w1～w2啊，但是如果你翻到cu走势的日线图的话，会发现，w1～w2仅仅只拥有一个日线中枢啊，也就是说，w1～w2仅仅只是一个日线级别的盘整走势类型，为什么能够被认为是一个周线级别的中枢呢？

      其实这个问题，在先生的《教你炒股票29：转折的力度与级别(2007-02-09 15:08:08)》有过详细说明。

      1：通过次级别乃至次次级别的走势类型的数量来说明，下跌+盘整，为什么盘整的级别大于下跌的级别。

      2：通过反证走势的延伸或者中枢的扩展来说明，下跌+盘整，为什么盘整的级别大于下跌的级别。

      这2种理由对于我来说，都不够直观。于是，我干脆自己提出了一个自己制定的走势原理，帮助自己理解：走势的级别，是由其逆向走势的级别来决定的。也就是说，如果一段走势，如果其拥有的逆向走势是次级别走势类型的话，那么，该走势就是一个本级别走势类型，以此类推。当然，这是我个人为了学习及实际操作的快捷而设定的。

      因为在实际操作中，尤其是小级别操作中，成平台型的盘整走势类型和中枢，如果划分的很仔细的话，会导致读盘的减速，也容易导致操作理解上的困难。当然，你也可以完全不赞同我的提法和说法。这仅仅是我个人的心得。仅此而已。鄙人从来没有想过什么1/5，或者有过领先网络各位大神之类的念头。

      如果按照此匪式原理，运用3K看图，就快捷清晰多了（当然，前提是要遵守先生的走势分解组合率）。比如上图，w0～w1，其拥有的次级别中枢有5个，该5个中枢，如果运用想象力在周线图上去辨认的话，其实质都是一个个次次级别的走势类型。运用土匪走势原理来看图的话，就会飞速辨认出，拥有该5个中枢的w0～w1为一个次级别走势类型。

      同理可得，m2w0～m3w3就形成了一个周线级别的走势类型。w3～x就是一个周线级别的走势类型，因为w4～w5是一个次级别走势类型。

如果把拥有3k重叠的走势定义为次级别走势类型的话，那么，只拥有1K逆向的走势，就是次次级别走势类型。如此，就完美解决了走势读盘上，对于中枢的变化、级别的确定、走势的力度、走势类型的背驰等等诸多问题，也解决了在读盘中，快速的理解盘整的级别为什么一定大于趋势的级别这样一个理解。这个原理的强大性，还有很多的层次去理解，这里就先不说了。

      不过要注意，运用该原理的前提，必须是符合先生的分解组合率的情况下，进行读盘和操作的。

 

 

刚才扫描了一下回帖，很多网友的答案都是对的，站在线段角度，那两图是有本质的区别的(乐川注：见昨天的手绘图)，但如果里面的每一划不是笔而是线段，那么这两图就是没区别的。

这是为了说明，笔、线段，和中枢、走势类型是有区别的。

笔、线段是为了在实际操作中构成最小级别的中枢，在笔和线段中，连中枢都谈不上，只能用类似中枢以及相应的背驰力度方法去确认笔与线段的结束，但这只是类似，并不是说笔与线段里就真有什么中枢与背驰。

严格意义上说，把线段当成最小级别走势类型的次级别是不对的，当然，在不严格的意义上，可以类似地这样认为，但两者是有本质区别的。这两个图就区分出两者的区别来了(乐川注：见摘录：大盘解说(2007-07-19 15:29:28，星期四)。

请注意中枢的递归定义的存在性意义，与分型、笔、线段的操作性意义的区别。当然，如果我们能找到交易中每一分笔(注意，不是上面说的笔，而是实际交易中的每一分笔)的成交，然后按照递归定义，就可以构造出整个走势类型与中枢的级别序列来，但这没实际操作意义，只是理论上的。

而分型、笔、线段，并没有违反中枢的递归意义，只是用一种方法来确认具有操作意义的最小级别中枢与走势类型，其后的一切，依然按照递归的定义来。如果对数学有点了解的就知道，两者在递归的形式上是一样的，都是an=f(an-1)，唯一不同的就是预先给出的a0，纯理论上的，这a0就是从每一分笔的成交开始的，但这没有实际可操作性，所以，就要用分型、笔、线段来确认这个a0。而站在递归的程序上，这两者没有本质区别。其实，这些都是最简单的数学，除了孔男人类的，全宇宙的人都应该明白。

还有，本ID画图只是随手画，但市场的图是合力的结果，不是任何人可以随手画的，要真把握本ID的理论，不预测、只看当下走势，这是必须首要记住的。

听说黄油蟹当季节了，可惜没有菊花酒可以对影成三人。先下，明后两天有时间再见。

 

本ID关於中枢等的定义，其实一直没有改变过，因为中枢定义的关键，在於定义的递归性。

一般的递归定义，由两部分组成：

1、f1(a0)=a1；

2、f2(an)=an+1；

关於第2条的中枢过程规则，是一直没有任何改变的，而关於第1条，其实，可以随意设置任何的，都不会改变中枢定义的递归性。而且，任何有点数学常识的都知道，f1(a0)=a1之前是不需要再有什么递归性的(乐川注：f1是一个初始条件，当走势满足1条件的时候，就按照1条件函数关系运行计算，当任何非满足1条件的走势，就全部按照2条件运行计算。同时，1条件与2条件不是等价关系，而根据这2个函数规则，唯一破坏走势的因素就是缺口，或者是整个系统运行的前提条件破坏。而缺口的关系，在先生后续的讲解中，都特别的讲到了)，也就是，一和二之间的f1、f2可以是完全不同的两个函数。

有些人一直还搞不清楚中枢，就是一直都搞不清楚这点。例如，可以用分型、线段这样的函数关系去构造最低级别的中枢、走势类型，也就是第1条中的a1，而在第2条中，也就是最低级别以上，可以用另一套规则去定义，也就是有着和f1完全不同的f2。这个问题其实太简单了，有点数学常识都不会有疑问，所以这问题，以后就不再说了。