（AI摘要：覆盖论认为，模式是用语词所表达的模式，研究方向是说明语词表示什么、为何表示该对象、为何用该语词而非其他。实践中的感官认识是理解语词的关键。）

在传统的认识中，人们认为，事物或者模式独立于人类的语言而存在，认为即使没有人类的语言，事物或者模式也仍然存在。所以，在研究模式识别的问题时，人们研究的方向主要是在语言之外寻找事物或模式的本质特征。

在覆盖论中，我们认为，没有语词就不能言说。如果没有语词，我们就不能说事物或者模式是存在的。我们认为，事物必然是用语词所表达的事物，模式必然是用语词所表达的模式。所以，在覆盖论中，我们的研究方向就不是在语言之外寻找事物或者模式的本质特征，而是要说清楚下面的三个问题：

1、用语词言说什么

比如说狗熊，在研究什么是狗熊这个问题的时候，我们并不是要研究语言之外客观存在的狗熊到底是什么，不是要探究语言之外的把狗熊与其它事物区分开来的本质特征。在没有定义“狗熊”之前，我们不能说狗熊已经存在了，不能说狗熊一定就是长着一个脑袋和四条腿的。我们要说清楚的是“狗熊”这个语词的用法，说清楚我们到底用“狗熊”这个语词表示什么的。我们用“狗熊”这个语词表示什么，那什么就是狗熊。如果我们用“狗熊”这个语词表示一个苹果，那么这个苹果就是狗熊。在这种情况下，狗熊就不是长着一个脑袋和四条腿，而是一个圆溜溜的东西。

此类问题在理论中是无法彻底解决的，因为理论的最大特点就是用语词解释语词，我们根本不可能用这种方式让人明白语词最终是表示什么的。比如说，我们不可能通过 “狗熊是熊的一种，又称黑熊，哺乳动物。身体肥大,会游泳,能爬树。”或者“它的胸部有道浅色的月弯形标记，颈部的毛通常很长。”等等此类的解释让人明白到底什么是狗熊的。此类问题我们最终必须要在实践中去把握，必须要在实践中通过感官去体验。我们只有让人们通过看、听、摸等方式与狗熊直接接触，才能真正明白“狗熊”这个语词到底指的是什么。在理论中，我们所能做到的就是尽量用人们已经理解了的语词来解释人们所不理解的语词。

在覆盖论中，我们的并不是要说清每一个语词具体都是表示什么的，而是要说清楚人们是如何解释语词的用法的，或者说，人们是如何定义语词的。

2.为什么要用语词言说

前面我们说过了，所谓的言说就是用一个对象来表示另一个对象，或者说用语词来表示别的对象。在覆盖论中，我们需要说清楚的是，我们为什么要言说，为什么要用语词表示别的对象。

3、为什么要如此言说

这个问题可以分解成以下两个问题：

（1）为什么要言说该对象

语词是可以用来言说任何对象的，当我们用语词表示一个对象的时候，我们需要说清楚的是我们为什么要用语词言说该对象而不是别的对象。如果是任意说的，那就要说清楚任意的过程是怎样的。

（2）为什么用该语词而不是别的语词

所有的语词都是等价的，我们既可以用“苹果”这个语词来表示一个对象，也可以用其它语词比如“石头”这个语词来表示该对象。当我们用“苹果”这个语词表示该对象的时候，我们还需要说清楚，我们为什么要用“苹果”这个语词而不是别的语词。如果是任意使用语词的，那也需要说清楚任意的过程，说清楚怎样就想到了这个语词而不是别的语词。