覆盖论:怎样才能言说?
标签:
365覆盖论人工智能哲学 |
分类: 创新哲学、逻辑学 |
覆盖论:怎样才能言说?
李泽健
前面我们说了覆盖论的基本原则是没有语词就不能言说,那么,怎样就有了语词?怎样就能言说了呢?
我们还必须要进行各种规定。
一、规定语词
在言说之前,我们必须要先规定语词。
没有规定,我们就无法言说语词。
比如说,“人”这个语词,如果没有规定,那当我们看到“人”时,我们到底是要说“人”呢,还是要说“丿”和“”?
“三”这个语词,如果没有规定,我们是要说“三”呢,还是说上面的“一”和下面的“二”?或者是上面的“二”和下面的“一”?或者是上面的“一”和下面的“一”组成的“二”……?
如果没有规定,“苹果”是一个语词还是两个语词?
二、规定语词的用法
规定了“人”、“三”等等这些语词以后,我们是不是就可以说有了语词?是不是就可以言说了?
还不行,我们还必须要规定每一个语词的用法。
我们不只是要规定“人”和“三”这两个语词的用法,还必须要规定“有”、“言说”、“可以”等等这些语词的用法。
每个语词都是用来干什么的?
是用它们当一个装饰图案?还是放在远处测试人们的视力?还是用它们来表示别的对象……?
如果是用来表示别的对象的,那我们还必须要规定它们是用来表示什么对象的。
如果我们当初规定的“有”和“没有”这两个语词的用法与现在的意思相反,那么在我们规定了“人”和“三”等等语词以后,我们现在就不是说“有了人和三”,而是要说“没有人和三”了。
同样的,能不能言说,或者可以不可以言说,还要看我们是如何规定相关语词的用法的。
比如说,我们是如何规定“言说”这个语词的用法的?把语词写出来算不算言说?还是说,我们必须要用嘴发出声音才叫言说?
如果必须要用嘴发出声音,那我们还必须要规定对应的声音,必须要规定各个语词对应的具体发音。
为了能让大家对“规定语词的用法”这个说法有个深刻的印象,请分别用“人”、“龙”、“凤”、“牛”、“马”、“虎”等等这几个语词来表示图中的对象。你会怎样规定这些语词的用法——用它们来表示哪个对象呢?
三、规定语句的用法
规定了语词的用法以后,我们还需要规定语句的用法,也就是要规定语法。
我们现在的语法顺序一般都是主语——谓语——宾语结构。
在同一种语法中,“我打你”和“你打我”这两句话的意思是不一样的,是完全相反的。
如果我们规定的语法不同,在第二句中,我们规定语法顺序为宾语——谓语——主语结构,那么“我打你”和“你打我”这两句原来完全相反的话,现在的意思就是一样的。
只有在我们规定了语词、语词的用法、语句的用法以后,我们才能言说语词,才能用语词言说对象。

加载中…