理论的真假对错并不在于是否符合客观事实（二）

李泽健

七、观察结果无法证实或证伪一种理论

    至少到目前为止，我还没听人说过有好多个客观世界。一般情况下，人们所说的客观世界就都只有一个，即使一些走火入魔的科学家们提出了“平行世界”和“多重宇宙”的概念，那他们好像也只是说这些世界和宇宙与我们所处的这个世界和宇宙是一模一样的，而且它们还是我们无法观察到的。所以，我们还不用担心我们观察到的事实是另一个平行宇宙里发生的事情，不用担心客观事实有好多种。

    如果我们承认观察结果就是客观事实，那么我们将不得不面对下面的几个问题：

1、 如果所有的观察结果都是客观事实。那么，在这种情况下，客观事实就可能有无数种，有的与理论相符，有的与理论不符，那我们到底是证实了一种理论还是证伪了一种理论呢？而且这种说法与一个客观世界的说法不相符合，因为在一个客观世界里只能有一个客观事实。

2、 如果所有的观察结果都是客观事实。那么，说“门外有一条狗正在吃肉” 这句话的人和一种理论的创始人，他们的观察结果是不是也是客观事实呢？如果是，那他们所说就已经是客观事实了，我们还需要证实和证伪什么呢？难道就是为了要证明他们的人格，看他们有没有骗人吗？

3、 如果在无数的观察结果中只有一种观察结果是客观事实。那么，哪一种观察结果才是那唯一的客观事实呢？在用观察结果证明理论之前，我们是不是还需要先证明一下哪种观察结果才是客观事实呢？我们又能用什么方法来证明它呢？

4、 如果只有一种观察结果是客观事实。那么，难道这个客观事实不是说话人观察到的那个结果，而是证明人所观察到的那个结果吗？

5、 如果只有一种观察结果是客观事实。那我们还能说观察结果就是客观事实吗？就像一个国家只有一个人是总统，而我们却要说“人就是总统”一样，这合适吗？

八、理论无法被证实和证伪

    综合前面所提到的各种情况，我们将会得出这样的一个结论：不管观察结果到底是不是客观事实，我们都将无法证实和证伪一种理论。如果观察结果不是客观事实，那我们就再也没有别的办法来证实或证伪一种理论。如果观察结果是客观事实，那么一种理论既能够被证实也能够被证伪，同时还可能既无法被证实也无法被证伪。

九、注意语言陷阱

    在我们讨论或者是争论一个问题的时候，要特别注意语词和语句的用法，否则，我们十有八九会掉进语言陷阱，我们可能会为了同一个问题争得死去活来，但实际上到了最后大家都还可能是在自说自话，说的根本就不是一回事。

    我们前面所说的理论不能被证实和证伪，是针对我们原来所理解的“客观事实”来说的，我们原来认为客观事实“与我们人类的生死存亡无关，与我们人类的观察无关”，在这个意义上，我们不能说理论符合或者是不符合客观事实，不能被证实或者被证伪，而不是其它意义上的证实和证伪。

十、狂妄无知的科学

就像一个刚赚到几个臭钱就不知道天高地厚自以为老子天下第一的暴发户，技术上的成功让科学的自信心膨胀到了极点！他们目空一切，除了数学和科学实验以外，他们六亲不认。在他们看来，哲学这个老祖宗就是一具从古墓里挖出来的木乃伊，除了供人瞻仰和怀念之外一无用处。他们不知道世界上为啥有“先哲”而没有“先科”的说法，他们不知道那是因为死去的哲学也比科学有思想的缘故！

聪明绝顶的科学家们还以为自己的认识已经精确到了小数点以后N多位了，还以为用如此精确的数学建立起来的科学体系能够经得住任何考验，根本不可能被撼动！殊不知，问题并不在小数点之后，而是他们的大方向出了问题。他们不知道自己一直都在干着移花接木张冠李戴的事情：他们把证实和证伪当成是这个世界上的王道，可他们从来都没有证实和证伪过什么！他们认为客观事实与人类的观察无关，以为自己发现的就是这个世界的真理，可是他们却从来都是把观察结果误当作客观事实！也难怪，在面对量子事实时，所有的科学家都集体懵逼，他们就像幼儿园里的小朋友们看见了一个毛毛虫就以为是一个伟大的发现一样大开眼界，他们天真地围在那儿大呼小叫：量子事实怎么会与人类的观察有关呢？怎么会与人的意识有关呢？他们不知道，在一千多年前这个世界上就有唯心的说法；他们不知道，在九百多年前世界上就有“吾心即宇宙”的说法；他们不知道，他们所谓的客观事实从来就是人们的观察结果；他们不知道，不只是在量子领域，我们眼前的一切都与人的观察有关！

科学家们不知道，哲学和科学其实是一个整体！他们不知道哲学在使用语言，科学也同样在使用语言！他们不知道哲学家们遇到的语言问题，科学迟早也会遇到！他们不知道，先哲们葬身的语言陷阱就在他们前进的路上！