这几天“改判门”引起的轰动效应不低于郭德纲被封杀，现在申诉已经取代联赛成为各家俱乐部的工作重点，南昌八一竟然要求取消红黄牌，也不明白这家俱乐部是真傻还是装傻，有了改判的先例或许“一切皆有可能”。其实混乱并不可怕，关键是通过混乱完善制度。为了重新恢复足协作为管理者的公信力，足协必须对改判门有一个明确的说法。

      首先俱乐部有必要知道到底什么情况才能够改判，在“改判门”后，山东鲁能队就指出了不公，在2010年3月颁布的《纪律准则和处罚办法》中，对个人申诉标准只有6场申诉和3万元以内的条款，那么“可以”与“不可以”是如何区分的，否则“取消红黄牌”这种连纪律处罚准则都不屑于写入的业余行为是否也可以开个听证会呢。申诉结果如何另当别论，但是申诉的权力必须明确。俱乐部最希望知道的不是自己有怎样的权力，而是这个权力究竟谁做主，是制度还是个人意志。更不能能为了掩盖一个错误，而犯下更多的错误。

      其次是足协管理机构的制度才会完善，足协对事件的公开说明也将有利于制度的完善和健全，这是一个必须的行为。《纪律处罚条例》87条规定了“纪律委员会对证据有绝对的认定权”；88条规定“在未有任何报告的情况下，纪律委员会依然可以对其发现的违规违纪行为进行处理”，那么仲裁委员会却没有任何条款支撑对证据的说明。用规则外的理由来解释规则内的条款，本身就是对规则的亵渎。需要了解的是究竟是什么证据才能改判，这是一个问题。

     其次作为球迷应该知道如何能够正当地维权，陕西球迷应该是高兴的，但是其他15家俱乐部的球迷又有何感受呢。作为球迷也需要政策和规则上的知识普及，足协对改判的说明是对球迷的一个交代，让球迷们知道如何正当的维权，而不是罢看这样的极端行为。

     另外所有的足球记者也希望了解相关情况。我更希望这是一个业务学习的机会，作为一名足球记者，在相关报道中已经努力通过各种渠道，综合各方信息努力接近事实本身，同时还细致研究很多足协文件，但是最终我跟其他足球记者一样，对改判究竟是如何产生的还是找不到理论上的支撑点，如果足协能够介绍改判的前因后果，对所有足记未来的足球报道也是负责任的。

     足协对改判所做的说明应该在以下10个方面简单说明就足矣，我们共同期待：

1、孙继海赛后到底跟何志彪说的原话是什么，何志彪如何解释不把孙继海不参加赛后列队握手等行为写入报告的原因的；

2、陕西俱乐部提出申诉的理由是什么；

3、陕西俱乐部向足协提交了哪些更确凿的证据；

4、仲裁委员会是根据哪份文件的哪个条款召开复议听证的；

5、仲裁委员会依据什么条款对证据进行认定；

6、仲裁委员会撤销处罚的依据是什么；

7、如果说汪俊在比赛监督报告中编造了与事实不符的报告，那具体是什么内容，动机是什么；

8、如果是汪俊编造比赛监督报告，他将面临什么样的处罚，依据哪份文件和条款；

9、纪律委员会的处罚违规在哪个方面，既然是违规的，那么相关责任人如何处理；依据哪份文件和条款；

10、既然改判是个进步，那么进步体现哪些方面。