《南都娱乐周刊》与文章之争

“文章事件”再一次引爆社会关于媒体伦理、公民隐私权保护、狗仔队文化的吐槽和讨论，实在不足无怪。在全球范围内，如何平衡媒体的报道权、民众的知情权与公民（特别是名人）的隐私权保护，向来是一个备受关注的话题。进入资讯和数据化时代，这一话题更是具有了空前的热度，也激起了更大的社会分歧。

比如美国最高法院，一向纲常独断的大法官们在讨论到“新闻价值”时，也只能笼统的提到“社会视言论自由和新闻自由为首要价值，因此，人生存在社会上就必须承担被暴露的风险。”“舆论自由要完成它在这个国度的历史使命，就必须涵盖社会成员适应时代所必要的、或对其有利的一切信息。”你看，说了和没说一样。到了州法院一级呢，就务实了些，但依然含含糊糊：“当公开的主题涉及合理的公众关注，不构成隐私侵权。”

这是一个价值多元化的时代，谁都不是谁的道德判官，也别做什么道德红卫兵。都21世纪了，还玩“浸猪笼”的游戏，未免天真。如果仍然固执地用新瓶子装旧道德，到头来只会把自己装进去。

文章“出轨门”火了几天，相信社会情绪正沿着“我们期待”到“我们讨伐”的常规路线，奔向“我们厌倦”的尾声。在狠狠消费过之后，人们开始感到五味杂陈，要不要这样大做“文章”啊，做到人家公开认错了，做到家人出来恳求媒体“领导”了，还不放过文章。不少反思已经在剑指媒体的“过分”和“越界”，就对媒体伦理的伸张而言，这样的反思是十分必要的。

为什么要关注这次微博活跃度最高的历史性娱乐事件，不只是因为明星，出轨，小三，怀孕，偷拍这些中国特色关键词，更重要的是新老媒体同台唱戏优势互补。我非但不认为纸媒完败，反倒觉得这给纸媒跨媒体内容营销指明了发展道路，也将对传媒营销今后运作运营方式带来巨大的冲击和改变。

南都，又是南都，唉，让我怎么说你好呢？从事20多年新闻工作的碧华先生，素来欣赏南都的特立独行精神，但从这几年南都在全国闹出的几件事儿来看，没一件能让人产生敬仰之情，一句话，从职业标准来看，南都并不是一家成熟的媒体。

在“不缺新闻”的情况下，“文章出轨”创造的热度峰值前所未有。娱乐新闻火爆而社会新闻式微，这反映了一种现代性困惑，只是，中国社会在当前阶段“文章出轨”这样的新闻持续成为舆论焦点，这无疑是一种错位且让人忧虑的现象。

先发“预告”吊足胃口，再图文并茂绘声绘色，明明是活脱脱在导演狗血的八卦剧，却标榜这是“新闻报道，呈现事实”。在当前新闻战线持续开展“三项学习教育活动”的背景下，“文章事件”如与新闻报道有关，无疑就是中国新闻界需要警惕的一声警钟。

西安外国语大学新闻与传播学院院长王天定教授表示，媒体不能做道德判官，但不代表媒体不能有道德立场。不过消费名人隐私需把握尺度，应以不伤害无辜人员为底线，不介入炒为标准。公众的猎奇心理和对严肃内容的需求，应由不同媒体满足。

多说一句：全世界都有狗仔队，曝光点儿明星隐私啥的，也是大家喜闻乐见的，但全世界的狗仔队都只负责曝光、不负责道德评判，因为他们知道，这不是自己的活计。这才是狗仔队的新闻伦理。别把自己当人民日报好吧？

文章对南都娱乐周刊摆出一幅决斗姿势，相当难看。他认为是媒体曝光在伤害他的家人，更是无礼。娱乐周刊就是做新闻报道的，此次更是份内事。文章既然选择做艺人，就应该清楚自己出轨比一般人会更大伤害家人，文章理应承担自己行为后果。南都并没有违背新闻规范和伦理。