新浪博客独家对话当年明月 |
《明朝的那些事儿》为何能走红？
我对我的文章有自知之明，我的写法有些特殊，但是我认为能够引起这么大的反响，是出我的意料之外的。所以是跟“全民读史热”有很大关系的。一个有自豪感的民族，才会热心研究自己的历史。[详细内容]
|
写作的初衷和动力？
这得从五岁说起了。很小时候，我的父亲给我买了一套《上下五千年》。上中学时陆续看《二十四史》和《资治通鉴》，上大学以后则开始看一些原始史料记载。慢慢地就变得对历史很感兴趣。[详细内容]
|
作品是否不负责任？
如果我写那些不负责任的东西，我可以每天写五、六千字。我现在每天得花好几个小时来研究历史，尽量地去跟完全正确的靠拢。[详细内容]
|
如何看待易中天
我觉得我写的东西跟他的作品还是不太一样。我的文章主要侧重于通过真实史料，对于历史人物的心理分析，希望能借此了解历史人物的人性和本质。[详细内容]
|
未来写作打算
现在已经写到了明朝的第三个皇帝。整体结构我打算想写全四部，把明朝的皇帝全部写完。[详细内容]
|
|
|
《明朝的那些事儿》精彩选读 |
来吧，命运之神正在等待着你！
一切都从1328年的那个夜晚开始，农民朱五四的妻子陈氏生下了一个男婴，大家都知道了，这个男婴就是后来的朱元璋。大凡皇帝出世，后来的史书上都会有一些类似的怪象记载。[详细内容]
|
一片瓜也不是好吃的
就在二人暗自庆幸之时，有侍女端上瓜片，燕王朱棣突然腿也不瘸了，亲自拿着两片瓜朝张、谢两人走来。两人诚惶诚恐，起来感谢燕王。但他们哪里知道，燕王这次玩了花样，他似乎觉得摔杯为号太老套了，要搞搞创新。[详细内容] |
|
在线调查 |
|
专题制作：桔子 老愚 小枪 |
|
|
 |
|
| 当年明月事件所掀起的争论，涉及草根与历史诸多复杂有趣的问题。对历史个人化个性化的解读，拉近了大众和历史的关系。也使关注历史的人越来越多。[评论] |
|
 |
草根文化的胜利--已经等待了太久 |
|
| 思想是第一生产力，当笼罩在中国人头上的虚假、邪恶和丑陋逐渐散开，每个中国人都有了自己的思想，中国才能迎来百家争鸣，民富国强的盛世。草根文化已经开始在各个领域挑战“传统的权威”，相信随着博客、播客的兴起，必将涌现出中国的马丁路德金，中国的福泽谕吉，中国必将重新成为思想文化大国。[详细内容] |
|
|
历史本来就应该是好看的 |
|
|
学院式的教科书太多了，多一本不多、少一本不少，而类似《明朝的那些事儿--历史应该可以写得好看》这样在尊重史实基础上的历史书却少之又少，这也可以解释为什么此文一出即万人争睹。只有对历史知识掌握得很透彻的人，才可以做到深入浅出、游刃有余，这种功力不是一般人所能具有的。其实历史学家黄仁宇早就开始用这种通俗的手法讲述历史了。[详细内容] |
|
|
网络让每个人都可以创造历史 |
|
| 历史是人写的，所以每个人都可以写历史。可历史中怎么全是帝王将相、英雄枭雄名人呢？没几个我们凡人老百姓呢？那是因为很久以前没有这么快速的印刷技术，尤其是没有网络。没地方写，怎么写历史啊？时代不同了，全是高科技啦，所以，凡人草根终于有了说话的地，有了书写自己历史的机会。
[详细内容] |
|
|
讲历史真相
还是英雄的人性？--易中天访谈 |
|
| 我讲史和一般历史学家讲的不同地方在于：他们作为专业人士，更看重自己的专业研究，他们是在讲历史，而我实际上是借讲历史来讲人性。把历史人物、英雄人物，还原为一个普通人。一个和我们一样，有着七情六欲，喜怒哀乐，有人性弱点，会犯错误的普通人，这样观众们就觉得非常亲切。[详细内容] |
|
|
 |
|
| 草根叙写历史在新浪博客里已经蔚然成风，他们从各个方向表达自己对历史的突破与心得，正是他们不受束缚的写作，使历史回到了民众心中。[评论] |
|
|
闲话《水浒传》的吴用 |
|
| 施爷在《水浒传》中，把吴用描绘的像诸葛再世一样。但细究起来，其实这位军事搞阴谋诡计在行，但是阳谋，真要他谋划大政方针则最多也就是个乡村小学教师水平。无斋主人对梁山这位军师的评价是八个字——小事精明，大事糊涂。梁山摊上这么一个军师，其最后覆亡也是必然的。[详细内容] |
|
|
我看岳飞之死 |
|
|
秦桧要置岳飞于死地，肯定和岳飞仇深似海，为什么不编造点儿证据出来呢？“莫须有”三个字连韩世忠这样的武夫都骗不过去，怎么能取信于天下？常言说“欲加之罪，何患无词”，那秦桧是个状元出身、满肚子典故的人，要捏造出点儿证据来整岳飞还不是小菜一碟？为什么偏偏要说出个“莫须有”的千古笑话来？[详细内容] |
|
|
 |
| 当年明月引爆的草根历史革命，无疑是今年眩目的风景。如果有更多历史自觉的草根驰骋改写历史的疆场，当然会为我们带来新风，在历史的头上动土，除去必备的胆识和勇气外，一手好的写作技术犹为重要。在这个意义上，批评家刘仰君的忠告当为后起的写作者所铭记：没有好手艺，就无法炒好历史这盘大菜。[发表评论] |
|
|
|
|
