这些情况不可能传染狂犬病

    以下是最近问我的问题，这些情况不会传染狂犬病。

      1

再说你的健康狗不“带毒”

    问：买回后的狗关在家已有5个月，基本不出门，至今很健康，是否可认为是带毒可能性非常小的家犬了?

    原答：无法确定。

   祖评：首先要问你，为什么怀疑它健康带毒呢？如果你的狗不是从刚发生狂犬病的农村来的，来源是健康的，你为什么要担心呢？我在多处回答问题时强调，说健康狗带毒是没有根据的。如果像原答所说，这样的狗“带毒可能性”都“无法确定”的话，那不能养狗，谁也不敢养狗。

    迄今没有垂直传播（母婴传播）的报告。

    如果真的存在健康狗带毒，那我们决不能养狗。因为，尚无简便易行检测方法发现，万一被极少数“健康带毒”狗咬了，那后果是非常严重的。现在的国际研究和实地经验证明，健康的狗不传播狂犬病。

    由于健康的狗不带狂犬病毒，不传播狂犬病。所以在各种狂犬疫苗的说明书上的【接种对象】一项，都按药典的要求，明确地说：（疫苗）用于“被狂犬

谈猫狗抓伤与狂犬病

    被家养的猫狗抓伤造成的焦虑最多，我回答过很多询问者。这是由于城市养宠物多，狂犬病预防宣传教育不适当造成的。

    美国专家说：被患狂犬病的猫狗抓伤引起人的狂犬病，即使有的话，也极罕见。（注意这里所说的猫狗抓伤，是指被患狂犬病的猫狗抓伤，而不是健康的猫狗。

    “原答”是其他网站的回答，祖评是我的看法。这些问题过去发布过，现在还是提得很多的问题。修改后重发。这类问题今后不再回答。

    ① 我的儿子今年7岁半，被猫轻轻抓伤后至少已经过了快3个月了，当时没做任何处理，请问还会得狂犬病吗？

    原答：狂犬病的潜伏期长短不一，多数在3个月以内，国内报告平均66.9日，只有4—10%病人潜伏期超过半年，长达10多年的只是极个别的案例，而且是在世界范围内。从狂犬病的潜伏期来说，不能排除发病的可能性。

这是刚才收到的一位葡萄牙的女士的来信：

     先生：

    我们的葡萄牙是欧洲的一个小国。我是好几个动物保护协会的会员。这些协会的主要工作是照顾被遗弃、挨饿生病的流浪动物，有很

南非游客批评厦门一个马戏团虐待矮种马

祖述宪

大约二、三周前，南非约翰内斯堡来中国的游客克里斯蒂娜·

    刚才收到亚洲动物基金会（AAF）的通报：

                     亚洲动物基金会关于四川地震救助动物的工作通报

    5月16日－20日

    我们从安县灾区带回两只失去的主人的小狗。

    在获悉青川、都江堰政府决定捕杀犬只的消息之后，立即四川省红十字会、卫生厅、都江堰疾控中心进行联系，决定向灾区提供人用以及犬用狂犬疫苗，在救助动物的同时帮助政府解除狂犬病爆发的担忧。

    5月22日

    我们已经获得都江堰市疾病防治控制中心的同意，将进入都江堰帮助动物疾病的防止，我们将携带人用和犬用狂犬疫苗，联合成都本地的兽医和救助团体，在都江堰建立防疫点。首先为有宠物的主人提供免费的狂犬疫苗注射，同时为被

         答读者：为什么咬人的狗猫只需观察10天，狗入境检疫需隔离6个月?

一位读者来信问：

今天在读《关爱生灵》一书的“宠猫花花”时产生一个疑问。文中写道“由于新西兰没有狂犬病，可以免去入境六个月的隔离检疫”。我在您的博客中了解到宠物狗或者猫在沾染上狂犬病毒发病后才具有传染性，而发病至死亡不过十天时间，并且没有发现健康带毒的情况。为什么需要长达半年的隔离检疫呢？

这个问题好像不止一次有人问过，特答复如下：

小龚：你能提出问题，说明你读书比较仔细了。

你的问题是两个不同的概念：一是，当一个人被狗猫咬伤时，如果咬

国际人道协会（HSI）捐款支持中国地震救灾

2008年5月22日

设立在美国的国际人道协会对汶川大地震做出反应，提供两笔基金，帮助受灾地区的动物及有关工作人员。一笔是给美中环境基金会，支持卧龙大熊猫研究所，另一笔送交中国驻美大使馆，表示在这困难时刻国际人道协会对灾区的关切和友好之情。国际人道协会正在向中国政府提供资助，以帮助人道处理灾区的狗的事宜。

灾后对陪伴动物的处理

首先我不反对清除灾区的流浪狗，但要考虑用适当的方式。震灾之后资源有限，临时居住点拥挤，宠物会增加负担，限制宠物是可以理解的。不过，在其他国家（无论富国穷国）发生大的自然灾害之后，参与救援者就包括动物福利组织，一些国际组织灾后关注动物问题的经验很多，可以借鉴。这次中央对震灾的反应迅速及时，策略正确，全国人民万众一心，赢得国际的赞扬。如果对宠物也采取人道处理，试着与国际接轨，让动物福利组织志愿者加入工作，那

请不要为健康狗做测毒试验

    我阅读了“健康狗可能作为狂犬病毒带毒者的调查”（Investigation of the Role of Healthy Dogs as Potential Carriers of Rabies Virus）的全文，略作补充。

    国家疾控中心和贵州省的疾控中心联合，在安龙县狂犬病疫区对153只健康的家犬采集唾液，用武汉生物制品所生产的酶联免疫试验（ELISA）试剂进行测定，发现其中15只狗阳性。如果这项试验是正确的话，那这15只狗可称为健康带毒者，阳性率10%。于是对它们进行隔离观察，每10天采集一次唾液，用ELISA方法检查。每只狗检查17次，15只狗共检查255次，结果出现62次阳性。但是，观察6个月后，狗均未发病，狗处死后采取血液、脑脊液和脑组织，用公认的方法进行狂犬病毒抗体和抗原检查均为阴性，说明这些狗没有感染狂犬病毒。因此，就这项实验来说，没有证据支持中国的狗存在健康带毒。同时说明，这些阳性结果都是假阳性，第一次假阳性率为10%（15/153）；6个月期间检查的假阳性率高达24%（62/255)。这种酶联免疫试验（ELISA）的试剂质量