谢作诗的BLOG

我们有个18亿亩耕地的政策红线。

据说，这是要保证13亿人口的吃饭问题。13亿的人口大国，粮食安全至关重要。可我还是不明白。我更不明白的，是为什么是18亿亩，而不是10亿亩，又或者是20亿亩呢？

我不明白，没有粮吃，挨肚子饿，是因为粮食少不够吃吗？

可是，离开价格我们不知数量为何物。假如你愿意出100块钱买一斤大米，那么我敢保证家家户户阳台上一定种满了水稻，粮食会多得吃不完。实际上，只需出到汽油的价格，粮食就会多得吃不完。不说美国在大规模用粮食制造生物柴油，也不说东北的汽油里，含20%的乙醇，所以夏天汽车开过，会滴下一路水滴来，冬天汽车开过，排气管会一路冒蒸汽，我要单说我的家乡长湖村。因为有一个大水库，故而取名长湖村。因为有这个大水库，好些田可以直接引水灌溉的。朋友们可否知道，今天这些直接引水灌溉的水田有些

我的微薄：http://weibo.com/zuoshixie

（IMF将2012年中国增长预期降低为8.2%，我于是想起了这篇老文章。）

到 2002 年，中国的工业化程度已经相当高，第一产业增加值在 GDP 中所占的比重已经降到了 13.8% ，而非农产业所占的比重已经超过了 85% ，在此后的 5 年，随着中国加速的工业化过程，中国第二产业所占的比重进一步提高，现在，第二、三产业在国民经济中所占的比重，已经接近 90% ，而第一产业的比重已经接近 10% 。

改革开放 30 年。 30 年中，中国经济平均以 9.7% 的速度增长。我把 30 年的持续高速增长归因于如下三个因素：第一，政治稳定；第二，对外开放；第三，市场化改革。政治稳定的作用无须多说。市场化改革不仅让资源落入最能利用它的人的手上，同时提供强激励促使人们努力工作，这是生产率提高的关键。而对外开放，则不仅为我们带来大范围交换的契约知识、大规模工业生

那是说，假如没有来自外部世界的强大吸收，那么就会出现有效需求不足、生产相对过剩？不过这个问题，在过去并未成为问题，因为西方国家借钱消费、超前消费，把中国的过剩产能吸收了。事实上，直到2003年下半年的时候，我们的经济部门和经济学家还在讨论刺激国内消费，避免通货紧缩的问题。是加入WTO救了中国经济，加入WTO后年均26%的出口增长救了中国经济。可是今天，西方国家在紧缩，储蓄在增加，消费在下降。老外再也不想过昨天住着大别墅，今天没有房子住的日子了。他们更愿意平滑其一生的消费。他们清楚过来，他们过去的生活方式是靠财政赤字、超发货币来实现的，不具有可持续性。

你同不同意，西方国家不是两三年就能完成结构调整，短时间就能恢复正常增长的？

那是说，中国必须进行结构调整：从主要依靠出口和投资拉动经济增长，转变到依靠消费、投资、出口共同劳动经济增长上来，特别是转变到依靠国内消费

我于是上网查了查我国的人口变化情况。没有那样具体的数字，但变化的确是巨大的。

不由人不思考：是什么导致了当初人口的快速增长？又是什么致使今天人口增长快速地降下来？今天人口增长快速下降都是计划生育政策的成效吗？

当年马尔萨斯悲观地认为，人口增殖力远高于土地生产人类生活资料的能力。因此人口增长必然受到生活资料的限制。今天世界巨大的人口增长压力，显然证明了马前辈分析的错误。马前辈错在忽略了技术进步。是的，今天同样的土地可以生产出数倍于马前辈时代的粮食来；今天，没有土地也是可以种出粮食来的。我小的时候，养肥一头猪尚需一年的时间

我不能理解的是，为什么那么多人宁愿相信想当然，也不愿意相信科学的事实分析呢？

我的老家在四川农村。包产到户后，家里是要养牛的。天热了，是不能让它干活的,要让它卧水去——应该说，并不仅仅是出于天热人自己不能干活的考虑吧；生病了，要给他找医生——当然不是什么病都给它找医生的，但人自己生了病也不都找医生呀；过年的时候，人吃好的，忘不了也让牛也吃一点好的，要给它吃一顿配了粮食的饲料。总之，我看不到我家有虐待牛的情况，也看不到他家有虐待牛的情况。中国的农历新年，不仅仅是人过

汇率是价格，是用一种货币表示的另一种货币的价格。汇率不是别的商品和劳务的价格，而是货币的价格，是对于尺子本身的规定。只不过这个尺子是度量价值的尺子，而不是度量长度的尺度。这意味着汇率要稳定。并没有特别之处，这是任何测度度量标准的内在规定。

我不同意“汇率是价格，既然是价格，那么就应该由供求机制来决定，由市场来决定”的说法。逻辑上，首先要货币稳定，然后我们才知道价格是什么，价格机制于是才能正常发挥作用。货币稳定（包含汇率稳定了）是价格机制发挥作用的前提条件，你不能反过来用价格机制来

这是当下在网上流传甚广的一个名叫《当今中国百姓的一天》的段子。是调侃吗？可为什么我们的心竟如此沉重？以致温家宝总理在谈及近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“染色馒头”等事件的时候，也发出沉痛感慨：这些恶性的食品安全事件足以表明，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。

可是总理呀，假冒伪劣盛行、诚信缺失，这看似道理问题，却并非道德问题。

虽然我们倡导道德，然而道德实在算不上什么高尚之物。道德不过是自利的

不知道国外在怎样治理腐败，更谈不上对法律本身的了解和认识了。关于腐败的问题，倒是听过两说：一说权力需要制衡，需要监督；权力得不到制衡和监督，必生腐败。二说不要管制，有管制就有腐败。

制衡和监督是很重要。但是，只要制衡和监督不可能完全，只要监督成本不可能为零，那么腐败就不会消失。更重要的是，腐败是监督成本的增函数：监督愈困难，腐败就愈多。所以，美国也有腐败，意大利更有腐败。

不管制当然就没有腐败。但是，这似乎不能为大多数人所接受。这不仅仅是那些既得利益的当权者，我们很多学者朋友，我们很多老百姓也不能接受。不管制，那还了得！不管制具体的经济活动可以，难道规则也不要管了吗？

人的能力天生就是不平等的：有的天赋高一些，有的天赋低一些；有的天生就漂亮，有的天生不漂亮；有的念书行，有的打仗行，有的则搞经营行；有的运气好一些，有的运气糟一些。给定这个约束，那么产权就不能平等，即不能要求每个人在财产占有上是平等的。

假如信息是完全的，那么无论产权是否人人平等，我们总可以让每个人各尽其才，社会总福利于是会达到最大化。问题是信息是不完全的。假如产权人人平等，那么就会伤害那些有特殊天赋的人的积极性。这样的社会，即使不是一贫如洗，也绝对不会是一个富裕的社会。

传统计划经济就是这样的产权平等的社会。在传统计划经济下，商品短缺，凭票供应、排队购买成为经常性风景。我小的时候一天到晚就盼着过年，一年一年地盼，因为要到过年的时候才能吃到肉，才能穿上新衣服。其实，很多时候过年也穿不上新衣服。我们以为那是天灾，殊不知其实是人祸。是推行产

春运综合症本质是短缺。价格低，就会出现短缺，就会有排队购买及其相关联的现象发生。理论上，只要把价格提到足够的高度，排队购买及其相关联的短缺现象就会消失。

但是春运拥堵又不是一个简单的价格现象。一般来说，价格提高，需求量会下降，供给量会增加。通过需求量和供给量的相向运动，提价会消除排队购买及其相关联的短缺现象。提价消除短缺的最终效果依赖于需求和供给的性质：一是需求和供给的价格弹性怎么样，二是需求在时间上是否平滑稳定。无疑，春运在这两方面具有很是不同于一般价格现象的特征。

春运的需求价格弹性低。不是简单的回家过年这样的文化、习俗问题。那些农民工朋友，他们的孩子在老家农村，那是他们的心头肉；他们的爹妈在老家农村，那是他们的内心牵挂。要把价格提高到能