近 善 居

    余与望江沈天鸿素不相识，因一“令”字论辩达两月。其粉丝弟子，如中风魔，每日来吾博谩骂；沈亦时起事端，嬲之不休。

    往读怀宁陈独秀先生《金粉泪》诗五十六首，叹赏不置。因易一字，戏作《沈粉泪》七首，以刺沈天鸿及其粉丝，亦以伤偶像之倒塌也。

    沈既称为诗人，则辩论无诗，亦无味矣。

                  一

诗派桐城百世师，岂容鼠辈越雷池。

笑他惯扮头狼猛，跌倒分明哈士奇。

    简注：枞阳昔为桐城所辖。

    世人但知有桐城文派，而不知

    沈天鸿不懂诗词，被我断其格律、对仗两翼后，只能膝行于地，遂纵其鹰犬在我博客狂骂。乃仿《声律启蒙》一章，给他们启启蒙。一东韵。

    另，不懂诗词的沈粉（包括“沈作析”）请不要插嘴。说话前，请先写几首诗词给我瞧瞧；否则，你没有资格跟我谈诗，我也懒得回应。纠缠不休者，乱棍逐出！

中对外，共对同。

描黑①对捧红。

声明对赏析②，独斗对围攻。

钻地鼠，沈天鸿。

理屈对辞穷。

雷池惯装蒜，枞水倒栽葱。

鸡蛋石头成碎Q③，粉丝无脑可怜虫。

耿耿心忠，文字真如垃圾贱；

微微雨润，

    陈靖按：

    旧体律诗，要求中间两联对仗。

    对仗，即词性相对、平仄相对。平仄问题在前面已经分析，此处不再赘述。所谓词性相对，即名词对名词，动词对动词，形容词对形容词等等。

    对仗的评判方法我使用两个评判术语：不工、失对。

    不工。传统说法的“工对”，一般在名词对名词的情况下，需讲究门类相对，如天文类、地理类、时令类等等。本文放宽标准，只取大的名词相对，不作琐细划分。惟涉及连绵词、颜色类形容词、数字、方位词、词组构成方式等，则必严究。不能达标者，即使在大类上词性相当，亦判为“不工”。

    失对。即词性、组词方式完全不同，不能称为对仗的，即判为“失对”。失对就是不对仗。

    本文评判标准，

    陈靖按：

    古典格律诗词，首重平仄，平仄不调，便是大病。分析沈天鸿诗作，先从格律入手。沈天鸿诗作很大一部分都标有“五律”、“七律”的标题，这为分析批评沈诗提供了重要的依据。我们下面的分析就从格律诗的“刚性标准”开始，先格律、再对仗、再用语……

    诗词弊病，不外乎内、外两方面。“内伤”比较隐秘，一般人难以察觉，欣赏者需要一定的诗学素养。比如说，上次我对沈诗“蛙阑”一词提出异议，沈粉就举“酒阑”“歌阑”为例，证明“蛙阑”可用。我当时不愿意和他们辩论，是因为他们不懂“酒阑”“歌阑”可以，而生造的“蛙阑”就不可以。这是因为，如果“蛙阑”能通，那么“蚓阑”“猫阑”“ 猪阑”等等生造的词也就可以大行其道了，这不是太荒谬了吗？

    辨别诗词“内伤”需要有一定的诗学素养，否则鸡对鸭讲，徒费唇舌。为了避免分析时出现不同的看法，我先从“外伤”入手，渐及其内，且所分析的诗作都以严重

   【陈靖按】沈天鸿诗词似乎未曾出版，我们能看到的只有从其博客下载。沈的新浪博客从2007年5月27日开通，到现在已有5年。

    其博客所有诗词，共计诗80题，100首，体裁较为单一，均为五、七言律、绝，没有古风类诗作。词39题，47阕。对联因为水平太差，就不再下载评论了。

    从沈天鸿现有作品看，内容比较单调，多为诗友酬唱及风景名胜的描写，与时事相关及生活情趣的作品并不多见。从其题材的狭隘，也可看出其人生活空间的狭窄以及生活情趣的缺失。

    为方便批评，我特花半上午时间，将其作品整理编号，上传固定证据。文本整理时，删除了原作的注释等内容。今后本人的所有批评，都将根据下面的文本展开。

    另，本博开通了所有人的评论功能，包括沈作析和他的朋友。欢迎所有朋友来此做客。

沈天鸿诗辑录

    沈天鸿已多日没有更新博客。最近他似乎都在幕后操纵，垂帘而治，很多意图也在通过“沈作析”这个博客向外发布。5月4日，“沈作析”发布《对枞阳陈靖网上诽谤沈先生一事的声明》，表示休战，并“郑重宣布：自今日起，将仿效沈先生，不再就枞阳陈靖的任何言论撰文”，“同时建议网上各位也不要再去其博做不发言的围观”。

    但安静不到两天。5月7日，食言而肥的“沈作析”突然发布博文《共同声明：强烈谴责进行人身攻击的枞阳陈靖》，联合国内外一批“诗人、散文家和小说家”，共同声讨本人。声势之浩大，为安庆网络界前所未闻，大有要踏平枞阳，停止地球转动之势。签名声讨活动仍在进行，新加入的“家”们也在不断增多。看来这次，不将陈靖搞个丢盔弃甲灰头土脸名声扫地，是决不会善罢甘休的。

    没事的时候，俺也去“沈作析”那里逛了几次，发现那些参加所谓签名的“家”们也来路不一，虽然地不分东西南北，人无论男女老幼，但若细加斟别，亦有三种类型焉：

    第一种类型，我心怀敬意。因为这帮人大多是沈的门生故旧。朋友有难，出手相帮，无可厚非。我注意了下，有很多人是

    关于“令”字在古典诗词中的读音，我在3月30日的博文《给沈天鸿上一堂诗词课》http://blog.sina.com.cn/s/blog_50cc26df0101377y.html中，作过严密的考证。从“令”字的几种读音谈起，结合沈天鸿句中的“莫令”一词，列举例证十余条，可以说是铁证如山，颠扑不破。但沈天鸿碍于自己的社会虚名，始终放不下架子承认。他不仅不认同我的观点，还举出了一些反证。

    学术争鸣本是好事。如果沈天鸿的考证确有说服力，我们就应当坚持实事求是的精神，决不能因为私见不合，就不予认同，反之亦然。

    综观沈天鸿举证，前后不一，修改多次。他对自己的举例似乎颇为得意，前几天

    人笨点没关系，若懂得藏拙，还可见其朴厚的一面。笨而张肆，就是将愚蠢展示，徒增笑话。一个蠢人展示闹笑话不打紧，一群蠢人同时展示并出演这场闹剧，就让人不可思议。

    古皖安庆，最近就有场以沈天鸿为主演的人间闹剧，正在开演。沈天鸿这个地地道道的小丑，正携其粉丝弟子，卖力表演，一心要将这场闹剧推向高潮，唯恐天下人不知其笨且蠢。

    因为一个“令”字，沈蠢材和我从网络闹到报纸，再从报纸闹到现实，似乎不将其蠢笨愚陋展露无遗，绝不罢休。因为最近特忙，我无暇跟这帮蠢货浪费唇舌；加以此前他又曾打电话向我求饶，我便卖他个人情，十多天没有理他。

    谁知我刚一沉默，沈蠢材“三天不打，上房揭瓦”的老毛病就犯了，以为我是怕他了，居然在网上又是举证，又是淫诗，嬲之不休，似乎要将这场闹剧做大做强。

    前几天，沈蠢材更以巨厚无比之脸皮掼出了一手奇湿：

缅怀与传承

——懒悟艺术馆开馆侧记

    昨天上午，安庆懒悟艺术馆开馆。

    这是安庆首家个人艺术展览馆。馆长张庆先生经商，业余爱好收藏，与余为至友。

    张先生祖父张国范，为安庆名医，生前与懒悟交往甚密。本次展出的作品多为懒悟赠其祖父的家藏。本人受邀躬逢其盛，上午在“江南明珠”听《一代画僧懒悟艺术研讨会》，与会多专门研究的专家，略记其言，亦乡邦之掌故也。

   （本文所记个人发言摘要，仅为记忆印象，未经本人审定。）

研讨会发言摘要 

    贺泽海：最难风雨故人来。今天的天气，正验证着这句诗。

    周先稠：懒悟是那样的空灵孤寂，而张先生竟在如此喧闹的地方为其辟馆纪念，我不知道，张先生是如何处理这种历史与现实、静寂与喧闹、艺术与经营的矛盾的。

    韦远柏：欣赏懒悟的画作，我们应该跪下来，我

                              桐城方氏诗辑

                                                   拳庄方于穀  敬辑

    卷一：方法4首，方学渐11首，方大镇9首,附：纫兰阁6首，清芬阁26首。

    卷二、卷三：方孔炤71首。

    卷四、卷五：方其义135首。

    卷六、卷七、卷八、卷九、卷十：方中发439首。

    卷十一、卷十二：方城99首。

    卷十三、卷十四：方根机181首。

    自断事公以下本支八代诗