乙肝病毒携带者小杨，向郑州市疾病控制中心申领食品类健康证。他脸贴面膜，手持一张写有“我要健康证，不做蒙面人”的白纸，表达自己的愿望。

昨天，乙肝病毒携带者、郑州自由职业者小杨，前往郑州市疾控中心申领食品类健康证。《食品安全法实施条例》7月20日实施后，乙肝病毒携带者、浙江大学应届毕业生雷闯于9月1日拿到了国内首张食品类健康证（本报曾率先在国内追踪报道），9月2日，国家卫生部表态，为乙肝携带者颁发从事食品行业的健康证的决定，是有法可依的行为。之后，安徽、湖北也陆续有乙肝携带者领到了健康证。

按郑州市疾控中心体检后3个工作日的办证流程，如无意外，乙肝病毒携带者河南首张食品类健康证下周或将

病床上那个男孩今天12岁了，他说他还没有吃过生日蛋糕。

去医院探访的时候，同房的病友告诉我们，明天是这个男孩的生日。因为艾滋病，他已经住了一个多月的医院，艾滋病剥夺了他的童年，在医院一个多月，抛开疾病和治疗的痛苦，仅仅是孤独和焦虑也是我们无法想象的。我们应该给他庆祝生日！

我们带着蛋糕去的时候，他的爸爸妈妈都不在。同房的病友说早上他爸爸要给他买一个10块钱的蛋糕，他的妈妈说买个

夜里十点多的时候，我去火车站接女朋友。在广场上等着火车到达的时候，两个乞讨的小女孩向我走了过来，她们应该是一对姐妹，至少她俩应该是很好的朋友，手里攥着五毛、一元的纸币，然后向我伸出手，希望我能给他们一点钱。

当然，我是不会给她们钱的，因为即便是一元、五角，我也不能确定这钱能否真正的花在她们身上。我给了她们拿了香蕉还有桃子，两个姑娘脸上露出了微笑。即便是乞讨，我觉得她俩还是很有礼貌的，因为转身离开的时候，两个小姑娘还不忘给我说声谢谢。

我是公民，不是刁民

——申请政府信息公开有感

    5月23日，湖北省巴东县政府新闻办发布了关于“邓玉娇案”最新情况通报，法学专家高一飞教授立刻据此发表一篇文章，职责邓玉娇与其母亲聘请的夏霖、夏楠两位律师“缺乏作为律师基本的专业素质和职业道德”。读过高教授文章，我只好说，高教授的这个判断，其实最适合他本人：他的这些言论违反了法律人的职业道德，更进一步，违犯了法律教师的职业伦理，也违反了公民的基本伦理道德。

高一飞教授为夏霖、夏楠两位律师罗列的罪名十分吓人。但仔细分析，这四条都站不住脚：

　　第一条，高教授指控两位律师多次“抱头痛哭”、“痛哭失声”、“向媒体哭诉求救”，因而缺乏作为律师的应有形象。然而，这一哭，表明的不是两位律师的软弱，而是他们对当事人的责任感。如果邓玉娇看到这一幕，必然增强赢得官司的信心。

　　第二，两位夏律师告诉记者，该案“很可能出现重大取证失误”，因而高教授们，两位律师缺乏基本的证据学常识和实事求是的态度。然而，作为邓玉娇的辩护律师，对于以涉嫌故意杀人罪名进行侦查的警方的取证过程和结果表示怀疑，不正是维护当事人权益吗？两位律师要求警方采取“残留在乳罩、内裤上的指纹或其他物证”，

近日，有人对邓玉娇母女俩所聘用的北京律师指手画脚，说其泄露了邓玉娇之“隐私”，可事实究竟是怎么样的呢？为以正视听，在此必须澄清，北京律师究竟泄露了些什么“隐私”？

 按普通百姓朴实的观点来看，当一个人面临“故意杀人”——“人生即将被认定的事实而被牵拽到人生尽头”时，所谓的“隐私”又能值几个沙板？当人生走到“丢命”和“隐私”的十字道口时，“保命”要紧，还是“隐私”重要？这道命题，恐怕就是连小学没有毕业的孩童也能打个满分！

当一件要案冒出两样的“实情”时，当事人所期盼、指望的代理律师不是把实情和盘托出、而是祈求得到一个带引号的实情？北京律师泄露“被控告人涉嫌强奸”能说不是邓玉娇母女俩和其所有亲属等共同一致的强烈诉求和当时聘用律师的初衷吗？在我们没患“抑郁症”的正常人看来，北京律师的正义之举的“控告”对当事人来说，显而易见是“旱苗得雨”。可就是这对于当事人来说是有百利而无一害的举措，反而招来的却是“邓玉娇及其母亲和其亲属”一致的“愤慨”。这样的个人“愤慨”，竟然是巴东县政府新闻发言人于5月23日凌晨

每天上网都要关注邓玉娇的新闻，朋友问我为什么要关注邓玉娇？

因为我有一个漂亮的女朋友，还有很多女性朋友，将来可能还会有自己

夏霖，邓玉娇案的代理律师之一，北京华一律师事务所知名刑事辩护律师，曾经是北京城管李志强被杀案崔英杰辩护律师

    或许这是个凄美的爱情故事，亦或许很多人都遭遇了和艾滋有关的爱情。

    女孩来自城市，很漂亮，家庭条件也不错。

男孩来自农村，谈不上帅气，也谈不上什么家庭条件和背景。