唐福珍死了。一手举着物权法，一手举着汽油瓶。身后还插着一面国旗。物权法解决不了的矛盾，到汽油瓶这儿也就打住了——当然，这很“暴力”。插国旗没什么意义？在“代表政府执法的人”面前，你的暴力什么都不是。

　　我们执法呢！你的坚持只能是暴力抗法！

　　每当遭遇暴力——暴力执法，暴力抗法时，所有的人都会说，“为什么不能坐下来谈呢”“痛心”之类。我也会说，何至于如此极端？

　　法不容情。这是绝大多数人的共识。在人们的理解中，法律应该的冰冷的。执法要铁面。

　 　然而仔细想想，法律是用来干什么的？难道法律不是用来保护所有人正当权益的吗？难道它不是一个法律体系下面所有人的护身符？否则，暴力抗法的人还举个物权 法干什么？从这个角度说，法律又似乎不应该那么冰冷。相反，它似乎更应该充满人文关怀，带着浓浓的人情味。甚至有些温情脉脉。公平与正义，未必在任何时候 都必然板着一张冷脸。就如包黑子，假使他狠心铡下包勉的人头时，假如眼中只有冷峻而没有泪水，那他不配一个“公”字。

　　法律具有冷面的同时，应该同时具有温情的一面。法，不应该仅仅是一根粗暴的棍子

　　裤子换飞机的理论早已妇孺皆知了。再添一个关于鞋子的例子。

　　据说，在美国的普通鞋店里，一双质量还算不错的蹬山鞋只有大约三美元。即使是意大利名品皮鞋，也只有几十或一、二百美元。

　　在中国，除了大红门（廉价服装批发市场）这样的地方，在一般的商场中，一双同类蹬山鞋，价格大约要五百左右。如果是名牌，很可能要一、两千，甚至更高。

　　我们就从这双鞋子说起。

　　郎咸平先生曾经以牛仔裤为例，讲过产业链条“6+1”模式，还分出了六软元和一硬元。大致是说，一条十美元的牛仔裤，包括材料和人工在内，成本只有两美元，即20%，也就是说，中国搭上材料和人工，只挣两美元。其他八美元都让产品设计、原料采购、品牌宣传、仓储流通、批零销售等环节挣走了。郎先生这个理论放在鞋子上就是：3美元的鞋子，约合人民币20块钱，皮子和人工加一起，中国人挣了四块钱，其它都让别人挣走了。就这么简单。

　　什么是硬元和软元呢？硬元就是实实在在的材料和工厂劳动，而软元就是脑力劳动。硬元就是高污染、高能耗、低附加值，而软元就是所谓知识经济、高

 

　　菲律宾南部马京达瑙省23日发生的劫持杀害人质事件已经可以称为屠杀事件了，目前已致46人死亡。尤其恶劣的是，女子多遭先奸后杀，有的人质甚至被斩首。最新消息证实，此次屠杀是由政治仇杀而起，连累了众多记者，而策划者初步认定为参选者的竞选对手。

 

 

小岗村观察：清晰起来的小岗村透着三农困境中农村社会面临的普遍尴尬！

　　小岗村人按过三次血（红）手印了。第一次，1978年，18名村民按下血手印，进行大包干，此举后被指认为揭开了农村改革同时也是中国改革的序幕；第二次，2006年底，98名村民联名挽留挂职书记沈浩；第三次，2009年9月24日，小岗村183名村民再次按红手印挽留任期将至的沈浩——可惜，这次没有留住，沈浩还是走了。

　　也正是沈浩的离去，让小岗村再次成为媒体与公众关注的焦点。同时，伴随着这次事件被逐渐揭示出来的，还有许多小岗村往日鲜为人知的事实。

昨天，胡主席与奥巴马会谈，谈完以后，共同会见了记者。 　　电视直播看了，没什么新鲜发现，但有一点点感慨：美国总统少壮，中国记者年轻。 　　就电视画面而言，胡主席虽年长奥巴马近二十岁，但帅气的形象并不输正值“花样年华”的小奥。就视觉效果来说，视觉的美感度与舒适度很高。 　　除了两位主角的特写，场景镜头无非就是中外记者云集的场面了。偶有近拍画面，发现：凡境外记者，皆头发花白，脸上沟壑纵横。多凝眉、静听、深思。而中国记者，多青春靓丽，年轻而有活力。多机敏、忙碌，表面克制的神情难掩内心的兴奋与激动。——要闻啊！ 　　以前很不理解为什么中国有那么多年轻记者。传媒业发展快自然是因素之一。但重要新闻的采访也是年轻记者，那老记者呢？ 　　就新闻业的规律来说，驻外记者的要求特殊一些：发稿任务不重，但却要求新闻观点与立场把握的更到位。从这个角度来说，境外记者多年长者是正常的。但就中国某些媒体的新闻从业者总体而言，境内境外都鲜见有年

　　“绑尸要钱”，很是让一些人心凉。其实，大可不必。相反，从经济学的角度，应该赞赏一把：中国人，终于懂得赚钱了！

　 　这其实正是长期以来主流经济学家们所心向往之、梦寐以求的事，这种事情的出现，正是主流们殷切期盼、孜孜以求的理想的社会状态。比如，茅于轼茅大师在最 近一篇名为《中国向何处去——中华人民共和国建国六十年的经验教训和对世界的贡献 》的文章中就说，“**成功的经验是什么？简单说，就是赚钱。过去的方针政策……统统都不对，而赚钱是对的。过去批判赚钱，说是资本主义。赚钱和其他各种 说法的不同点就在于，赚钱是一个用价格配置资源的方法，它能提高全社会的经济效率，避免浪费。”

　　知道何谓经济学家吗？就是能通过日常 现象看到你的眼睛所看不到的经济利益，仅仅通过赚钱这种方式，就能用价格配置资源，提高经济效率，避免浪费。死人，要看怎么死，要充分利用不同的死亡方 式，充分挖掘死亡所带来的经济价值，避免浪费。非常值得经济学家欣慰：眼下这种观点已经深入人心，正方兴未艾广泛普及中。

　　“一切以经济为中心”，这话可不是用来喊的，而是要用来指导实际工作，处理现实问题。

那一片“姹紫嫣红女儿国”的背后——大学生女超男现象的经济学解读

　　一直以来，大学生的入学性别比例，一直是男生占优势。但这种现象近来发生了逆转。传统的表演、医护类院校自然不必说了，接下来陆续被女生攻克的有：师 范类院校、语言类院校、艺术院校、临床医学医院……综合性大学里，女生也开始超过男生。现在，女生正在向理工类院校挺进，留给男生的，除了军校、佛学院等 少数阵地外，其它差不多已悉数被女生占领。

　　2006年复旦大学新生中女生占52.3%，是该校历史上女生比例首次超过男生。部分热门 专业如新闻系的男女生人数已从上世纪80年代的5：1变为近几年的1：5。上海外国语大学女生人数占全校人数的7成左右。在华东师大，以2008级中文系 硕士生男女生比例接近2：13……这方面数据相当多，恕不一一列举。

　　为什么会产生这种现象呢？有专家说，这主要是因为：现有基础教育 体制更有利于女生脱颖而出。女生好静、勤奋，在当前以记忆为主的考试模式中更容易胜出。从生理和心理上来看，女孩比男孩早熟，所以女孩在高中学习的过程中 比男孩要用功得多。还有专家说，这是女性独立自主意识加强的结果。

　　

　　从传统的教科书上我们知道，旧中国之所以妓女多，是因为穷人多。

　　但这只是一种笼统的说法，并不准确。因为人类历史的大趋势毕竟是在进步，民国时期比明清时期要进步，明清时期比汉唐时期要进步。按穷人多妓女就多的逻辑，一千年前的妓女比一百年前不知多多少倍。显然，这不准确。

　 　事实上，穷和富是相对概念，而不是由财富值决定的。现在，哪怕比较穷的人（不包括特殊原因造成的赤贫），他拥有的财富值也比他一百年前比较富的祖辈多， 甚至，他可以有电视、电脑、手机，而他的祖辈听都没听说过。因此，他的财富和生活消费水平，实质上是由社会进步带来的。而我们有时在总结成绩时，总是把历 史的发展进步与执行某项政策混淆，这是不对的，应该客观一些。

　　当然，我们肯定不能忽略政策对一个国家所产生的重要影响。比如经济模式。

　　新中国成立后，色情业消失了。这种现象被公认为社会的进步。为什么新中国取缔色情业很容易呢？不是因为“共军太厉害”，一个重要原因是当时的经济模式没有色情业生存的空间。

　　当社会处在均贫或均富的情况下，色情业是没有市场的。因为，均贫时，没有

　　中秋夜，与父亲和弟弟喝酒聊家事。说起老宅，父亲说，看来你们都不会住了。我和弟都说，会住会住，老宅子住着舒服，将来我们会回来住。

　　那房子是九二年在更早的老宅地基上盖的。浑砖，起脊，挂瓦。当时在村里很是气派。当然，盖这房子倾尽了父亲所有的积蓄，后期还借了些债。然而，房子盖好后，我和弟却都没怎么住——我早在八七年就来北京了，而弟弟也因生意需要，一直住在外面。房子盖好后，父母一直独住五间大房，有时不免觉得空落。

　　聊起这些，理解了父辈的不易。同时，想起了早些年一个关于房子的讨论。

　　故事说，两个老太太，一个生活在美国，一个生活在中国。美国老太太按揭了一套住房，还了一辈子贷。而中国老太太攒了一辈子钱，买了一套房，自己却住不上了。讨论的焦点是，转变观念，学会消费，及时行乐，不要委屈自己一辈子。

　　结果，这个说法说服了好多人，包括不坏。当真学起美国老太太，在北京按了一套房，当起了房奴——当然，那时还没这说法。

　　可能已届不惑的原因，近些年再回味这故事，渐渐感觉不是那么回事了。

　　首先，我们按一套房子的使用期

中国改革精英们的末路穷途——从三农、户籍、基层民主等问题看精英们的僵化、狭隘、自私与贪婪

　　改革，本身是一项通过实践进行理论创新的事业。白猫黑猫，是强调实践的重要性；摸着石头过河，可以理解为通过实践进行理论创新。

 

　　然而非常遗憾，改革开放三十年了，中国特色的社会主义理论，仍然停留在“不争论”这种自欺欺人的盲人瞎马阶段——即使精英们有确定的方向，也是可意会而不可言明的全盘西化。这三十年，我们即没有核心理论的发现、创新，又没有找到可以普遍适用中国国情的“特色”道路，各地都在“瞎摸”——在广东，仍要“杀出一条血路”；在重庆，为了整治社会环境不得不痛下决心打黑除恶；而在传统的灯下黑地区河北，为了提高GDP，省里竟惘顾环京津还有近300