牧云时空——教研员的博客

今天突然在腾讯网上看到了“2011年中国骄子青年领袖”评选活动的网络投票，大惊！

虽然近几年耳边常常听到评选各种“领袖”：**带头人、专家型**、**杰出人才、**突出贡献者……等等名目繁多，而且还分市级、省级、国家级。总算起来，每个行业里的“领袖”级人物只在厦门就数以千万计之多。但不管怎么说，这些评选虽都隐含“领袖”之意思，却都没有敢直呼“领袖”之名，最多只敢称之为“追求卓越”。而这次却很另类大胆了，居然这样取名！

领袖是神马？它不是衣服上的领袖，而是

《成都市公墓管理办法》有规定，“墓位使用年限以20年为一个周期，到期需继续保留的，丧家应按规定重新办理使用手续。”如果没有后人续交管理费，该墓地就可能被当作无主墓，公墓管理方有权处置。同时还有其他省份也有类似规定。据互动百科资料，《山东省殡葬管理条例》第十七条规定：在公墓内安葬骨灰，当事人应同公墓主办单位签订骨灰安葬协议，并一次性交纳有关费用。缴费期按年计算，最长不超过20年。

墓地使用费比房屋购置费更凶猛！买不起房可以蜗居，没地方蜗居还可以住桥洞、住废旧集装箱，睡水泥管，胆大的也可以睡墓地的老坟坑。活人既然不会被尿憋死，就更不会因没地方睡觉而困死，你说是吧。而缴不起墓地使用费则不同，祖上的墓地、太祖的墓地、太祖的祖上的墓地……，

你有，或者没有钱
墓碑就立在那里
不多不少

腾讯网今天的“热点交锋”题目——是否支持建立教师公务员制度？

正方：支持，要把教育办好，首先要提高教师的社会地位。

反方：反对，大锅饭式的加薪，不能很好鼓励学校和老师的优胜劣汰。

这是一个伪问题，无论支持还是反对，都是对教师地位的诋毁。给教师冠上“教育公务员”的头衔，就能提高教师社会地位？教师就下贱到这样的地步，沾上点“公务员”的边就光荣了，地位就提高了？简直是一派胡言！“教师公务员”这个称谓，不仅不能提高教师社会地位，反而是用教师做衬垫

年轻的时候总是琢磨“如何成才”的问题，在有了近三十年的工作阅历之后，才开始思考“什么叫人才”。最后发现，所有希望成才并走向卓越的人，都没有弄明白“该成什么才？”“为什么要走向卓越？”这样一些最基本的问题。

人到中年，好比经历了春播夏种的辛劳之后，到了收获名利的金秋时刻，遭遇的成才诱惑越来越多。**带头人培养对象、**专家培养对象、高级**师、特级**师……。只要花上一两年的时间和精力，就能成一种“专才”，名利双收。我是否要拒绝这样的诱惑？或是否有能力拒绝这些诱惑？

对于很多人来说，有了收获的机会，肯定不能放弃，多多益善。即便是别人田里的稻谷，只要让收，也要毫不留情的收到自家的粮仓里。于是我看到了一些临近退休的前辈，他们走向了卓越。但我也发现，这些人并不快乐！我认识一位老者，每次见面必谈他的特级教师职称被延误数年才评上的事情，对那个从中作梗的顶头上司耿耿不能忘怀，却很少听他说起获得全国劳动模范的喜悦和快乐

惊闻：被视为有毒化工原料的“一滴香”，昨天被卫生部“正名”。当天，卫生部召开食品添加剂新闻通气会介绍，经质检总局、国家药监局等多部门调查发现，“一滴香”、“火锅飘香剂”等产品属咸味食品香精，如按照标准使用对人体是无害的。

“一滴香”之害岂止在身体？“一滴香”的使用已经涉及商业欺诈！顾客到餐馆点菜要的是鸡汤、牛肉汤、羊肉汤、大骨汤……，结果吃到的都是“一滴香”，这不是欺诈又是什么。卫生部的这一认定结果告诉国人，以后餐饮业可以公开在食品中添加“一滴香”之类的味觉迷幻剂，骗你也是合法。这不是公开为不法商贩撑腰打气又是什么？

注意到专家列举了人们常用的“味精”、“鸡精

前言：一直以来都想对病入膏肓的中国教育做一个诊断。最终将当前中国教育所面临的诸多问题皆归因于“竞争思维”。佛说“众生平等普渡众生”佛反对竞争，我认为教育过程也应该反对竞争，所谓应试教育与素质教育之争，教育产业化，教育资源分配不公等等问题，均因竞争而生。——牧云翁（QQ3649574）

提要：

• 中国教育中的竞争思维由来已久且根深蒂固
• 所谓素质教育也没有跳出“竞争思维”的魔圈
• “竞争思维”是教育中的万恶之源
• 如何走出“竞争思维”的魔圈

一、中国教育中的竞争思维由来已久且根深蒂固

21世纪教育研究院副院长，教育学者熊丙奇新近发表博文《解决大学生就业，不能采取抢低学历人员饭碗的思维》http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710100l2cy.html，文中主要观点：“（大学生）就业情况要远好于初高中毕业生、城镇下岗人员等，总体比例要高出30个百分点。……从平等就业角度看，上述数据却令人忧虑。”这一观点提出了一个值得思考的问题：大学生该不该抢低学历者饭碗？

首先，我不认为大学生的实际就业率比低学历者高。

近两年沿海发达地区频频爆出“用工荒”“技工荒”，这种现状有力地说明了低学历劳动者根本不存在就业难问题。而即便是出现了严重的“用工荒”，那些待业在家的城市大学生们，也不会去“抢饭碗”。因此实际的情况是：进城务工的低学历“农民工”就业率远高于大学毕业生。

其次，城市低学历者就业率低才是正常现象。

几年来高考录取率节节攀高，有些城市已高达85%以上，我们不敢说没有考上大学的一定是低素质者，但从总体趋势来看，考了而没考上大学的“城市低学历者

近日一篇题为《调查称我国90%80后无法养父母》的帖子在网络上广为转贴，颇受关注。“80后”指1980年国家施行独生子女政策之后出生的人口，独生子女成人后可能要赡养他们的父母以及他们父母的父母，人口学家称之为“421”问题，难以履行赡养义务是预料之中的事。然而，尚未开始“赡养”就急着表态“无法赡养”，则应该被解读为“拒绝赡养”，而有90%的人这样表态，这不能不说是整代人的道德沦丧了！事情果真如此吗？以下是我对这篇报道的分析，欢迎讨论，可以拍砖头，摆事实讲道理，但不可以骂人：

• 对引用数据中调查对象的质疑

原文中关于调查对象的描述是：“据中国青年报社调中心通过民意中国网和互动百科网，对1612人(其中独生子女占40.1%)进行的一项调查发现……受访者中，80后占57.3%。”“记者又相继采访了多个80后，在受访群体中，99%都确定自己无法赡养自己的父母，……”由此可见，数据来源中所述的调查对象模糊，并不能明确指向“80后”群体，记者采访调查的样本数也过少，不符合统计学基本原则，因此本文给出的“90%80后”结论不能成立。

他曾三次参加高考、三次落榜，而后他经历16年的自学生涯，从一个农民工通过自学考试成为硕士生，在40岁的时候，终于拿到了重庆师范大学政治与社会伦理学专业的硕士文凭。腾振国出了名，成了新闻人物，不是因为他在社会伦理学专业上的建树或突出贡献，却是因为他求学经历中表现出来的愚公精神。很有意思的是：尽管腾振国因其事迹而入选“平顶山十大新闻人物”和“感动汝州市十大杰出青年”，也曾受很多单位邀请做励志讲座，但求职就业的愿望却一再落空，多数用人单位敬佩他的毅力却未必欣赏他的才干。

《海峡导报》8月22日的“焦点新闻”《“农民工研究生”来厦当老师》，这则报道恐怕会被很多人解读为：腾振国最终还是靠读书改变了命运。事实上，腾振国被厦门

在这里开博有一段时间了，人气不咋滴！且垃圾广告实在太多，晕死。前几天尝试换了个风格，也挪了个位置，哈哈，结果每日访问量数千，各位去看看吧！也不知是风格所致还是位置的影响？

http://blog.xmnn.cn/?32321