存200变2万 德化'许霆'成被告父亲还钱了事 
2008-06-13 11:35:57 来源：泉州晚报 

    眼看自己刚存进去的200元变成2万元，黄某和男友甘某惊喜不已，将存折内的两万元全部取出来，因不当得利，这对情侣被推上被告席。昨日，这起发生在德化的“许霆”案以甘某的父亲为他们偿还了这笔“横财”而结案。 

    3月16日下午3时，黄某拿着男友甘某的存折到德化县邮政局邮政储蓄窗口办理存款业务。黄某存进200元，由于工作人员失误，把200元打成20000元。黄某打开存折一看，打印的数字竟然是20000元，心里一阵狂喜，赶紧离开邮政局，并立刻把这个“好消息”告诉

金融危机引发信用卡诈骗案迅速攀升？

——观王春雷信用卡诈骗罪有感

龙城飞将

    北大法律信息网上一篇题为《金融危机引发信用卡诈骗频发 恶意透支不还将担刑责》[1]的文章引起了我的兴趣。兹将我的感受写出来，以供方家指正。

金融危机与信用卡诈骗罪有没有必然联系？

    该文

Lessons from Jefferson

Jefferson died long ago, but many of hi

向杰斐逊可以学到的

　　托杰斐逊去世已经很久了，但他的许

人类的文明与历史

C.E.M.Joad

题记：

    我们这一代人，上大学较早，但英语普通不是很好。前几天在书柜前随便翻翻，无意中看到当年上研究生时的一本英语阅读材料：English through reading。其第一篇课文给我的印象很深，当年英语并不太好的我曾多次读这篇课文。这篇课文不只是教我们学习英语，更主要的是教会我们理解人类的历史。今天外面下面，百无聊赖，遂把它译出来，帮助自己学习历史。

法理还是法律：在具体案例面前专家们怎样说

——以许霆案件为例

龙城飞将

复杂案件，还是简单案件？

　　许霆案件在2007-2008年引起全国人民的关注，许多人认为这是一个疑难案件。赵秉志教授把许霆案件列入中国疑难刑事名案，专门出一门本书来进行研究。书名叫做《案例评析系列—中国疑难刑事名案法理研究（第四卷）许霆案件的法理争鸣》。

　　我却不这样认为。我一直认为，许霆案件不复杂，是人为的因素把它搞复杂了。为此，我写了一个系列的文章[1]。

正常人与精神病人

——惊叹“砖家”孙东东语出惊人

龙城飞将

　　前几天，无意中搜索到邹宜均案件的报导，深为我国正常人常被别人以“精神病人”为由任意强行关押折磨而感觉愤怒。说实话，从孙志刚案、杜培武案、佘祥林案等报导后，我已经麻木了，不觉得再震惊了。

　　但看到我国著名的专家孙东东发表的高论，我不禁惊呆了——我国培养了这样的“砖家”！再看过一些报导后我更觉得，有这样的“砖家”实在是中华民族的悲哀。

　　在孙东东眼里，正常人都成了精神病人，只有他是正常人。

　　在中国人大多数人眼里，邹宜均等被强行关押的人是正常人，孙东东等人“砖家”是“疯子”。

精神病学“砖家”

　　孙东东是卫生部专家委员会委员、《精神卫生法》起草成员。他说出来的话总是很硬，比砖头还硬，能砸死人！

　　“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍

许霆案件的法理与法律问题（三）

——与著名刑法学家赵秉志教授商榷

龙城飞将

案件的结局：于法有据，还是不据法司法[1]？

    许霆案件已经终审定局了，若许霆和他的家人对此判决不服，只能根据法律申请再审。但任其上下而求索，此路漫漫其修远！

    如果这个判决是罪刑法定、无罪推定、法无明文规定不为罪，就是遵循法治的原则，是于法有据。如果是罪刑人定，有

许霆案件的法理与法律问题（二）

——与赵秉志教授商榷

龙城飞将

量刑的轻与重：是以其主观恶性和客观行为为前提，

还是依据法律规定的罪与非罪为前提？

     许霆案件，罪与非罪的问题尚未解决，再谈量刑问题，就成了无源之水，无本之木。所以，讲到许霆案件量刑问题，教授仍是先回到性的确定上。即先定性，再量刑。比起许多人没有弄清楚罪与非罪就直接谈量刑的文章来说，是难能可贵的。

    首先要解决许霆是否盗窃金融机构。教授指出，从立法原意来看，“应当对作为盗窃罪中加重情形的‘盗窃金融机构’作出严格的限制解释，

许霆案件的法理与法律问题[1]

­——与著名刑法学家赵秉志教授商榷

龙城飞将

题记：

    现代社会信息发达，热点经常转移，加上去年我国遭遇雪灾、地震等多重灾害，许霆案件渐渐地被人们忘记了。今天无意间上了原许霆一审的辩护律师吴义春先生的博客，发现他转载了赵秉志教授[2]的文章：《许霆案尘埃落定后的法理思考》