说明：人的生命节律究竟是不是可以预测，一直都是众说纷纭的话题。笔者通过20年的探索和寻觅，终于从自然科学、尤其是20世纪70年代兴起的自组织理论中，为之找到了理论依据。

现将文章发表于此，以就教于方家。

生命节律与自组织信息

【2002年世界易经大会在台湾召开，这篇文章入选论文集。遗憾的是由于校对粗心，文中出现缺行之误，就此予以更正。】

《周易》是华夏文明的源头活水，其中的《易经》属于原典性文化，《易传》是以阴阳为纲纪阐释自然变化之理的哲理性思考。由于《易经》本身实际上是一种筮法，西方文化圈的人根本无法理解其奥妙，就称其为东方神秘；即使是在中华文化圈内，对它的看法亦呈现出两种针锋相对的观点。

究其源我国的农业文明跟西方的工业文明不同，中国传统文化有三个非常明显的特点：

三个铁定的物理‘史实’

为经典力学与相对论划定楚河汉界

中国功夫颠覆力学原理

       2017年3月12日18点05分-30分，中央电视台7套在“美丽中国乡村行”节目，放了一组中国功夫，其中一位朱老师展示的内功‘穿透力’，让我非常震撼——

空 间 的 结 构（提纲）

“人们曾设想，不依赖于主观认识的‘物理实在’是由空时（为一方）以及与空时作相对运动的永远存在的质点（为另一方）所构成（至少在原则上是这样）。这个关于空间独立存在的观点，可以用这种断然的说法来表达：如果物质消失了，空间本身（作为表演物理事件的一种舞台）仍将依然存在”（1-P114）。只需要将其中的“空时”改为“空间”，这种说法作为哲学家对“物理实在”的抽象概括，就是正确的。物理实在千真万确分用M计量的物质、用T、L计量的空间两大类。

可以相对于物质将空间定义为：

空间指宇宙中除物质之外、“作为表演物理事件的一种舞台”的所有空域。

依据宇宙分物质和空间两个系统，空间“作为表演物理事件的一种舞台”，其结构究竟是怎样的呢

‘国内四位研究相对论权威专家’的结论千真万确是错的

       10年前国防科工委对黄春平院士请求评审的文章，曾经约请‘国内四位研究相对论权威专家’给出的结论，经过10年’上穷碧落下黄泉‘的求证，已经得出千真万确错了的结论。为此我又给国防科工局局长写信反映，具体情况如下——

许局长钧鉴：

10年前黄春平院士曾经在全国政协大会上写政协委员函，请求对我证明的、卫星定位所使用公式有问题的文章评审，同时我给胡主席的信也批到了当时的卫星处，让我有幸能看到‘四位国内研究相对论权威专家’的评审结论，进而发现一个双重的二难悖论：

能量守恒定律和相对性原理应用于诠释光频变化规律，肯定不会都正确！工程物理学家与理论物理学家的分歧，也不会都正确——（请看所附文章的第1页、第3页2.的六百来字，就会清楚详情）。

由于我是一介草民，对方是四位权威专家，事情就只能到此为止。

经过6年多方求证，终于得到中国科协‘组织专家进行认真

 爱因斯坦撼‘动’经典之‘静’基

自然界的物体本来就有静止、运动两种截然不同的自然状态，物理学的原理与定律，也必然都会有动、静之别；经典物理学描述运动，观测者是静止的，声、光电磁现象的源，也都是静止的。

多普勒原理揭开了源运动的序幕，迄今仍然没人能够讲清楚其物理机制；高中《物理》就已经把振动能分为静能、动能两部分，据此就不难阐明多普勒原理的机制。

19-20世纪之交，揭开了光源（或观测者）运动影响光频变化的序幕，最终由洛伦兹完满予以解决——但是，迄今都还弄不清楚究竟是怎么回事。

原因就在于不清楚所有的波动能量，都涉及源与观测者之间，存在着第三者-介质，观测者只能接收介质的波频，而源所传递给介质的能量，却又有动、静之不同。于是就存在着一个盲区，即除非源与观测者同时都静止在同种介质中，根本就没有所谓的固有频率可言。