MIREN

plant invation into mountain areas

AIMS:

mechanisms of biological invation

patterns and impacts of global change

threats to mountain systems as natural heritage areas 

OBJECTIVES:

uate vulnerability of mountain systems to plant invation

analyse system-specificity of patterns and processes

understand changes in the mechanisms of plant invasions

predicts consequences of climate change for plant invasion

QUESTIONS:

how strongly are mountain threatened by alien palnt?

do plant insions affect mountain ecosystem services

what are the main drivers of invasions into mountains?

are mountain invasions indicators of climate change?

what are efficient ways to manage mountain invasions

what can invasion biology learn from mountain systems?

RESEARCH

at which levels there are important changes in the patterns and processed of plant invasions the core

虽然说人都是在不断打击中生长的，但是我这打击也太多了 吧

有时候真的在怀疑我是不是适合搞科研，感觉自己一直都没入门呢。我应该跳出老师的圈圈。

唉，犯愁啊，郁闷啊。

这次为了简单化，所以就不考虑迁移率的影响。

只考虑正相互作用对中性群落的影响。

先做个rank曲线吧

上次做的物种多样性随着世代数的变化的影响，是有正相互作用时，物种的多样性会上升。存活的世代数会增加。这个是现象，但是为什么呢？要解释它的机制。

为什么物种存活的时候加长了呢？

受正相互作用的物种占总的物种数的比例，与增长率之间的关系。

因为在这里，正相互作用是影响物种的繁殖率的，

rank曲线证明，在没有迁移的情况下，因为中性群落只有随机死亡，而正相互作用会使得在所有环境梯度下，所有的物种多样性都会上升。

而且在s<0.6时，f=1的会减少常见种，而增加稀有种。

做受正相互作用的个数占总的个数的比例：

统计这个个数应该在每一世代结束或者刚开始的时候。

第一次的修改

不考虑迁移

作两个图

1.每个物种随着世代，频度和增长率的变化趋势

2.每隔100世代，统计出频度和生长率的变化图，也就是生长率和rank曲线的关系

3.最后一个世代，频度和生长率的平均变化图

只考虑中性群落

计算结果

一。存在时间的结果

f=0的都算出来了；

f=0.5的，tra=0的，差了s=0.1，0.2，0.3，0.4，0.5

         tra=1的，差了s=0.3，0.4，0.5，0.6，0.7，0.8，0.9，1.0

f=1的，  tra=0的，差了s=0.1，0.2，0.3，0.4，0.5，0.6，0.7，0.8，0.9，1.0

         tra=1的，差了s=0.2，0.3，0.4，0.5，0.7，0.8，0.9，1.0

f=2的，  tra=0的，差了s=0.1，0.2，0.3，0.4，0.5，0.6，0.7，0.8，0.9，1.0

         tra=1的，差了s=0.2，0.3，0.4，0.5，0.6，0.7，0.8，0.9，1.0

稳定过程的一个标志就是，当物种的单位增长率随着它们相对多度或者频度的增加而降低，可成为负的频度依赖。就是在生长率和频度上有一个负的关系。

要看是不是稀有种受到的正相互作用更强一些。为了解释，在环境梯度为0.3时，随着正相互作用的增强，常见种和稀有种是增加的，而中间种减少。在环境梯度较好时，随着正相互作用的增强，物种的多样性是下降的，原因是，中性群落中，正相互作用增强，而空斑块下降，能迁移进来的物种减少，而中性群落是因为竞争排除加强。稀有种受到的正相互作用更强，可能是因为周围斑块是不同的物种的几率更大些。

这篇文章中，是增长速度和相对频度的关系，我们也做一个这样的图。一个在每一个世代，都计算出每一个物种的增长速率和它对应频度的关系。

和密度依赖相近：密度依赖性 density dependence
某种群的个体数或生物量的增减因素的作用（或过程）强度与该种群密度的联系性。随着密度的增加，繁殖力降低，死亡率提高，如此将可使种群繁殖率降低的作用因素（过程）称为密度依赖因素（过程）（density-dependent factor or process）

增长速率：这一世代的个体数-上一世代的个体数 / 上一世代的个体

rank曲线：

中性，随着环境梯度从0到0.3的变化，随着正相互作用的升高，中间物种越来越少，稀有物种和常见种越来越多。可能是因为随着正相互作用的增大，繁殖率加大，空斑块越来越少，能迁移过来的物种越来越少，因此常见种就越来越多，而

Effects of Productivity and Disturbance on Species Richness: A Neutral Model

中在，环境较好的情况下，生产力的增加会降低物种的多样性，即扰动的增加反而会增加物种的多样性的解释机制，稀释效应。因为繁殖力高，而空斑块减少，从而能迁移过来的物种就很少。

这就解释在环境胁迫较小时，增加正相互作用反正会减少物种的多样性。

正相互作用的影响：

一。对多样性的影响

中性：在环境梯度中间的时候，多样性最高；随着正相互作用的升高，多样性的峰值在右移。多样性是先上升再下降。可能是因为随着正相互作用的升高，繁殖率升高，空斑块下降，能迁移过来的物种就少了。那么随着正相互作用的上升，ir(迁移个体占总的新个体的比率），就会下降。

由ir的图中，可以看到，随着环境梯度的增加，ir值上升，即迁移过来的物种比率越来越多，但是随着正相互作用的增加，ir值在下降，即迁移的物种占据比例越来越小。

权衡模型：随着环境梯度的增加，物种丰富度是先上升再下降，即是单峰曲线。当加进正相互作用时，曲线的峰值向右和向上移动。表明，正相互作用会使中度和高度环境胁迫的物种丰富度增加。而正相互作用对极好和极坏的环境的影响很小。但是重要的一点是，当环境梯度从低向高时，物种的丰富度是下降的。这是因为物种根据自身的特性不同，对正相互作用的反映不同。竞争物种当环境梯度从低到高时，受益最多。而忍耐种只有在环境胁迫比较高时，才会受益较多。因为物种的相互作用是正作用和负作用的结合。虽然随着环境梯度的升高，正相互作用对竞争种和忍耐种的繁殖率的影

一。存活时间

在迁移率为0的情况下，从开始到只剩下一个物种的世代数：

一.算存在的时间

存在的时间就是从开始到只剩下一个物种所经历的世代数。

程序：

ts：物种数

ps：每一个物种的p值，附在turtles上，即是物种的标示，在权衡模型中也表示物种的竞争能力

p:patches的p

tra：群落类型的标记，tra=1是权衡模型，tra=0是中性模型。

I：迁移率

r：繁殖率 rmax：最大繁殖率 rmin：最小繁殖率

c：竞争系数

s：环境梯度

sm：正相互作用还是体现在繁殖率上，因为假设是随着环境梯度的增加，正相互作用是增加的，但是在环境梯度过于严酷的时候，正相互作用是下降的，因此设一个环境梯度的变化值，但是这个公式是怎么来？？

ifelse s < sm
         [set r rmax - (rmax - rmin) * (1 + c * p) * s + f * s]
         [set r rmax - (rmax - rmin) * (1 + c * p) * s + f * sm * (1 - s) / (1 - sm)]]

rs：繁殖率界限值：当r>rs时才会存活；r>0时才会繁殖

这个迁移是否成功是要这个物种能否稳定，即能否存

将正相互作用加进生态理论中

Inclusion of facilitation into ecological theory

  过去生态学的研究中，形成群落结构的因素主要是竞争、捕食和非生物胁迫，过去是这样，将来仍然是生态学研究的重要方面。然而，最近越来越多的实验研究表明，不能忽视正相互作用在形成群落方面的重要作用。因此，生态学的许多理论都应该将正相互作用考虑在内。本文综述了近些年来在正相互作用方面所取得的研究进展，包括理论与实验两方面。理论方面主要集中于一些定性的模型；实验方面一是主要集中在环境胁迫的条件下(正相互作用的实验研究也主要是在环境胁迫的条件下进行的，如沙漠，高山等)生物之间的相互作用，，此外，在生物多样性和生态系统功能的研究中，涉及到机理性方面也关系到正相互作用的影响。同时，在文章的后面部分，还涉及到群落结构组建的理论，包括中性理论，群落到底是如何组建的，维持群落的动力何在，从现在的发展来看，不应该仅仅局限于是生态位理