11月7日，湖北省荆州市政府召开新闻发布会，对“10?24”事件中长江大学学生救人事发现场调查情况进行通报：事发现场，两艘渔船参与了救援行动；接到报警后，公安海事部门及时作出反应；协调配合施救的渔船与打捞的渔船是不同的船只；打捞英雄遗体过程中船只人员的言行违反社会公德。（据《中国青年报》11月8日）

　　当主流媒体还都在为大学生搭建“人梯”勇救落水少年大唱赞歌之时，“牵尸要价”、“只捞死的，不救活的”、“船主见死不救”、“海事和消防部门存在不作为”等各种质疑的声音，也在通过网络在坊间肆意的传播。可以设想是，如果没有公众质疑的声音在坊间广为流传的话，官方恐怕很难正式介入调查。从最初的遮遮掩掩到最后公开坦然面对，荆州市政府如今公布的这个调查结果，可以毫不夸张的说，这是舆论的一次重大胜利。

　　“渔船没有见死不救，打捞公司敲诈勒索”。官方调查是澄清各种传言的关键。逝者长已矣，对于违法社会公德，构成敲诈勒索的商人，“拘留15天，处1000元罚款”，这既平息了舆论，也是对英雄在天之灵的一种告慰。在赞扬英雄感人事迹和崇高精神的同时，敢于让英雄群体背后存在的“不和谐”暴露于阳光之下，也是社会进

北京大学医学教授熊卓为，最终死在了生前从事研究的北大医院。当时抢救的主治医生，只是北大医学院的在校学生，并无行医资格。在熊卓为死亡3年之后，法院作出了一审判决：北大第一医院的诊疗跟熊卓为的死亡有因果关系。（据《京华时报》11月4日）

北大教授死在北大医院，11月4日成为互联网上的一条热门新闻。这则新闻之所以被广泛关注，首先还在于北大的名气。北京大学被舆论关注的热度，就像娱乐圈的明星。娱乐圈混的人，一旦成了“大腕”，即使放一个屁，也能在半个中国掀起一阵狂澜。现在的北京大学，就像是娱乐圈里的“大腕”，任何风吹草动都能吸引数以万计网民的关注。如果熊卓为不是北大的教授，舆论的关注度估计会骤减。地球人都知道，在娱乐圈，如果你不是“大腕”，再大的事也没人感兴趣。

这件事被引起关注的次原因，恐怕还在于熊卓为的教授头衔。虽然人从事的职业没有贵贱之分，但世俗不自觉中赋予了众人习惯了看一个人首先看他的身份的逻辑，而教授无疑是众多教师中作为体面的身份之一。在加上熊卓为生前供职于北京大学第一医院心血管研究所任研究员，教授的身

湖北省监测显示，目前的流感病例中，甲型流感已经占80%，而甲流疫情90%都发生在学校。（据《楚天都市报》11月4日）。截至11月1日，我国内地31个省份累计报告甲型H1N1流感确诊病例4.75万余例，当前我国疫情的特点之一就是以学校暴发疫情为主（据《人民日报》１１月３日）。

在各级学校中，高校恐怕是应当重点防范的。只所以说高校应试防控的重点，一是自今年秋季开学以来，全国多所高校发现确诊病例；二是高校人多，一所高校少则数千人多则可高达数万人，人多隐患也就多；三是高校学生的流动性比较大，学生来自全国各地。所以，对高校未来在甲型H1N1流感预防，应该予以特别关注。

在党中央、国务院对疫情的高度重视之下，包括高校在内的各类学校实际上也做了大量的工作，很多高校通过校报、网站、橱窗和主题班会等大力宣传甲流的预防知识。这是必要的也是有成效的。但也应该看到，学校尤其是高校在甲型H1N1流感防控中，还遇到一些自身难以克服的问题。

首先最为迫切的问题，莫过于如何在最短的时间内、对有甲流症状的学生进行确诊。这是我

著名科学家钱学森的病逝与教育部长的易人，竟然在同一天发生，这被有的网友称之为“悲喜交加”的一天。教育部新任部长袁贵仁也被国人寄语厚望，希望他能根治中国教育存在的种种顽疾，为中华民族的伟大复兴培养出大批像钱学森一样的国际性杰出人才。

国人对新任教育部部长袁贵仁的厚望只是一种美丽的期望。要彻底改变中国教育问题，绝不是更换一个教育部长那么简单的事情。如果解决中国的教育问题真的像换一个教育部长那么简单的话，中国的教育部长不知道早就换多少轮了。中国教育纵然面临很多问题，钱学森在病逝前也一直忧虑的为何出不了杰出人才，这背后的根源可能还在教育理念上。换句话说，中国所有教育问题的一切根源，可能都出在思想认识层面上。

前不久，美国小学生问倒总统奥巴马的消息让人记忆犹新。国内媒体虽然把这则消息作为一则娱乐大众的趣闻来报道，实际上这在很大程度上已经从一个微不足道的侧面折射出中美两国在教育理念上的巨大差异。不妨看下国内吧，我们

　　袁贵仁,男,汉族,1950年11月生,安徽固镇人,1975年2月入党,1969年5月参加工作,北京师范大学哲学专业毕业,研究生学历,硕士学位,教授。

连日来，社会各界都被长江大学勇救落水少年的“英雄群”感动着。10月29日，此前坊间传闻的“英雄群”后的“不和谐”，也终于开始“光明正大”地浮出了水面。

据《新京报》报道：参与救人的同学说，少年落水处有渔船，他们求其救人，船主说，活人不救，只捞尸体；捞尸体，白天每人1万2千元，晚上1万8千，一手给钱一手捞人。

参与救人的韩德元说，“如果那艘渔船施救，没有人会死亡”。但“28日，记者向宝塔湾停靠的两艘渔船求证收钱捞人的事，两位船主均予以否认，称当天船未在宝塔湾。”

纵观各路媒体的报道，都在对大学生救人的壮举进行盛赞，而对这个“英雄群”背后存在的“不和谐”现象，目前除《新京报》外，似乎是没有任何一家媒体敢于面对。本埠的事情，竟然被外媒先揭了“盖子”，本地媒体人难道不脸红？

其实，不必遮掩“英雄群”背后的“不和谐”，让两者形成鲜明的对比，实际上更能突出大学生危险面前舍己救人的高尚情操。众多媒体面

我们需要时代标杆，但我们不需要他人付出生命代价换来的标杆。在向长江大学舍身救人献出宝贵生命的３名大学生表示崇高敬意和哀悼的同时，在响应号召向这些被追授为“见义勇为优秀大学生”学习的同时，教给包括大学生在内所有的学生更多的生存和自救知识，则显得尤为重要。

或许是长江大学濒临长江的缘故，长江大学已经不是第一次发生“长大学生长江水中见义勇为”的壮举了。2007年1月，当时还是长江大学学生的赵传宇，在长江荆江段救起了不慎滑入江中的76岁的张多平老人。赵传宇的事迹赢得了社会各界人士的普遍赞誉。2007年9月，赵传宇被评为全国道德模范，受到了胡锦涛总书记的亲切接见。如今，长江边的长江大学出现了一个大学生长江水中救人的英雄群体，真是可歌可贺！

这样的个体和群体出现多了，有时候可能是喜剧，有时候则可能是悲剧，更多的时候则可能是悲喜交加。３名大学生舍身救２名落水少年的壮举，除了留下了一段被后人整理出来的一个感人故事和一种被后人加工提炼出来的高尚精神外，他们实际上把最大的

看了今天媒体对“成功内省”教育的一些评论，仅看了标题，就让人无奈、无语。事实上，楚天都市报的消息源本身已经在不自觉中将舆论引向了目前的这种“一边倒”式的境地。

俺了解到的情况，与楚天都市报的报道并不完全一致,当然别人的处理也并不为错，只是一个“强令”不太妥当，让人倍感强硬。在我接触的10余名同学中，都对“成功内省”教育持赞成态度，他们也都觉得自己是“成功内省”教育的受益者。当然，他们对探索中的“成功内省”也有一些自己的意见，但并非是对校方此举的完全否定。但报道中，这些完全被淡化了。

人人都有言论权，时评的勃兴是社会进步的一种表现，但职业时评人的出现则可能是新时期“舆论霸权”的一种征兆。时评人有时候无疑于专盯有缝蛋的苍蝇，上去就叮咬几口，过过嘴瘾，但未必就能起到积极的效果。职业时评人，更像是一个杂家，几乎是无事不评。

任何事情都会有不同的意见，每个人所占的立场不同，对事情的看法肯定也就不会相同。比如说，对党的领导、对改革开放、对胡温

大学是育人的殿堂。按理说，大学应该是最讲“实事求是”的地方，但事实却并非如此。一个简单的实例，今年全国多所高校身陷“抄袭门”之中而不能自拔，其中除一般的教师外，还不乏校长、院士这样重量级的大人物。

大学教育在天天要求学生诚信做人，倒是自己恰恰没有为人师表。这也难怪中国大学当前的竞争力和影响力甚至还不如解放前。看看一个西南联合大学在极其艰苦的条件下铸就的一大批时代英才，再看看今天，中国两千所大学，那一所的办学不优于联大啊，但又有哪所的办学成就在联大之上呢？

近日，本埠媒体对本地两所重点大学的新闻报道，着实让人看到了一点希望——对大学生沉迷网络，尤其是网络游戏的现状，不再视而不见，或者说不公开。

一是华中师范大学对13名学生做出勒令退学、34名学生降级学习的决定。多数学生退学留级的背后源于“沉迷上网玩游戏，屡劝不改，荒废学业”。

二是华中科技大学大四学生罗锋直接上书校长李培根院士：“不少学生玩游戏打发时间，大学生活过得充实而有意义的学生只