安徽在京务工中年

美国政府每年都要发表白皮书，披露包括中国在内的很多国家的人权记录。

中国政府每年也要发表一个《美国人权记录》，予以泼妇骂街式的还击。

今年中国政府发布的《2009美国人权记录》中有一条颇吸引眼球：美国强奸发生率居世界第一。

你相信吗？我相信！原因如下：

第一：美国和中国的社会文化不同。中国文化更看重女人的贞操，美国文化更看重个体的尊严。所以，在中国，女人被强奸后多数会忍气吞声，顶多私了。

第二：美国和中国对强奸的定义有宽严之别。

一个人英文差，不代表能力不行。但是，一个60年代北京出生、北京长大，在清华大学读了硕士、在美国麻省理工大学进修过，头顶“国际公司”总裁职位的人，英文不如中学生，您是不是略感诧异？

第一个亏：军队双重使命

民主国家的军队只有一个使命：保卫领土。专制国家的军队有两个使命：保卫党、保卫领土，前者甚至更重要。

专制国家的军队既对外，又对内，腹背受敌。这种局面下，一旦外敌挑衅，军队决策层肯定更犹豫、更难下决心。

第二个亏：军队腐败

2001年春天，安徽庐江老家的亲戚来北京，带我一起探望他在中央警卫局任军官的邻居。傍晚，军官的女朋友回家，带回4瓶茅台酒，摆在桌子上。我不好意思地说：都是门口人，何必这么客气？再说，我也不喝茅台。小姑娘立刻尴尬地解释：茅台酒不是给我们喝的，是送给副局长的，因为她想让男友再升一级。我暗自吃了一惊：中央警卫局，那可是警卫党和国家领导人的要害机关，居然还

父亲（2012年3月8日在重庆代表团记者会上说）：不仅我儿子，就是我和我夫人，也没有任何个人资产！几十年就这样下来了。

有人说我儿子上那些名校，牛津、哈佛，那些学费哪来的？全额奖学金！我也说清楚！

儿子（2012年4月24日给哈佛大学Harvard Crimson记者Hana和Justin发电子邮件）：

• My tuition and living expenses at Harrow School, University of Oxford and Harvard University were funded exclusively by two sources—scholarships earned independently, and my mother’s generosity from the savings she earned from her years as a successful lawyer and writer.

2月6日，前重庆公安局长王立军进入美国驻成都总领事馆，逗留一天后离开。中国官方说，这是一起孤立的事件。

前天，3月11日，一美国军人在阿富汗开枪杀死16平民。3天来，中国中央电视台的新闻频道，反反复复地说这件事情。如果把银屏下端的字幕也算进去，至少说了100遍。这些天，我一直在国内某医院陪护妈妈，大部分时间眼睛盯着电视，我说100遍，还是保守。

美军士兵射杀阿富汗平民，当然是罪不容诛，当然是特大新闻。这点，全世界没有异议。美国自己的媒体也都在重要位置全程跟踪。以下是美国新闻门户雅虎和CNN分别对此事的报道：

http://news.yahoo.com/afghan-killings-troubled-history-american-161221151--abc-news.html

10几年前的一天，我在澳大利亚的墨尔本参加某次行业会议，一位越南出生、越南长大的美国代表焦急地告诉我：她来会场的时候，把行李箱丢在出租车上了，而且，她没有留下出租车司机的任何信息。

我建议她打电话给出租车公司，碰碰运气。她叹息了一下，怏怏地走开了。

中午吃自助餐的时候，她一见我就喜笑颜开，并一个劲地感谢我。原来，出租车司机早把她的行李原封不动地送到了出租车公司，等着她认领呢！

10几年过去了，我仍然清晰地记得，当看见她喜出望外的样子，我心里这样想：越南这样的专制国家，说不定和中国一样，也有政府树立的道德楷模雷锋（比如说，叫阮锋）。她此刻会不会感慨：澳大利亚也有阮锋！

我在英国时候的对门邻

第一种：吃到了葡萄，说葡萄酸

从邓到江，从习到薄，中国副部级以上的官员，很少不把孩子送到美国读书。30年前刚开放，他们的孩子到美国读硕士、博士，然后回国效力。现在，他们的孩子出国，出现两个新趋势：中学阶段就出去；大学毕业了不回来。

中共高级官员不但把子孙送到美国读书，不但动用国库购买美国国债，他们出了事，要跑美国总领事馆；他们正式接班前，要到白宫亮相。

他们用行动，默默地表示了对美国制度、美国国力、美国文化的信任和推崇。信任美国，没有错。我本人也非常信任美国。但是，在台面上，中共官员一直把美国视为对手、敌人，不失时机地诋毁、攻击。

第二种：吃不到葡萄，说葡萄酸

柳传志说，如果在中国搞一人一票的民主，老百姓一定赞成高福利、分财产，中国将万劫不复，一团糟。

他的担心听起来合理，其实不然。

先听我说个故事。

好像英语里有个谚语，大致是说20多岁的时候，靠毅力（will），30多岁的时候，靠智慧(wisdom)；40多岁的时候，靠判断（judgement）。具体记不得了，如果有错，请大家指正。

我40岁后，感觉看人比原来准了。我一直执着地认为：相由心生，即：人的善良与否，可从长相及举止上看出来。有的人一看就是个好人，有的人一看就不是个好人。

王立军一看就是个好人。这些年，他有过不少违反现代法治精神的言行。他对重庆的贡献，远远不能抵消他对中国法制的破坏。但是，我还是愿意从好的方面去理解：他文化不高，见识有限。一个好人，被一个坏制度给坑了。

今天，我仍然坚持自己的判断：他是个善良、正直的好人。时间将会作证。也许需要50年。

仔细一看，不是那么回事。白高兴一场。

小人物爱思考大问题。这些年，这样一个问题常常萦绕在我脑际：人民创造历史还是英雄创造历史？

这个问题，东西方、国内外，早有了标准答案：人民创造历史。

但我认为，历史由英雄和枭雄联手创造。英雄固然推进了历史进程，枭雄使民族基因倒退，对历史进程的影响更大。

枭雄往往通过杀戮、镇压，树立权威；高压集权，往往引发贫穷、饥荒。每次杀戮、饥荒，都对人类基因施行了一次逆淘汰：杀掉的往往是勇敢的，留下的往往是怕死的；饿死的往往是荣辱感强的，活下来的往往是羞耻心弱的。

性格通过基因遗传。我40多年的人生经历告诉我：善良人的孩子往往善良；自私人的孩子往往自私。

&nbs