朱炳寅的BLOG

12月10-11日在郑州举办的“结构抗震设计的关键问题及其对策——《抗规》、《高规》、《混规》综合应用分析”讲座圆满结束。

感谢各位学员的积极参与，感谢大家的共同努力。

今天接石老师通知，计划3月在沈阳。更多问题请与石老师（13681153862）联系。

    今天我才知道，确实存在“合格分数线”一事，就是由人考中心和注册中心联合下文，确认本年度的考试合格分数线。以前说过的48分是“阅卷分数线”，要经过两中心的确认才能成为“合格分数线”。

    大家别多想，分数线不会改变，只是需要有关部门的“确认”，目前程序还没有走完。也就是说，考试分数不低于48的考生，目前还只是考试意义上的通过。

    我们这些搞技术的人，对程序性规定了解太少。没办法，不当官也不知其中的奥秘。

关于结构底部嵌固层及上部结构嵌固端的刚度比问题，不少网友没闹明白

1）《高规》第3.5.2条第2款中“对结构底部嵌固层，该比值不宜小于1.5”；

2）《高规》第5.3.7条规定“地下一层与首层的侧向刚度比不宜小于2”。

这两条规定不矛盾，1）指的是，首层与二层的侧向刚度比（当地下室顶板作为上部结构嵌固部位时），2）指的是地下一层与上部结构首层的比值。

关于2）条中比值2的限值合理性问题，可查阅《筏基规范》及我的新抗规书。

一、二级注册专业考试的合格分数线都是48分。

对考试分数有疑问时，可以直接向当地注册中心查询。

另外，基础考试不归我们管，情况不清楚。

博客是大家交流工作体会的场所，只要是技术问题都可以提出来交流，但敬请注意以下几点：

1. 做文明博客人，不得进行人身攻击（无论是对网友还是对博主），一经发现，必予删除。

2. 尽量不要采用“匿名”，“匿名”问题一般不予回答，如果你连前台名字都不能公开，那如何让人能感觉到你的诚意呢，更何况“匿名”常被那些低素质者用作面具。对“匿名”提出的技术问题尚可接受，而对“匿名”提出的考试问题，就不知道这“匿名”后面的是什么口袋。殃及无辜敬请谅解。

    关于砌体结构求挑梁弯矩设计值的那道考题，自打考试后，总有考生提出质疑，我们多次核查也没有发现问题。这原本是一道很简单的近乎送分的题，只要把握住倾覆点位置，求梁的弯矩设计值应该是每个考生最熟悉的。不少考生拿“处理意见”说事，怀疑题目的正确性，以至于带有很多的联想，感叹，有人甚至说出很不负责任的“鱼肉”言论。

    之前我一直不理解这么简单的问题怎么还会有疑问呢，问题究竟出在哪里？规范没有问题，题目也没有问题。我仔细研读了“处理意见” 我认为其把4.1.6条与7.4.1条混为一谈是不合理的，整体结构的抗倾覆与构件的抗倾覆概念不同，对刚体结构可以结合经验并按4.1.6条计算，但7.4.1条的构件计算倾覆问题实际就是荷载规范的荷载效应的计算问题，必然应该考虑由活荷载控制的效应组合和由静荷载控制的效应组合，且7.4.1条中也明确指出是“挑梁荷载设计值”的效应，而不应采用与4.1.6条相同的计算方法。