中华之子的博客

    由于政府单方面将学费提高82%而引发加拿大历史上最大规模的学潮已经进入第一百零八天。历史上来看，西方爆发经济危机后，很自然的社会危机和政治危机就接踵而至，这对于“身经百战”的西方本来也算不上什么，但这一次已经打破加拿大持续时间最长历史纪录的学潮，却显的十分的不同凡响。

　　首 先，加拿大做为世界七大工业国之一，并非普通小国，发生在该国曾经的第一大经济体、现在第二大经济体魁北克的学潮却长期间的被西方媒体视而不见！直到示威 活动进入到第一百天之后，才开始有所报道，但报道的力度却显然远远比不上发生在中国山东一个村落的事件。这显然不能用中国已经太重要了，重要到单独一个村 民的命运已经超过二十万加拿大游行学生的程度（加拿大一共才两千多万人啊）。只是西方媒体冷处理，何以中国的媒体也跟着效仿？特别是自由派立场的媒体，更令人费解！

　　其次，这次游行的导火索是政府单方面将学费大幅提高82%----5年间从每年1625美元提高至3800美元，以填补财政空缺。众所

希拉里敦促伊朗弥合与六国在伊核问题差距

　　【华盛顿消息】据媒体报道，美国国务卿希拉里.克林顿24日说，伊朗与美国、法国、英国、俄罗斯、中国和德国在其核问题上存在明

原文提要 诺姆·乔姆斯基曾在上世纪七八十年代参加民权、反战和反干预运动，对“占领华尔街”运动创建的合作团体及其政治影响印象颇深。他认为，美国执行的政策相当于经济自杀，但在工人合作团体等空间内人们还是有可能换一种方式生活。

美欧陷入危机

劳拉·弗兰德斯问：您如何从历史的角度来看当前局势？

诺姆-乔姆斯基答：这是一场危机，几乎全球都陷入停滞。欧美主要资本主义经济体的经济增长缓慢，贫富差距明显，这种变化给生产和金融化带来冲击。美国和欧洲正在用不同方式自杀。欧洲在衰退中采取紧缩政策，必将引发灾难，而且已经遭到抵制。美国主要是在转移生产租金融化。这个问题很难解决。

美国正从一个防止权力过度集中的民主政体演变成一个权力过于分散而无法做出重要决定的“否决政体”，特殊利益集团游说和贿赂的扰乱令政治制度丧失活力

美国需要来一场“阿拉伯之春”运动吗？这是我给斯坦福大学教授弗朗西斯· 福山打电话时脑海里闪现的一个问题。福山是《历史的终结和最后的人》一书的作者，正在撰写两卷著作《政治秩序的起源》。我从他最近写的文章中看出，他的研究引导他针对美国当今的政治秩序提出了—个非常激进的问题，即美国是否从一个民主政体变成了一个“否决政体”—— 从一种旨在防止当政者集中过多权力的制度变成一个谁也无法集中足够权力作出重要决定的制度。

“否决政体”阻碍决策

东方时事评论《东方时代环球时事解读--时事节简版》2012年05月018日星期五

    “独立媒体”理念是西方新闻观的核心理念之一。所谓“独立媒体”，是指所有权和财政独立于政府、政党的私人媒体。西方新闻观认为，只有独立媒体才能免受政府和党派控制，保持“政治中立”，成为“社会公器”。

    在近来席卷全美的“占领华尔街”抗议运动面前，美国主流媒体一改往日对别国同类事件嗜血般亢奋的态度，对这场“99%反抗1%”的运动表现出刻意的冷漠和消极，既没有及时报道，更没有大肆炒作。透过这种现象，我们可以看到所谓“独立媒体”的真面目。

东方时事评论《东方时代环球时事解读--时事节简版》2012年05月011日星期五

东方时事评论《东方时代环球时事解读--时事节简版》2012年05月04日星期五

    “占领华尔街”运动是美国历史上第一次反对美国

　　核心社会制度的运动，它明确提出美国的政治制度是根本不配民主的称号，其本质是华尔街财团操纵两党和美国政府、为极少数人服务的制度。自90年代苏联解体以来，垄断财团越发肆无忌惮，海外频频动武，致使国库空虚，军火和石油集团大发横财，国内政策大幅度向极富集团偏斜，“占领华尔街”运动就是美国社会制度性矛盾不断积累之下的总爆发。美国社会积怨是制度性积累，不可能根本性解决。

　　经济和权利诉求转变为政治诉求直指美国社会制度

　　2011年9月17日，上千名示威者聚集在美国纽约，开始了名为“占领华尔街”的社会运动。此后，全美75所高等院校、美国最大的劳工组织劳工总会及产业劳工组织（AFL－CIO）和十几个工会宣布参与，目前已波及全美45个州，并快速向全球蔓延。

• 美国打造网络铁幕

    美国总统贝拉克·奥巴马最近在一段祝贺波斯人新年的视频讲话中警告说：“伊朗四周的电子铁幕已经落下。”他说，伊朗政府审查和监视进一步加大了伊朗人“获取希望了解的信息”的难度，并且拒绝“让其他国家从与伊朗人民的交流中获益”。

    奥巴马的言外之意是，如果伊朗的互联网能够更自由、更开放，那么该国与全世界的关系———特别是与美国的关系———将会不同。伊朗等国是华盛顿两党就如下问题达成共识的主要动因，即一个自由和开放的全球互联网符合美国的战略利益。

    然而，距离美国国务卿希拉里·克林顿首次宣称“互联网自由”是美国外交政策的主要组成部分已经过去两年多了，结果却证明，全世界用来镇压网上言