媒体报道，即将于2010年1月1日起实施的《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》新国标，规定“40公斤以上、时速20公里以上的电动自行车，将称为轻便电动摩托车或电动摩托车，划入机动车范畴”。
　　《电摩标准》的出台，意味着明年再骑电动车可能就要经过考驾照、上牌、买保险等手续。据悉，这项规定将影响2400多家电动自行车企业和1.2亿人口。
　　我们不妨到马路上看看，大多骑电动车的都是些“贫下中农”，有钱的主谁愿意骑那玩意风里来雨里去呢？
　　当然不可否认有一些骑车人不太注意交通常识，造成了不少交通隐患，电动车出事的也不少，但比起汽车的事故率来说，还真是很低很低！
　　把电动自选车定位成机动车后，是不是电动车也可以上机动车道？如果电动自行车也可以上机动车道，那道路交通又会是何种模样？ 试想，把电动自行车也定位成机动车，就有利于交通状况改善，有利于减少事故发生吗？

    关于这次国标的制定及如此仓促的限时，中央电视台财经频道的《经济半小时》做过一次深入的报道。其实在制定标准的时候，摩托车厂商，自行车厂商都参与了此次活动，但遗憾的是

12月9日，广电总局电视剧司管理司司长李京盛批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。不赞成李司长评价的网友干脆对他发起了人肉搜索，指出他疑似坐拥两处豪宅，称其为“豪宅司长”。不少网友在网上追问：“弱弱地问一句，李司长，您住过蜗居么？”

　　恶评《蜗居》引轩然大波 发言者被人肉出两栋豪宅

　　《蜗居》引发了“房奴”话题的全民讨论，但是广电总局电视剧司管理司司长李京盛却在全国性会议上将该剧评价为“靠荤段子、官场、性等话题来炒作，社会影响低俗、负面”。尽管《蜗居》的确有炒作嫌疑，但是喜欢这部电视剧的网友仍然不在少数。不赞成李司长评价的网友干脆对他发起了人肉搜索，指出他疑似坐拥两处豪宅，称其为“豪宅司长”。不少网友在网上追问：“弱弱地问一句，李司长，您住过蜗居么？”

 

近段时间，房价迅速回升，房子又成了普通百姓的热门话题。近日，有网友发帖《房子让80后成为垮掉的一代》，直言在高房价下很多80后的抱负只是尽快拥有一套房子，因为房地产，80后沦落为最没有志气的一代。无独有偶，在某网论坛，也有网友发帖《姐妹们，把没房的男人当垃圾般扔掉》，直指30岁以上的未购房者，由此引发一场关于80后的房子与爱情的论战。高房价让初涉社会的80后无所适从，也让他们背上了没有志气的骂名。
        作为一个混迹网络的农村80后，我已经不问江湖，远离纷争。因为在我看来生活是最实在的，生存是最现实的。具体点说就是奋斗，先有车有房，体体面面地活着

    无论从成交量还是房价的坚挺程度看，房地产市场的低迷已有一年时间了，而纵观分析未来的趋势，似乎也看不出任何楼市回暖的迹象。笔者认为，楼市回暖的真正涵义在于成交量的回升，而就目前寥寥的成交量、日趋增加的市场存量以及市场信心的急剧丧失，楼市欲重新回暖，或许只停留在开发商一相情愿的愿望上而已。
    从表面上看，全国各地楼市的价格似乎微跌甚至没跌，分析个中原因，大概基于四个方面：一是盲目的信心促使房企死扛硬挺；二是寄生于国家和地方政府的救市政策；三是房企之间有“攻守同盟”等潜规则；四是资金压力还没有彻底到了银行逾期和债主催讨的绝望时刻；
    今年的两会将在3月中旬结束，而往年的这个季节，也正是以春季展会为起跑点开始一年一度热销的时候，由于今年整体的经济大环境和楼市小气候的特殊性，似乎房企对“两会”期间政府将出台房地产行业“振兴计划”，便成了开发商望眼欲穿唯一的救命稻草。
    目前，由于实体经济的萎靡、失业率的大幅提高、各项经济指标的走软以及内需的不畅，摆在政府案头亟待解决的棘手问题很多，而开发商的疾苦相对于上述问题

    在全球金融危机不断深化的当下，世界各主要经济体均出现了经济大幅下滑，消费萎缩，这使全球对包括原油在内的大宗商品需求锐减，世界上大多数国家和投资者也都对大宗商品市场前景感到悲观，商品价格持续低迷。可是，就在大多数人看空商品之时，经济已经陷入严重衰退的美国，却不顾消费量的减少，反其道行之，疯狂囤 积石油。

  根据美国商务部的最新数据，2008年12月，美国的原油进口量由上月的2.616亿桶增至3.1983亿桶截至本周，美国的商业原油库存已经达到惊人的3.5亿桶，石油战略储备更是超过了7亿桶。现在，美国各地的原油储备仓库已经纷纷接近存储能力极限，纽约商品交易所原油期货的交割点仓库，库存已经增至创纪录的3490万桶。这还不算完，仓库装不下，就开始用船。目前，美国各大石油公司已经租用了30艘超级油轮，这些油轮每艘可装载200万至300万桶原油，日租金高达68000美元左右。现在，这些油轮都已经装满了原油停泊在墨西哥湾沿岸，成为美国的海上浮动油库。再加上其他小型油轮，仅在海上漂浮的“油库”就为美国储备了超过8000

    矫枉必然过正。自上个月初以来，疲于应对全球经济衰退的各国政府先后实施了诸多贸易壁垒措施，竞相保护本国重要产业。美国的刺激方案与优先保障美国企业的国内市场和美国工人的就业绑在一起。近三个月来，俄罗斯已经推出了28项上调进口关税以及补贴本国出口的措施；还有多项措施正在规划中。欧盟国家也一改以往的做法，开始收紧自己的贸易规则，重新为牛奶出口提供补贴，指控中国产螺丝和螺母以低于成本价在欧洲倾销，从而有效地将这些产品拒于欧盟市场之外。

    这些迹象显示，面对危机的反应正在从市场层面的去杠杆化演变成政治层面的去全球化。这似乎是一个顺利成章的选择。首先，治理危机急需的全球合作的热情并没有被点燃，反而在20国峰会和达沃斯论坛上消耗殆尽，各国被迫转而依赖与邻为壑式的自保政策。其次，这些条款看上去具有一定合理性，很容易被人接受。人们会问，假如美国花钱刺激经济，为什么要让别国的企业和工人受惠呢？这些新机会是刺激方案创造的，不存在抢别国饭碗市场和饭碗的嫌疑。因而，要求获得救助的公司优先购买美国货和雇佣美国工人，没什么不妥

   国务院日前出台刺激经济发展十项措施，其中一项是有关房地产业的。有人将此解读为国家开始“拯救”楼市，说房价又该涨了。实则不然。措施的目的是促进房地产市场健康平稳发展，而非挽救下跌的房价。

　　但在此之前，许多地方政府出台的措施，却多被认为是彻头彻尾的“救市”。尽管舆论对此一片质疑，但这些地方政府似乎已顾不了那么多了。

　　站在这些地方政府的立场，楼市确已到了“非救不可”的时候。这恐怕首先因为对财政收入的担心。近些年来诸多地方政府养成了对“土地财政”的极度依赖，如今楼市不振，土地流拍比比皆是，地方政府抑制不住地产生“救市”冲动，也就不足为奇了。

　　当然，从实际效果来看，也不能一棍子打死地说地方政府“救市”是为了赚钱。其一定程度上也是出于经济全盘考虑的现实之需。这是因为，在目前我国的发展模式下，房地产业的行业关联度实在太高，其对经济的影响实在太深远。

　　房地产业上下游共涉及５０多个行业。据测算，每减少１００万平方米房地产建筑量，就会影响３０万人的就业，减少钢材需求２万吨。房地产业在我国固定资产投资中所占比例已达１／４左右，在拉动经济的“三驾马车”中的

    最近的三鹿（当然不止这一家，据最新报道，在对所有乳制品企业检查中，共22家被查有或多或少搀加三聚氰氨）奶粉事件被媒体,民众炒的沸沸扬扬。每个有樱幼儿的家庭愤怒不已，同时为孩子吃奶很为难．纷纷谴责辱骂这些黑着良心的企业。在这里笔者不想过多责怪这些企业的不良用心。其实在多家媒体的 后续报道中，我们已经很清楚责任到底在谁或那些人？企业把责任推给奶农。奶农固然有错，但他不是唯犯错的人。事实上自从三鹿公司把原奶的蛋白质严重超标的报告上报给有关部门。令人无法理解的是居然一个月都没有任何答复。最后无法避免导致这次事故。如果质检部门能够迅速给予答复并处理好这个事情，那么我想就不会发生如今的悲剧！有些部门不作为，无作为仍然没有多少改观！

    这次事件的发生敲响了政府的警钟，持续达八年的国家免检制度近日废除，亡羊补牢，不算 太晚。一个国家的食品能搞这个免检吗？凭什么能获得免检？？？本人可以归纳两点原因：1、经济原因。因为要想获得免检这张金字招牌，必须花一笔不小的费用，说句直话，等于用钱买回来挂在墙上的。政府捞钱无空不入，用心良苦啊。曾经有为名人讲过这么一句话：政府所做

   很早就想写篇关于房价的文章了,如今万科大幅度降价，却遭来骂声一片？这里笔用几句话来跟大家共同探讨.

    用更实惠的价格买到房子按照常理来说应该是值得雀跃的事情，这两天却在网上看到骂声一片。 究竟是为什么？找万科退房的又会是那些人？我顺势总结了一下，内容为个人见解，与王石老兄无关。 1、首先是前期买这些楼盘用于投资的人： 房产投资其实和股票投资如出一辙，哄抬物价搭建起的泡沫，必然会灭，这是显而易见的事情，只不过是有很多人存在侥幸的心里罢了。所以对于房产的持续投资就造成了今天的这种局面。其实从宏观经济学的角度来说这种事态的演变符合社会发展的规律，但是对于一心想炒房赚钱的人来说，还是有些郁闷的。 对于万科降价，房屋购买自住者，也会有反感或其他负面心里，但我觉得应该将购房自用这排除在外。因为他们最多觉得房子买亏了，但是房子还是要住，这不能算退房力量的中流砥柱。

     如果我们一直都在关注中国经济和中国楼市的话，应该清楚，央行此次“两率”的下调，是有明显的针对性的，可以理解为特殊时期的特殊政策，但无法左右楼市的表现。

为什么是特殊时期的特殊政策？要弄清楚这个问题，我们应当首先弄清楚央行下调“两率”的中国经济增长的微妙关系与变化。

背景一：从“两防”到“一保一控”转变

   2007年，国家宏观调控的重点是防止经济增长过热过快，防止由结构性的通货膨胀引发全面通货膨胀。2008年上半年，中国GDP的增长为10.4%，同比下降1.8%，同时，CPI回落到4.9%，“两防”的宏观调控目标已经实现。在这样的背景下，保持经济平稳快速增长成为新课题，不能让经济向纵深跌落，但同时必须让CPI在可以控制的范围内，在经济学的一般理论上，“一保一控”本身存在矛盾，唯一的办法就是去找到一个合理的平衡点，那么，平衡点在哪儿？

背景二：CPI和PPI的背离与平衡