申 诉 状

大连市中级人民法院；

2009年10月23日上午，我们收到了大连市中级人民法院9月27日关于张龙谋杀我们女儿张洪洁的刑事附带民事判决书（【2008】大刑一初字第132号），判处凶犯张龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。对这一判决我们感到十分愤慨，认为这完全是一次案情不明、事实不清、量刑不当的枉法判决！我们是决不会认同的！

自凶犯张龙2004年6月9日杀害张洪洁，至

为冤死的女儿讨回公道  被逼赴京告御状

我们的严正声明

今年10月23日上午，我们收到了大连市中级人民法院9月27日关于张龙谋杀我们女儿张洪洁的刑事附带民事判决书（【2008】大刑一初字第132号），判处凶犯张龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。对这一判决我们感到十分愤慨，认为这完全是一次案情不明、事实不清、量刑不当的枉法判决！我们是决不会认同的！

为此，我们按照法律程序在第一时间着手拟就上诉状，10月24日就通过电子邮件和特快专递发往辽宁省及大连市的两级人民法院和人民检察院，要求大连检察院提起抗诉，将此案发回大连市中级人民法院重新审理。两天后的10月26日，为表明我们的看法，我们又写了一份补充材料，针对大连市中级人民法院判决书中关于张龙凶杀的动机和情节阐述不清；没有采信澳大利亚警方的第一现场勘察证据及结论等若干问题提出质疑，并马上以电子邮件和特快专递方式再次发给辽宁省及大连市人民检察院。

10月28日，大连市人民检察院以电话形式简单通知我们，“经领导研究、定性准确、量刑适当”，大连检察院对张龙谋杀一案的判决将

要求大连市人民检察院提起抗诉的补充材料

——关于大连市中级人民法院判决书的几大疑点

2009年10月23日上午，我们收到了大连市中级人民法院9月27日关于张龙谋杀我们女儿张洪洁的刑事附带民事判决书（【2008】大刑一初字第132号），判处凶犯张龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。仔细阅读后我们十分愤慨，认为这完全是一次案情不明，事实不清，量刑不当的枉法判决！特别是判决书中的判决依据，可谓是漏洞百出，前后不符，真不知是大连市中级人民法院对书写法律文书水平低下，或是另有隐情。

    这里，我们不妨就判决书中的几大疑点一一列举，要求大连市人民检察院提起抗诉予以考虑：

1、判决书关于凶杀的动机和情节方面，对澳大利亚警方在凶杀第一现场的证据及主要结论不予采信，而一味采信凶犯供述的一面之词。

    大连市中级法院关于张龙恶意残杀张洪洁的动机和情节，仅仅依据凶犯张龙的一面供词，简单地认定张龙“因琐事与张洪洁争吵，继而发生厮打……”，“以故意杀人罪追究被告人张龙的刑事责任”。

    当时澳大

上 诉 状

 大连市人民检察院：

我们唯一女儿张洪洁

大连市中级人民法院：

我们是张龙故意杀人案被害人的父母张德发、洪佩荣，因为我们在2009年10月9日下午14

迟 到 的 判 决 ？

——写在张龙故意杀人案一审判决前的话

我们两个花甲老人在悲痛中苦苦等待了（1948天），公开审理也有（365天）。中澳跨国大案——张龙故意杀人案传票在今天2009年10月9日14：09分才收到传真件，此案明天2009年10月10日在大连市中级人民法院一审宣判。我们恳请最高司法机构和富有正义感的媒体网民给以关注和监督。我们已作好一切准备，将拭目以待。

求助信

最高人民法院

王胜俊院长：

  我们唯一的女儿张洪洁2004年6月10日在澳大利亚被曾任中信银行大连分行行长、现任沈阳分行行长张乃忠的儿子张龙残忍杀害。五年来，我们在悲痛之中等待法律给我们女儿公道，让残忍杀死我们女儿的凶手张龙得到应有的严惩。

  我们知道凶手张龙父亲张乃忠在辽宁省是有权有势的权贵。为了帮助杀人犯儿子逃避法律的严惩。助纣为虐，勾结外国势力，破坏我国司法主权和尊严。

  由于大连市司法部门已经受到被告人张龙父亲张乃忠的严重影响，在法院已经开庭审理175天后，为了帮助杀人犯开脱罪行，严重违反法律程序，要求查办其中存在严重渎职或者枉法贪污行为。

  为此。我们再一次严正声明如下：

一、坚决按照中国法律办事，杀人偿命，一命抵一命。

二、为了正义、公平，为了女儿沉冤昭雪，我们不会以女儿生命作为代价，也决不会“调解”。

三、放弃我们律师在刑事附带民事诉讼代理词中的民事赔偿。

  我们坚信中国人民法院会严格依照中国法律对罪大恶极凶手张龙判处死刑，立即执行，杀人偿命，天经地义。

笼罩张龙谋杀案的四大谜团

被害人家属：张德发、洪佩荣

                                  （2009年1月24日）