“社会主义”,现实给出的社会发展之路
--献给“五一”国际劳动节
当我们将所有的矛头指向官僚时
我们是否记得宪法中的规定
国家的一切权力属于人民
人民行使权力的机构是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会
当我们痛斥官僚的无恶不作时
我们是否意识到
只有人民代表大会在法理上有采取行动的权力
但此时
我们的人民代表大会到什么地方去了
当我们遣责官僚们的行政不作为时
我们是否意识到
人民代表大会的不作为是他的前提条件
当我们强烈要求政务公开时
我们是否意识到
首先人民代表大会的工作必须向我们公开
没有彻底揭示人民代表大会制的谎言前
其他一切的诺言都不可能得到揭露
如果人民一直无法左右和决定人民代表的命运
其他一切的政治制度改革都是枉然
9000亿
最近刚了解到的数据
去年了解的数据是
8000亿
在全球经济危机的环境下
这也算得上
“逆市飘红”
我不敢奢求全部
我只是在想那快速增长的
1000亿
如果将他们投入
科研事业
不知道能够吸收多少大学生
就业
几年后
他们所创造的成果
不知道又能带动多少劳动者
就业
唉……
创造性劳动和机械性劳动
在交流过程中,坎儿井感觉乱了,于是他对自己的观点进行了整理,我也向他学习,对自己的观点进行一下整理.
现在想来,坎儿井的文章所引出来的问题有四个,即,民主的适用问题,什么是民主的问题,民主制度的问题,在中国如何推进民主的问题!
对于民主适用范围,我的主张是他只能适用于公权范畴,即行政权,司法权,立法权等国家权力及公共事业权力方面.私权范畴是民主不适合的范畴!故坎儿井举八十年代企业的例子来证明'不是不想而是不能'我觉得不合适,因为企业内部权力是一个私权范畴的权力,他不适合证明现在中国不适合民主!因而我举出了四川的'麻将室事件',表明这是对民主的滥用,是对于民主的践踏!
什么是民主?许多人将他解释为'人民当家作主',我认为另一句话能够更明确地表达民主的含义:'公众决定公权的使用'.美国独立战争后,有人甚至希望华盛顿出任美国的国王,但华盛顿没有同意,当时美国的大多数英雄们的共识是,必须保证国家权力是为全体民众服务的工具,国家绝对不能成为少数人奴役国民的工具,也不能让他成为为少数人谋取个人私利的工具,这才是美国民